Gerücht: Apple mit Interesse an Intels 14A-Prozess?

12
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Gerücht: Apple mit Interesse an Intels 14A-Prozess?
Quelle: Intel

Intel setzt wohl alles auf die Karte 14A und scheint erste Interessenten für die Fertigung gefunden zu haben. Sowohl Apple als auch Nvidia wollen sich wohl Testchips näher ansehen.

Intel blickt auf eine der wohl turbulentesten Perioden der Firmengeschichte zurück. Selbst vom Privatkundenmarkt abgesehen ist die Schieflage nicht zu übersehen: Die 18A-Fertigung wird als bereits gescheitert eingestuft, massenhafte Entlassungswellen sind am Rollen, und die geplanten Fabriken in Deutschland wurden endgültig gestrichen. Der neue Hoffnungsträger des Unternehmens aus Santa Clara lautet entsprechend 14A - und hat wohl bereits namhafte Interessenten.

Dies behauptet zumindest der renommierte Analyst Jeff Pu, der in einer aktuellen Investoren-Notiz Folgendes zu den Intel-Plänen zu sagen hat:

Mit einer Ausrichtung auf KI- und Edge-Anwendungen hat Intel bereits frühe Versionen des 14A Process Design Kit (PDK) an Schlüsselkunden bereitgestellt, von denen einige Interesse an der Produktion von Testchips bekundet haben.

Bei diesen Interessenten soll es sich sowohl um Apple als auch um Nvidia handeln. Letztgenannte sollen im Kontext von Low-End-Grafikkarten ein Auge auf 14A geworfen haben, während Apple grundsätzliches Interesse für neue Chips der M-Serie zeigt.

In diesem Fall wäre die neue Fertigung wohl gut genug, um eine zumindest teilweise Rückkehr zu Intel rechtzufertigen, die man im Zuge der ersten M1-Chips sukzessive verlassen hat. Wie 9to5Mac berichtet, könnte eine solche Entscheidung sich auch dafür eignen, um insbesondere dank Intels US-Fabriken einen wirtschaftlichen Puffer auf die anhaltenden Spannungen im globalen Handel zu erlangen.

Wird Intel mit 14A das Ruder herumreißen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Stefan51278
        Mittlerweile sind sie seit Jahren komplett bei TSMC und nehmen konstant die neusten Nodes ab
        Weil TSMC aktuell uneingeschränkter Technologieführer ist; weder Samsung noch Intel kommen da hinterher.

        Wenn 14A gleichschnell ist und günstiger zu haben wäre, dann ist Apple aber vermutlich schnell bei Intel.

        Zitat von Stefan51278
        Da hat man sich dann auch nach Apple gerichtet, um den großen Kunden zu halten, auch wenn es manchmal sehr spezielle Wünsche gab.
        Das Prinzip eines Dienstleisters, Apple zahlt wohl die höchsten Preise und zahlt sicherlich eine Art Entwicklungsbonus; daher kann und wird man sich im Design auch nach Apple richten.

        Genauso hier, wenn Apple zu Intel wechselt, wird TSMC seine Designs nach dem dann neuen größten Abnehmer designen, bspw. Nvidia.

        Zitat von Stefan51278
        Es wurde also nicht in Anteilsscheine investiert sondern vielmehr in eine gute Partnerschaft.
        Man berichtet immer wieder (nicht explizit bei dem Fall Apple / TSMC) von herausragenden Partnerschaften in der Wirtschaftswelt, was diese wert sind zeigt sich immer erst, wenn Probleme auftauchen und da ist es in 99% der Fällen so, dass die Partnerschaft keinen mehr interessiert und man schnell bei der Konkurenz ist. Würde stark vermuten, dass dies auch hier so sein wird; ganz ohne Vorwürfe an einen der Beidne.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Stefan51278
        Mittlerweile sind sie seit Jahren komplett bei TSMC und nehmen konstant die neusten Nodes ab
        Weil TSMC aktuell uneingeschränkter Technologieführer ist; weder Samsung noch Intel kommen da hinterher.

        Wenn 14A gleichschnell ist und günstiger zu haben wäre, dann ist Apple aber vermutlich schnell bei Intel.

        Zitat von Stefan51278
        Da hat man sich dann auch nach Apple gerichtet, um den großen Kunden zu halten, auch wenn es manchmal sehr spezielle Wünsche gab.
        Das Prinzip eines Dienstleisters, Apple zahlt wohl die höchsten Preise und zahlt sicherlich eine Art Entwicklungsbonus; daher kann und wird man sich im Design auch nach Apple richten.

        Genauso hier, wenn Apple zu Intel wechselt, wird TSMC seine Designs nach dem dann neuen größten Abnehmer designen, bspw. Nvidia.

        Zitat von Stefan51278
        Es wurde also nicht in Anteilsscheine investiert sondern vielmehr in eine gute Partnerschaft.
        Man berichtet immer wieder (nicht explizit bei dem Fall Apple / TSMC) von herausragenden Partnerschaften in der Wirtschaftswelt, was diese wert sind zeigt sich immer erst, wenn Probleme auftauchen und da ist es in 99% der Fällen so, dass die Partnerschaft keinen mehr interessiert und man schnell bei der Konkurenz ist. Würde stark vermuten, dass dies auch hier so sein wird; ganz ohne Vorwürfe an einen der Beidne.
      • Von Stefan51278 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von BigBoymann
        Falsch, sie haben kein Geld IN TSMC investiert, sie haben das Geld bei TSMC investiert. Apple gehört TSMC nicht und jeder bezahlte Dollar geht an TSMC und Apple hat nix davon, außer aktuell die besten und fortschrittlichen Fertigungsprozesse.
        Da gibt es schon eine spezielle Partnerschaft, weil Apple ursprünglich bei Samsung gewesen ist und dann eine Zeit lang zur Ausfallsicherheit SoCs bei beiden gefertigt hat. Da konnte man dann nachschauen, ob das iPhone Samsung oder TSMC hat und wusste dann, ob man mit etwas längerer Akkulaufzeit gesegnet war oder nicht. Mittlerweile sind sie seit Jahren komplett bei TSMC und nehmen konstant die neusten Nodes ab. Da hat man sich dann auch nach Apple gerichtet, um den großen Kunden zu halten, auch wenn es manchmal sehr spezielle Wünsche gab. Es wurde also nicht in Anteilsscheine investiert sondern vielmehr in eine gute Partnerschaft.
      • Von Christoph1717 Software-Overclocker(in)
        Zitat von ΔΣΛ
        Mit dem Preis könnten sie wirklich punkten, da TSMC ziemlich teuer ist, die deren Preise immer wieder erhöht haben, aber aus gutem Grund, sie sind quasi Konkurrenzlos und eine Liga für sich - da sie die besten sind.
        Die Zeiten wo Intel noch 999€ für seine Extreme Edition CPU's verlangen konnte sind schon lange vorbei.
        Da wird schon ein gutes P/L Verhältnis geboten.
      • Von AnnieZ Komplett-PC-Aufrüster(in)
        14A.. für low end gpus.. das glaube ich nicht. aber es wäre klug Intel am Leben zu halten für nvidia and co ein tsmc monopol klingt gefährlich
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Das sagt erst mal gar nichts, derartiges gab es schon immer, bei diversen Firmen und Fertigungen, zum Beispiel bei Intel mit 18A - die Kunden sind wie man weiß abgesprungen.
        Wenn Intel keinen guten Preis macht wird das sowieso nichts, aber was red ich da bloß, es ist Intel, Intel und gute Preise, der Witz war gut, aber vielleicht sind sie bereits derart verzweifelt das sie von ihrem Elfenbeinturm herabsteigen und die Realität erkennen und akzeptieren können, dass man jetzt mit Preis/Leistung punkten muss.
        Mit dem Preis könnten sie wirklich punkten, da TSMC ziemlich teuer ist, die deren Preise immer wieder erhöht haben, aber aus gutem Grund, sie sind quasi Konkurrenzlos und eine Liga für sich - da sie die besten sind.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk