IDF 2009: Intel präsentiert ersten 22-Nanometer-Chip und Westmere-Videos - Update: Wafer-Bilder
Intel kündigt den nächsten Meilenstein in der Chipfertigung an: Auf dem aktuell stattfindenden IDF wurde erstmals ein lauffähiges Silizium mit 22nm gezeigt.
Auf dem Intel Developer Forum in San Francisco präsentierte Intels Präsident Paul Otellini nicht nur die nächste CPU-Architektur Sandy Bridge, die im nächsten Jahr debütiert und weiterhin auf den gerade eingeführten 32-nm-Prozess setzen wird, sondern auch das weltweit erste lauffähige Silizium mit 22-Nanometer-Strukturen. Die Chips auf dem gezeigten Test-Wafer enthalten SRAM-Speicherzellen und bringen jeweils über 2,9 Milliarden Transistoren auf der Größe eines Fingernagels unter. Zum Vergleich: Ein aktueller Core i7-900 kommt mit 45-Nanometer-Strukturen auf 731 Millionen Transistoren. Der Wafer wurde mithilfe von Intels High-k/Metal-Gate-Technik in der dritten Generation hergestellt und soll künftigen Prozessoren hohe Frequenzen bei geringen Leckströmen ermöglichen. Mit dem 22-Nanometer-Prozess, so Otellini, sei der Fortbestand des Moore'schen Gesetzes sichergestellt.
Gerade begann bei Intel die Serienproduktion der ersten 32-Nanometer-Prozessoren, die zum Jahresende in Form des Clarkdale alias Core i3/i5 auf den Markt kommen werden. Der jüngst vorgestellte Lynnfield (Core i5/i7) entstammt noch der 2007 mit dem Penryn eingeführten 45-Nanometer-Fertigung.
Bildergalerie
Links zum Thema
• Sandy Bridge: Tape-Out schon erfolgt?
• Intel-Roadmap bis 2011
Hmm - muss ich mich ja mal beeilen, dass ich mit dem aktuellen fertig werde.
Blödes Studium.
Einfach beeindruckend, wie die Technik sich entwickelt!
Bin gespannt, was ihr von der kommenden PCGH haltet
Bin mir gerade nicht ganz sicher, aber kanns sein, dass Intel damit ungewöhnlich weit vorn liegt?
In der Vergangenheit war es afaik immer so, dass CPU-Generation vorher erste Test-Wafer mit einfachster Logik präsentieren. Jetzt zeigen sie 1,5 Generationen vorher einen vollständigen Speicherchip.
Hauptgrund dafür, dass Intel die alte Bezeichnung meidet, ist aber wohl, dass "Hyper Threading" mit der Netburst-Architektur assoziert wird, SMT dagegen eher an schnelle UltraSparc erinnert.