Haswell-Prozessoren mit dreifacher Grafikleistung gegenüber Ivy Bridge?
Geht es nach angeblichen Intel-Roadmaps, soll die mittlere Grafikeinheit von Haswell die kleinste Grafikeinheit der aktuellen Ivy-Bridge-Generation um den Faktor drei in der Grafikleistung wie auch bei Quicksync schlagen - zumindest wenn es nach dem Hersteller geht.
Zwar gelang Intel mit der HD Graphics 4000, der integrierten Grafikeinheit der K-Prozessore aus der aktuellen Ivy-Bridge-Generation (siehe Test von Ivy Bridge), ein durchaus respektabler Leistungssprung gegenüber dem HD-Graphics-3000-Vorgänger; wir messen im Mittel ein gutes Drittel - Intel selbst sprach hier von bis zu verdoppelter Leistung.
Dementsprechend ist auch die Ansage, dass der GT2-Grafikpart des Ivy-Bridge-Nachfolgers Haswell bis zu dreimal schneller sein soll als die GT1-Version des Vorgängers (die HD Graphics 2500), mit Vorsicht zu genießen. In der Praxis dürfte sich eher eine Verdopplung einstellen und diese wiederum ist von der Treiber-Unterstützung abhängig, welche nicht unbedingt Intels Steckenpferd ist. Die GT2 von Haswell bildet die mittlere Ausbaustufe, darüber soll es noch eine GT3-Variante geben, welche mit 40 Ausführungseinheiten und zusätzlichem Speicher rechnet - nach aktuellem Stand aber nur für den mobilen Markt.
Haswell DT (Desktop) erscheint laut Roadmaps im zweiten Quartal 2013 für den neuen Sockel 1150 und tritt damit einerseits in Konkurrenz zu AMDs Vishera-Prozessoren für den Sockel AM3+, muss sich aber auch mit den Kaveri-APUs für den Sockel FM2+ messen.
Quelle: Fudzilla
@Jan565
as ist vergebene Liebesmühe.
Sagt der PraxisOnkel ich empehle dir ein System,wo ein Mensch wieder aus der Toilette trinken kann ohne Ausschlag zu bekommen.
Aufzeigen wollte ich damit nur das dir entgagegen ist das auch Intel die Option bietet die IGP zur Beschleunigung der dGPU zu verwenden.
Lucid Virtu MVP und CrossfireX mögen zwar auf dsem Papier schön klingen, in den meisten Fällen hat man damit aber nur Ärger in der Praxis.
Da hast du recht ja. Wird kaum einer nutzen und wenn jemand wirklich damit zocken will, kauft er sich bestimmt lieber eine Karte die etwas besser ist als ein CF aus iGPU und GPU.
Die Option da von Lucid Virtu ist mir wirklich entgangen. Normalerweise bin ich bei sowas meist auf dem Laufenden, danke!
Auf dem Papier sieht alles immer gut aus. Hat doch AMD mit dem Bulldozer auch gezeigt. Theoretisch sieht alles super aus, aber in der Praxis hat man versagt. Genauso wie Intel damals mit dem P4 und Leistung. Aber die scheinen zumindest aus dem gelernt zu haben.
Denkst du denn CrossfireX von Trinity wird so groß rauskommen? Das ist genauso ein Marketing Gag wie Lucid Virtu. Real haste damit nur Ärger und keine ordentliche Performance.
Aufzeigen wollte ich damit nur das dir entgagegen ist das auch Intel die Option bietet die IGP zur Beschleunigung der dGPU zu verwenden.
Lucid Virtu MVP und CrossfireX mögen zwar auf dsem Papier schön klingen, in den meisten Fällen hat man damit aber nur Ärger in der Praxis.
Bei deiner Version hast du eine IGP und eine Grafikkarte die unterschiedlich sind. Und alleine deshalb kommen schon mal die Mikroruckler zu Stande.
Du kannst PCGH Marc mal fragen. Der hat das getestet und soweit ich weiß tun ihm heute noch die Augen weh.
Natürlich hast du die. Nennt sich Lucid Virtu MVP und wird aktuell von so gut wie jeder Z77 Platine unterstützt. Ich such dir mal den Link dazu raus:
Lucid Virtu MVP: Nächster Versuch der GPU-Kombination - 06.03.2012 - ComputerBase
Das ist etwas, was so oder so in einigen Monaten wieder unter den Tisch gekehrt wird. Genauso wie der Hydra Chip der es erlaub eine GPU von AMD und Nvidia zusammen laufen zu lassen um mehr Leistung zu haben. Das Problem bei der ganzen Sache ist der Treiber Support und die Nachfrage.
Ja gut der vergleich GTX690 und Llano + GPU hingt etwas. Muss aber dazu sagen das ich das noch nicht getestet habe wie stark und ob da welche auftreten bei der Kombination 6550D +6550, es aber auf jeden Fall tun werde sobald sich die Möglichkeit bietet. Ansonsten sind aber MR´s sehr oft eine der Betrachtungsweise, einer sieht diese, ein anderer nicht. Und jede Dual GPU Lösung heute, wird immer MR´s im kleinen Maße ausgeben, da können die verbessern was die wollen.
Bei deiner Version hast du eine IGP und eine Grafikkarte die unterschiedlich sind. Und alleine deshalb kommen schon mal die Mikroruckler zu Stande.
Du kannst PCGH Marc mal fragen. Der hat das getestet und soweit ich weiß tun ihm heute noch die Augen weh.
Das liegt daran dass Intel weder mit AMD noch mit Nvidia zusammenarbeitet. Intel baut keine Grafikkarten. Ergo können sie das auch nicht anbieten.