Haswell-Nachfolger Broadwell erst zum Jahresende
Intel-Chef Brian Krzanich kündigte an, den Haswell-Nachfolger Broadwell zum Jahresende 2014 auf den Markt zu bringen. Einer Veröffentlichung der neuen Prozessorgeneration noch im dritten Quartal 2014 wurde damit eher eine Absage erteilt.
Intels Broadwell-CPU-Generation kommt sicher im Zeitraum von November bis Dezember 2014; dies gab der Chef von Intel, Brian Krzanich, gegenüber Reuters bekannt. Man wolle Broadwell noch rechtzeitig zum lukrativen Weihnachtsgeschäft 2014 auf den Markt bringen. Eine Veröffentlichung noch im dritten Quartal 2014, die nach Bekanntgabe der Geschäftszahlen im April 2014 theoretisch möglich war, wird damit eher unwahrscheinlich. Damals hatte Intel noch das zweite Halbjahr 2014 als Veröffentlichungszeitraum bestätigt. Nun reizt man diesen groben Zeitraum bis zum Maximum aus. Die ebenfalls lukrative "back-to-school season" Ende August 2014 schafft man dem bericht zufolge nicht; hier kaufen viele Eltern ihren Kindern neue Rechner für das kommende Schuljahr.
Broadwell soll mit dem Shrink der Haswell-Architektur auf 14 Nanometern eine neue Effizienzklasse erreichen. Nach Gerüchten sollen damit lüfterlose Systeme realisierbar sein. Auch bei der Batterielaufzeit werden merkliche Verbesserungen erwartet. Als möglich gilt außerdem der Wechsel von DDR3- auf DDR4-RAM. Dieses Jahr sollte man allerdings nicht mit Desktop-Ablegern für Spieler rechnen. Nur Stromspar-CPUs für Mobilsysteme sind realistisch.
Quelle: Reuters
...
Ach ja und die Bootzeiten schwanken teils enorm, zwischen 20 und 50 Sekunden. Aber das betrifft mich nicht, ich boote immer, und geh derweil Kaffeeholen, bis ich wieder da bin ist er fertig, ob er 5 oder 50 Sekunden braucht.
Voll freigeschaltet werden sie nicht, aber deutlich weiter, als die aktuellen Modelle.
(wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob die längere Lebensdauer mit hinterherhinkenen Hersteller an "nicht leisten können" liegt. Wie FM1/2/2+ oder 423/478 vormachen, kann die Lebensdauer auch da kurz sein. Vermutlich ist es eher so, dass die Hinterherhinker meist besseres zu tun haben, als vermeidbare Änderungen zu entwickeln -z.B. erneute Verlagerung der Displayansteuerung nach einer halben Generation-, die Sockeländerngen erfordern)
mich hat immer gewundert, dass nach FM1 so schnell FM2 kommen sollte. Noch VOR Release war klar, dass die Sockel inkompatibel sein werden. Doch trotzdem wollte ich mir das spannende APU Konzept holen für den HTPC. Was übrigens "dank" Treiberdebakel ein Fehlkauf wurde, aber das ist eine andere Geschichte.
Sonst wurden seitdem eigentlich nur USB3 (brauch ich nicht) und PCIe3 (braucht -noch- niemand) eingeführt. Es gab 5-6 neue Chipsatzgenerationen...
Nutze es hin und wieder für etwas höhere Geschwindigkeiten als USB 2.0 (externe Festplatten in USB 3 Gehäusen danken mir das).
Aber bis auf SATA3 und USB3 nicht wirklich was, was ich unbedingt brauchen würde. UEFI? Naja ich kam jetzt Jahrzehnte super mit BIOS zurecht.
Einzig der Stromverbrauch bei aktuellen Boards ist teils drastisch gesunken. Hab in ner C't mal 1150er Boards verglichen gesehen, und da gabs eins von Fujitsu, welches im Leerlauf samt Prozessor & Co nur 10 Watt gebraucht hat.
Ach ja und die Bootzeiten schwanken teils enorm, zwischen 20 und 50 Sekunden. Aber das betrifft mich nicht, ich boote immer, und geh derweil Kaffeeholen, bis ich wieder da bin ist er fertig, ob er 5 oder 50 Sekunden braucht.
nur kann sich das immer nur ein CPU Hersteller leisten, und zwar der, der grade die Führungsrolle hat. Dann kann man alle 2 Jahre nen neuen Sockel bringen und doppelt abkassieren.
Das macht Intel so und das hat AMD so gemacht.
(wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob die längere Lebensdauer mit hinterherhinkenen Hersteller an "nicht leisten können" liegt. Wie FM1/2/2+ oder 423/478 vormachen, kann die Lebensdauer auch da kurz sein. Vermutlich ist es eher so, dass die Hinterherhinker meist besseres zu tun haben, als vermeidbare Änderungen zu entwickeln -z.B. erneute Verlagerung der Displayansteuerung nach einer halben Generation-, die Sockeländerngen erfordern)
Sonst wurden seitdem eigentlich nur USB3 (brauch ich nicht) und PCIe3 (braucht -noch- niemand) eingeführt. Es gab 5-6 neue Chipsatzgenerationen...
(umgekehrt würden mir übrigens auf sämtlichen aktuellen Boards eine und auf vielen zwei bis vier Schnittstellen schmerzhaft fehlen, der Mangel an einer fünften zumindest stören. Gestrichen wurde nämlich jede Menge - ohne dass es etwas neues gibt, für das man hätte Platz schaffen müssen.)
Soll ja schon mit den HSWr K-Modellen kommen.
nur kann sich das immer nur ein CPU Hersteller leisten, und zwar der, der grade die Führungsrolle hat. Dann kann man alle 2 Jahre nen neuen Sockel bringen und doppelt abkassieren.
Das macht Intel so und das hat AMD so gemacht.
Wobei ich fast von mir aus schon'n neues Board inzwischen immer dazu kaufe, kommen ja regelmässig neue, aktualisierte Schnittstellen raus die das Mitaufrüsten des Bords irgendwo schmackhaft machen.
Persönlich hoffe ich ja nur, dass Intel mal ein paar Cent mehr pro CPU ausgibt und wieder'n bessere Wärmeleitmittel unter den Heatspreader schmiert, ich will mit Broadwell die 5 Ghz unter Luft. ^^
nur kann sich das immer nur ein CPU Hersteller leisten, und zwar der, der grade die Führungsrolle hat. Dann kann man alle 2 Jahre nen neuen Sockel bringen und doppelt abkassieren.
Das macht Intel so und das hat AMD so gemacht.