"State-of-the-Art"-Quantenprozessor: Google stellt "Willow" vor

9
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
"State-of-the-Art"-Quantenprozessor: Google stellt "Willow" vor
Quelle: Google Quantum AI

Google hat seinen "State-of-the-Art"-Quantenprozessor "Willow" vorgestellt, welcher bis zu 105 supraleitenden Qubits erreicht und aufgrund seiner Neuerungen bereits als Durchbruch beim Quantencomputing angesehen wird.

Google hat seinen "State-of-the-Art"-Quantenprozessor Willow vorgestellt, welcher nicht nur bis zu 105 supraleitenden Qubits ("Quantenbits") erreicht, sondern aufgrund seiner Neuerungen, welche unter anderem eine wirksamere Quantenfehlerkorrektur ermöglichen, bereits als ein wegweisender Durchbruch beim Quantencomputing angesehen wird. Google Quantum AI ist mit seinem "Superchip" ein echter "Meilenstein" gelungen, der entsprechend präsentiert und zelebriert wird.

Google Willow Quelle: Google Quantum AI Google Willow ist als erste Quantenprozessor überhaupt dazu in der Lage, Fehler exponentiell zu reduzieren und gleichzeitig mit mehr Qubits zu skalieren. Eine in der Branche als Standard herangezogene Computeraufgabe kann dieser Superchip in "weniger als fünf Minuten" ausführen, während einer der gegenwärtig weltweit schnellsten Supercomputer, der AMD Frontier, für dieselbe hochkomplexe Rechenaufgabe rund 10 Quadrillionen Jahre benötigen würde, was den Beschreibungen Googles das Alter des Universums übersteigt.

Willow führt in weniger als fünf Minuten eine Standard-Benchmark-Rechnung durch, die auf einem der schnellsten Supercomputer von heute 10 Quadrillionen Jahre einnimmt - eine Zahl, die das Alter des Universums weit übersteigt. - Google Quantum AI -

Das nun veröffentlichte offizielle Datenblatt (PDF) von Google Willow liest sich daher noch einmal umso beeindruckender.

Google Willow Quelle: Google Quantum AI Google Willow Quelle: Google Quantum AI

Google Quantum AI, welches als Teil von Google Research im Jahre 2012 gegründet wurde, beabsichtigt, praktisch nutzbare und alltagstaugliche Quantencomputer zu bauen, "um wissenschaftliche Entdeckung voranzutreiben", so Hartmut Neven, Mitbegründer und Chef von Google Quantum AI, auf dem aktuellen Blog.

Willow kann Fehler exponentiell reduzieren, wenn wir mit mehr Qubits skalieren. Das ist eine Herausforderung der Quantenfehlerkorrektur, die das Feld seit fast 30 Jahren verfolgt. - Google Quantum AI -

So sollen unter anderem Berechnungen etwa im Bereich der Medizin erheblich beschleunigt werdem, was völlig neue Heilmittel möglich machen könnte. Der neue "Superchip" wurde hierzu eigens in Googles hochmoderner Fertigungsanlage in Santa Barbara hergestellt, welche eigens dafür errichtet worden ist.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Als direkter Vorgänger von Google Willow gilt Google Sycamore, welcher allerdings "nur" 53 bis 70 Qubits an Rechenleistung aufweist, während Willow auf 105 Qubits und die bereits angesprochene wegweisende Fehlerkorrektur zurückgreifen kann.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Google Quantum AI

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von TCausH PC-Selbstbauer(in)
        die entscheidende frage ist doch: can it run crysis??
      • Von TCausH PC-Selbstbauer(in)
        die entscheidende frage ist doch: can it run crysis??
      • Von sho_xen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Tamrocko
        Golem hat gerade einen interessanten Beitrag dazu veröffentlicht.

        Hier ein tldr: Quantencomputer sind absolut nutzlos und es lässt sich nichts damit berechnen dank der gigantischen Fehlerquote. Man ist nicht mal nah dran.

        Die Dinger taugen zu absolut nichts und es ist nicht absehbar wann und ob man damit überhaupt mal irgendwann was machen können wird.
        Wenn man so an eine Sache rangeht, hätte man auch den normalen Computer nie erfunden. Natürlich werden bei Quantencomputern Fortschritte gemacht, wenn auch nur zögerlich. Ist nur eine Frage der Zeit bis es mal zu was praktischem taugt. Anscheinend sehen das die führenden IT Unternehmen ähnlich.
      • Von emp1 Software-Overclocker(in)
        Zitat von OField
        Falls die Frage erst gemeint ist. Weil eine Lösung zu finden und eine Lösung zu überprüfen 2 unterschiedliche Dinge sind.
        Die Frage ist durchaus ernst gemeint.
        Weil das Berechnungsergebnis von unserem Institut mit dem SuperMUC NG bzgl. einer bestimmten Verteilungsstruktur nicht mit der bisher technisch möglichen visuellen Überprüfung korreliert.
        Und wir HABEN somit Datenvergleichssätze.
        Sprich, je komplexer eine Berechnung wird und je weniger Referenzen zur Überprüfung vorhanden sind, desto unwahrscheinlicher wird es, das ausgegebne Ergebnis auf Richtigkeit zu überprüfen.
      • Von Tamrocko Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Golem hat gerade einen interessanten Beitrag dazu veröffentlicht.

        Hier ein tldr: Quantencomputer sind absolut nutzlos und es lässt sich nichts damit berechnen dank der gigantischen Fehlerquote. Man ist nicht mal nah dran.

        Die Dinger taugen zu absolut nichts und es ist nicht absehbar wann und ob man damit überhaupt mal irgendwann was machen können wird.
      • Von RoyaL375 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von emp1
        Hmmm...
        Ich stelle mir immer bei solchen Aussagen
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        die Frage:
        Woher zum Teufel wissen wir eigentlich, dass das Ergebniss richtig ist?

        ( )
        Zitat von OField
        Falls die Frage erst gemeint ist. Weil eine Lösung zu finden und eine Lösung zu überprüfen 2 unterschiedliche Dinge sind.
        Genau wie OField sagt.
        Als Beispiel dafür würde ich Verschlüsselung nennen:
        Deinen Key zu berechnen/bruteforcen kann ewig dauern. Aber zu verifizieren, dass ich deine Daten entschlüsseln kann, geht in wenigen Bruchteilen einer Sekunde.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk