Defekte Ryzen: Immer mehr CPUs sterben auf Asrock-Mainboards

117
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Defekte Ryzen: Immer mehr CPUs sterben auf Asrock-Mainboards
Quelle: PCGH

Noch immer häufen sich Berichte über sterbende Ryzen-CPUs der aktuellen Generation auf Reddit und in aller Regel wurden diese auf einem AM5-Mainboard von Asrock betrieben. Zuletzt ist die Liste um mehrere defekte Ryzen 5 9600X angewachsen.

Noch immer häufen sich Berichte über sterbende Ryzen-Prozessoren der aktuellen Generation alias Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") auf Reddit und in aller Regel wurden diese dabei zum Zeitpunkt des Defekts auf einem AM5-Mainboard von Asrock betrieben. Nachdem zuvor zumeist der Ryzen 7 9800X3D betroffen war, ist die Liste jetzt um mehrere defekte Ryzen 5 9600X angewachsen.

Wie die Website Wccftech nun berichtet, wurden zuletzt einmal mehr fünf defekte Ryzen-CPUs im Subreddit r/ASRock. In allen fünf Fällen handelte es sich um einen Ryzen 5 9600X, was die Palette an betroffenen Zen-5-Prozessoren um eine weitere Modell erweitert. Neben dem am häufigsten betroffenen Ryzen 7 9800X3D sowie Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9 9950X sind auch einige Ryzen 7 9700X und eine geringe Anzahl an Ryzen 7000 ("Raphael") und Ryzen 7000X3D ("Raphael-X") betroffen. Jetzt steht auch der Ryzen 5 9600X auf der unrühmlichen Liste.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Bei den betroffenen AM5-Mainboards handelt es sich in allen vier aktuellen Fällen einmal mehr um eine Hauptplatine des taiwanischen Herstellers Asrock mit einem 800er- oder 600er-Chipsatz von AMD, während zuvor auch einige Mainboards von Asus betroffen waren. Asus hatte zuletzt interne Untersuchungen angekündigt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die betroffenen CPUs liefen zumeist über Monate hinweg ohne Auffälligkeiten und verabschiedeten sich dann plötzlich ohne Vorankündigung. Das Schadensbild an den gestorbenen Prozessoren ist in der Regel ziemlich ähnlich. Hitzeschäden auf der Unterseite, teilweise sogar bis hin zu einer hitzebedingten Ausdehnung sind typischerweise an allen defekten Prozessoren auszumachen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Wenn man sich die Kommentare auf Reddit ansieht, wird klar, dass sich die sterbenden CPUs inzwischen zu einem massiven Imageverlust für Asrock entwickelt haben. Kein anderer Mainboardhersteller wird so oft mit defekten Ryzen-Prozessoren in Verbindung gebracht wie Asrock. Im März 2025 hatte sich das Unternehmen zu Wort gemeldet und hatte seinerzeit eine zu hohe SoC-Spannung ("VSOC") als Anfangsverdacht ausgemacht, sich abschließend aber nie dazu geäußert.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Zuletzt hatte der in der Tech-Szene bekannte Sebastian Castellanos die Haltung der Unternehmen scharf angeprangert und endlich eine Stellungnahme von AMD und seinen OEM-Partnern gefordert. Bislang gibt es nichts Verwertbares und die Unternehmen flüchten sich in Ausreden und "interne Untersuchungen".

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Reddit via Wccftech

117
    • Kommentare (117)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von brooker Volt-Modder(in)
        Zitat von _roman_
        hat nichts mit dem uefi zu tun.
        Ok.
        Zitat von _roman_
        die ursache liegt im uefi und da gab es mehrere implementierungen.
        Äh, jetzt irritierst du mich. Was denn nun? Oder wie meist du das?

        Welche Implementierung meinst du konkret?

        Zitat von _roman_
        asus und msi verwenden andere gesperrte komponetne.
        Was meinst du mit Komponenten? Mögliche Einstellungen im Bios? Oder andere Parameter bei den Einstellungen? Auf was beziehst du dich, wenn die unten benannten Hersteller von dir bisher nicht dahingehend untersucht werden konnten?

        Zitat von _roman_
        asrock nzxt gigabyte sapphire biostar hatte ich keinen zugriff auf die hardware als privatperson
      • Von brooker Volt-Modder(in)
        Zitat von _roman_
        hat nichts mit dem uefi zu tun.
        Ok.
        Zitat von _roman_
        die ursache liegt im uefi und da gab es mehrere implementierungen.
        Äh, jetzt irritierst du mich. Was denn nun? Oder wie meist du das?

        Welche Implementierung meinst du konkret?

        Zitat von _roman_
        asus und msi verwenden andere gesperrte komponetne.
        Was meinst du mit Komponenten? Mögliche Einstellungen im Bios? Oder andere Parameter bei den Einstellungen? Auf was beziehst du dich, wenn die unten benannten Hersteller von dir bisher nicht dahingehend untersucht werden konnten?

        Zitat von _roman_
        asrock nzxt gigabyte sapphire biostar hatte ich keinen zugriff auf die hardware als privatperson
      • Von _roman_ Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von brooker
        Alle Boardhersteller arbeiten mit dem selben AGESA "Rezept". Und bei AGESA ist AMD ebenso wie beim Thema Serienstreuung nicht raus.
        hat nichts mit dem uefi zu tun.

        die ursache liegt im uefi und da gab es mehrere implementierungen.

        asus und msi verwenden andere gesperrte komponetne. asrock nzxt gigabyte sapphire biostar hatte ich keinen zugriff auf die hardware als privatperson
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bl4ckR4v3n
        Habe kein DragonAge und was soll mir das bringen? Der Vergleich mit den 7800er hinkt, erstens hatten wir hier ein Problem im UEFI welches zu hohe Spannungen geliefert hatte, zum anderen ist der 7800er auch konstruktiv anders aufgebaut.
        Bisher kann man nur spekulieren. Da man mit OC den Fehler ja nicht provozieren konnte darf man davon ausgehen dass deine Argumentation zu kurz greift. Zumal zu hohe Spannungen durch viele Dinge zustande kommen können. Zu agressive LLC, einem Bug im UEFI der zu hohe Spannungen anfordert oder vielleicht gleich einen Fehler im AGESA. Bis man da keine offiziellen Ergebnisse hat die auch erläutern was genau die Ursache sein soll ist das alles nichts anderes als mutmaßung, die zwar möglich sein können aber nicht gesichert sind.
        Mehr als mutmaßen können wir doch nicht, weder du noch ich oder sonst jemand. Wir können nur mit den Infoschnipseln arbeiten, die wir haben, denn keine der besagten Parteien gibt Informationen heraus.
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Das würde mich aber auch sehr stören.
        Na wenn schon, dann richtig. 12V, CPU und Board.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Das würde mich aber auch sehr stören.

        MfG
        Raff
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk