Core Ultra 200: Power Limits von 15 bis 667 Watt [Bericht]
Intels kommenden Hybrid-Prozessoren der Serien Core Ultra 200K ("Arrow Lake-S"), Core Ultra 200H/HX ("Arrow Lake-H") und Core Ultra 200U ("Arrow Lake-U") sollen über Power Limits von 15 bis 667 Watt verfügen, wie ein Bericht aufschlüsselt.
Intels kommenden Hybrid-Prozessoren der Serien Core Ultra 200K ("Arrow Lake-S"), Core Ultra 200H/HX ("Arrow Lake-H") und Core Ultra 200U ("Arrow Lake-U"), welche als "Core Series 2" vermarktet werden. sollen über Power Limits von 15 Watt ("PL1") bis 667 Watt(!) ("PL4") verfügen, wie ein Bericht der Website Wccftech jetzt ganz detailliert aufschlüsselt. Die "energiehungrigsten" Modelle sollen hingegen "vorsorglich" gestrichen worden sein, heißt es in der Gerüchteküche.
Core Ultra 200K mit 125 bis 490 Watt
Wie aus den Informationen, die von @jaykin0 über X geteilt wurden, hervorgeht, verfügen die insbesondere für Spieler relevanten Core Ultra 200K ("Arrow Lake-S") über eine TDP ("Thermal Design Power") respektive PBP ("Processor Base Power") von 125 Watt ("PL1") und eine MTP ("Maximum Turbo Power") von 177 Watt ("PL2"), wenn Intels Werkseinstellungen ("Intel Baseline") eingehalten werden. Die Peaks könnten in der Praxis aber durchaus noch deutlich höher ausfallen. Wie die prognostizierten Werte für "PL3" und "PL4" zumindest erahnen lassen.
Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S")
Die Serie umfasst die Modelle Core Ultra 200, Core Ultra 200S und Core Ultra 200K.
- PL1: 35 bis 125 W
- PL2: 177 bis 295 W
- PL3: 179 bis 297 W
- PL4: 329 bis 490 W
- ICC: 287 bis 400 A
Während die PL2, PL3 und P4 im Vergleich zu Raptor Lake-S bei gleichbleibender PL1 und TDP-Einstufung leicht sinken sollen, wird die ICC/ICC Max leicht angehoben. Wie die Zusammenfassung von @harukaze5719 deutlich macht.
Quelle: @harukaze5719
Wie den Informationen von @jaykin0 zu entnehmen ist, soll Intel vormals oberhalb der geplanten Modelle, die vom Core Ultra 9 285K mit 24C/24T angeführt werden, weitere Modelle mit 32C/32T und 40C/40T sowie einer nochmals signifikant höheren TDP geplant haben. Diese wurde demnach aber gestrichen. Die umfangreiche Gesamtübersicht verrät weitere Details zu sämtlichen Core-SKUs.
Quelle: @jaykin0
Core Ultra 200V ("Panther Lake-H") und Core Ultra 200U ("Panther Lake-U") wiederum sollen über Power Limits von 28/45 Watt ("PL1") bis 154/240 Watt ("PL4") beziehungsweise 15 Watt ("PL1") bis 142 Watt ("PL4") verfügen.
Core Ultra 200K ("Arrow Lake-S") im Detail*
Zu den ersten sechs CPUs der Serie Core Ultra 200/200K sind mittlerweile die meisten Spezifikationen durchgesickert. Demnach sehen die offiziellen Spezifikationen der drei Core Ultra 200K, die den Anfang machen und im direkten Vergleich zu "Raptor Lake" und "Raptor Lake Refresh" bei den P-Cores voraussichtlich etwas niedriger takten sollen, im Detail folgendermaßen aus.
| Kerne/Threads | Basis-Takt | Turbo-Takt | TDP | |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24C/24T (8P + 16E) | - | 5,7 GHz ("P-Cores") 4,6 GHz ("E-Cores") |
125 Watt |
| Core Ultra 9 275 | 24C/24T (8P + 16E) | - | - | 65 Watt |
| Core Ultra 7 265K | 20C/20T (8P + 12E) | - | 5,5 GHz ("P-Cores") 4,6 GHz ("E-Cores") |
125 Watt |
| Core Ultra 7 255 | 20C/20T (8P + 12E) | - | - | 65 Watt |
| Core Ultra 5 245K | 14C/14T (6P + 8E) | - | 5,2 GHz ("P-Cores") 4,6 GHz ("E-Cores") |
125 Watt |
| Core Ultra 5 240F | 14C/14T (6P + 8E) | - | - | 65 Watt |
*) nicht offiziell bestätigt.
Bei den Performance-Kernen würde der Rückgang der Taktfrequenzen im Vergleich zu den Core-i-14000 ("Raptor Lake Refresh") somit 100 bis 300 MHz betragen, währende die E-Cores demnach mit 200 bis 600 MHz mehr Takt laufen. Ein Präsentationsfolie, welche OEM-Partnern und Distributoren präsentiert wurde, legte schon vor einigen Wochen alle relevanten technischen Spezifikationen der neuen Plattform offen.
| Intel 800 Series | Intel 700 Series | Intel 600 Series | Intel 500 Series | |
|---|---|---|---|---|
| Release | Q3/2024 | Q4/2022 | Q4/2021 | Q1/2021 |
| Chipsätze | Z890 H870 B860 |
Z790 W790 H770 B760 |
Z690 W680 Q670 H670 B660 H610 |
Z590 Q570 H570 B560 H510 |
| CPU-Sockel | Sockel LGA 1851 | Sockel LGA 1700 | Sockel LGA 1700 | Sockel LGA 1200 |
| CPU-Codenamen | Arrow Lake-S | Raptor Lake-S Raptor Lake Refresh Arrow Lake-S |
Raptor Lake-S Raptor Lake Refresh Arrow Lake-S |
Comet Lake-S Rocket Lake-S |
| PCIe 5.0 (CPU) | 20 × | 16 × | 16 × | - |
| PCIe 4.0 (CPU) | 4 × | 4 × | 4 × | 20 × |
| PCIe 4.0 (PCH) | 24 × | 20 × | 12 × | - |
| PCIe 3.0 (PCH) | - | 8 × | 16 × | 24 × |
| DMI | 4.0 x8 | 4.0 x8 | 4.0 x8 | 3.0 x8 |
| DDR5 | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| DDR4 | - | ✓ | ✓ | ✓ |
| WLAN | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 / Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
Ihr neues Zuhause finden die zum Start voraussichtlich sechs Hybrid-Prozessoren im neuen Sockel 1851 - auch Sockel LGA 1851 -, welcher erstmals keine Unterstützung mehr für DDR4-Speicher bieten und voll auf DDR5 setzen wird.
Die folgenden technischen Spezifikationen zu Intel Core 200 ("Arrow Lake-S") sind bereits an die Öffentlichkeit gedrungen und gelten als gesichert.
Intel Core (Ultra) 200*
- Effizienz-Kerne ("Skymont")
- Performance-Kerne ("Lion Cove")
- 6, 10, 12, 14, 16, 20, 24 Prozessorkerne
- Bis zu 8 P-Cores + 16 E-Cores
- 35 bis 181 Watt (241 Watt)
- Intel Xe-HPG+ mit XMX
- 12 bis 24 Threads
*) nicht offiziell bestätigt.
Unterhalb der jetzt durchgesickerten Core Ultra 9, Core Ultra 7 und Core Ultra 5 sollen möglicherweise weitere SKUs platziert werden, die auf die Bezeichnung Core 5 und Core 3 hören und bis hinab zu 6 Kernen skalieren.
PCGH hatte alle Gerüchte rund um die kommenden Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") bereits zusammengefasst und entsprechend eingeordnet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @jaykin0 via X, @harakuze5719 via X, via Wccftech


MfG
Raff
Keine Ahnung wie sie das bei Ultra 200 dann reißen wollen. Ach ja Core Ultra gibts beim Desktop Segment nicht einmal. Es gibt beim Handheld PC Markt die MSI claw mit ihrer Intel Core Ultra 100. Das Lustige ist, dass die Leistung extrem schlecht ausfällt. Ich sehe Preisdrops von 900 auf 500€ bei den Händlern. Ich hab gehört dass zum Release Tag ein Reviewer der erste war der erschienen ist um eine claw zu kaufen.
Im Gegensatz dazu war die Asus Rog Ally X in Österreich beim Mediamarkt innerhalb einer Woche ausverkauft.
Intel lernts auch einfach nicht. Nein Intel.. ich brauch keine 100 e-cores. Ich will einfach nur eine anständige CPU zum zocken und arbeiten haben. Wie es scheint krieg ich die nur bei AMD. 12 und 16 "P-Cores" ist das was ich sehen will. AMD machts halt richtig.
Ich kenn mich ja nicht so perfekt aus mit der CPU Technik, aber wäre das so kompliziert für Intel zu erschaffen, das es Jahre brauchen würde ?
Ich kenn mich ja nicht so perfekt aus mit der CPU Technik, aber wäre das so kompliziert für Intel zu erschaffen, das es Jahre brauchen würde ?
Wenn Intel nun zusätzlichen Cache verwendet, müssten das ja Entwickler berücksichtigen und würden automatisch AMD auch einen größeren Vorteil verschaffen.
Auf der anderen Seite sehe ich kein Bedarf, der 14900k kann es mit den x3D Modellen aufnehmen ohne zusätzlichen Cache. Würde mehr Cache wirklich was bringen hätte Intel es längst in Erwägung gezogen.
PS: Rollora, ja was soll ich sagen, Autokorrektur ist schon schlimm, aber nicht korrekturlesen auch.
Die zusätzlichen Latenzen von L4 werden nur dann (mehr als) ausgeglichen wenn der Workload von sehr SEHR großen Caches die "mittelschnell" sind stark profitiert (LLM-KI...). Eine Umsetzung davon ist beispielsweise HBM-Speicher auf dem Package von GPUs die praktisch auch ein riesiger, langsamer Lastlevel-Cache sind. Iirc gibts auch HBM-Tiles als Möglichkeit bei Foveros.
EDIT: Ja, gibts, sogar alles auf einmal
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]