Bartlett Lake: Kommen neue Intel-CPUs für LGA1700-Desktops?

8
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Bartlett Lake: Kommen neue Intel-CPUs für LGA1700-Desktops?
Quelle: Intel

Intels eigentlich für den Netzwerkbereich gedachte Bartlett-Lake-Prozessoren könnten laut einem Hinweis auch noch für LGA1700-Desktops kommen.

Nachdem es bereits letztes Jahr Gerüchte zu den Bartlett-CPUs von Intel gab und diese letztlich auf der CES 2025 als Bestandteil der Core-200-Reihe für den Netzwerkeinsatz sowie Edge Computing angekündigt wurden, gibt es nun einen neuen Hinweis auf einen möglichen Desktop-Release. In den Versionshinweisen des Systemanalyseprogramms AIDA64 ist nämlich eine verbesserte Unterstützung von Bartlett Lake-S aufgetaucht.

Darauf aufmerksam gemacht hat zuerst ein Übertakter namens "Toppc", der laut Videocardz mit MSI in Verbindung steht, und kürzlich einen Screenshot aus dem Changelog auf der chinesischen Plattform bilibili geteilt hat. Die Erwähnung von NDA-Beschränkungen in dem Zusammenhang hat laut dem Bericht die Spekulation entfacht, dass die Prozessoren auch über OEM- und Industriemärkte hinauskommen könnten.

Bartlett-Lake-CPUs für LGA1700 als Antwort auf AM4?

Was die Bartlett-CPUs für Endverbraucher in der anfänglichen Berichterstattung besonders interessant erscheinen ließ, war ein kolportiertes Design ohne E-Cores. Ein rein auf P-Cores ausgelegtes Modell wurde zudem mit 12 statt den zuletzt üblichen 8 Performance-Kernen in Aussicht gestellt. Das derzeit leistungsstärkste Modell der Bartlett-Serie ist indes der Core 7 251E, der über 24 Kerne (8P + 16E) verfügt, aber das könnte demnach noch nicht das Ende der Fahnenstange sein.

Bartlett Lake wurde auf einer Intel-Folie als abwärtskompatibel mit der Vorgängergeneration ausgewiesen und soll auf den LGA1700-Sockel setzen, der zuletzt für 14. Core-i-Generation (Raptor Lake) genutzt wurde. Dem Bericht nach könnte Intel "unter einem gewissen Druck stehen, etwas Neues für diese Plattform zu veröffentlichen, insbesondere da AMD weiterhin Updates für AM4 herausbringt", heißt es. Unterdessen wurde in dem AIDA64-Update auch vorläufige Unterstützung für Wildcat Lake hinzugefügt, wobei es sich hier um eine stromsparende Mobile-CPU handle, die später in diesem Jahr neben Panther Lake auf den Markt kommen soll.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zu Bartlett Lake? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von JanJake
        Wenn man jetzt bedenkt, das AM4 bereits 8! Jahre alt ist und noch immer was dafür erscheint, da muss Intel einfach nachziehen!

        AM5 ist auch inzwischen 2 1/2 Jahre alt und wird noch einige Zeit bleiben, da kann Intel nicht schon wieder den Sockel einstampfen.
        AMD hat seit drei Jahren keine neue Technik mehr für AM4 released und seit 2020 keine mehr entwickelt. Mit Ausnahme des künstlich zurückgehaltenen X3D kamen nach dem 5950X nur noch minimale Variationen bestehender Designs. Anwender wären besser dran gewesen, wenn AMD 2020 alle fertige Technik auf den Markt gebracht und seitdem unverändert weiterverkauft hätte, so wie Intel das mit der damaligen (nicht zum X3D konkurrenzfähigen) Technik gemacht hat. Z.B. den 5950X zum 5950XT zu untertakten nützt dem AM4-Besitzer gar nicht, sondern war einfach nur geringfügige Profitoptimierung und vor allem das Bestreben, 2024 noch einmal eine "wir machen was!"-Meldung zu pushen – auch wenn man nur Rebrand macht.

        In der Edge, um die es bei Bartlett Lake geht, spielt Aufrüstung aber eine noch geringere Rolle als im Desktop-Markt. Da geht es darum, überhaupt attraktive Angebote für neue Systeme machen zu können – oder eben nicht. Meteor Lake kann auch als embedded nicht alles abdecken und Arrow Lake von TSMC ist wesentlich teurer als Bartlett Lake aus alten, eigenen Intel-7-Fabs. Die Frage ist halt, wie lange dieser Markt noch alte Technik abnimmt respektive wann AMD dort einsteigt?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von JanJake
        Wenn man jetzt bedenkt, das AM4 bereits 8! Jahre alt ist und noch immer was dafür erscheint, da muss Intel einfach nachziehen!

        AM5 ist auch inzwischen 2 1/2 Jahre alt und wird noch einige Zeit bleiben, da kann Intel nicht schon wieder den Sockel einstampfen.
        AMD hat seit drei Jahren keine neue Technik mehr für AM4 released und seit 2020 keine mehr entwickelt. Mit Ausnahme des künstlich zurückgehaltenen X3D kamen nach dem 5950X nur noch minimale Variationen bestehender Designs. Anwender wären besser dran gewesen, wenn AMD 2020 alle fertige Technik auf den Markt gebracht und seitdem unverändert weiterverkauft hätte, so wie Intel das mit der damaligen (nicht zum X3D konkurrenzfähigen) Technik gemacht hat. Z.B. den 5950X zum 5950XT zu untertakten nützt dem AM4-Besitzer gar nicht, sondern war einfach nur geringfügige Profitoptimierung und vor allem das Bestreben, 2024 noch einmal eine "wir machen was!"-Meldung zu pushen – auch wenn man nur Rebrand macht.

        In der Edge, um die es bei Bartlett Lake geht, spielt Aufrüstung aber eine noch geringere Rolle als im Desktop-Markt. Da geht es darum, überhaupt attraktive Angebote für neue Systeme machen zu können – oder eben nicht. Meteor Lake kann auch als embedded nicht alles abdecken und Arrow Lake von TSMC ist wesentlich teurer als Bartlett Lake aus alten, eigenen Intel-7-Fabs. Die Frage ist halt, wie lange dieser Markt noch alte Technik abnimmt respektive wann AMD dort einsteigt?
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von JanJake
        da kann Intel nicht schon wieder den Sockel einstampfen.
        Da kommt nichts. Embedded ist keine reine Desktop CPU.
      • Von JanJake BIOS-Overclocker(in)
        Wenn man jetzt bedenkt, das AM4 bereits 8! Jahre alt ist und noch immer was dafür erscheint, da muss Intel einfach nachziehen!

        AM5 ist auch inzwischen 2 1/2 Jahre alt und wird noch einige Zeit bleiben, da kann Intel nicht schon wieder den Sockel einstampfen.
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Das E-Suffix weist im Übrigen auf "Embedded" hin. Damit sollte das Interesse für "Aufrüster" gegen Null gehen.
        Ja, stimmt.
        Hatte im ersten Moment auch witzigerweise an E wie E-Cores gedacht (siehe einzelner Server-CPU's, die nur aus vielen kleinen Kernen bestehen) - bis ich dann die weiteres Infos zu den Kernen gelesen habe.^^
        Zitat von PCGH_Torsten
        Hab auf der Embedded-World gezielt Ausschau gehalten. Aber während Panther Lake rumstand und jeder über KI reden wollten, war Bartlett Lake nirgendwo ein Thema und Sockel 1700 hingen mehr als Deko denn Fokus an der Wand. In Anbetracht dessen, dass es jetzt über ein halbes Jahr nichts neue zu P-only-Konfigurationen unter dem Namen gab, würde ich befürchten, dass das Projekt auf Intels Einsparliste gelandet ist. Und mit jedem Tag, der verstreicht, wird ein Release sinnloser, denn die ineffiziente, alte Technik ist für Edge-Betreiber unattraktiver; die Verbreitung alter Plattformen statt neuer Standards ebenfalls nicht in Intels Sinne und die Leistung wird halt auch nicht besser.
        Vielleicht steht E ja auch für End-of-Life oder so
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Hab auf der Embedded-World gezielt Ausschau gehalten. Aber während Panther Lake rumstand und jeder über KI reden wollten, war Bartlett Lake nirgendwo ein Thema und Sockel 1700 hingen mehr als Deko denn Fokus an der Wand. In Anbetracht dessen, dass es jetzt über ein halbes Jahr nichts neue zu P-only-Konfigurationen unter dem Namen gab, würde ich befürchten, dass das Projekt auf Intels Einsparliste gelandet ist. Und mit jedem Tag, der verstreicht, wird ein Release sinnloser, denn die ineffiziente, alte Technik ist für Edge-Betreiber unattraktiver; die Verbreitung alter Plattformen statt neuer Standards ebenfalls nicht in Intels Sinne und die Leistung wird halt auch nicht besser.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk