Core-CPUs: Asus bremst instabile Prozessoren per BIOS-Update deutlich aus

106
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core-CPUs: Asus bremst instabile Prozessoren per BIOS-Update deutlich aus
Quelle: Asus

Asus versucht das "Core-Desaster", welches sich in instabilen Core-Prozessoren der 13. und 14. Generation äußert, durch ein BIOS-Update zu entschärfen, welches mit dem Intel Baseline Profile für Abhilfe sorgen und die CPUs ausbremsen soll.

Asus versucht das "Core-Desaster", welches sich in instabilen Core-Prozessoren aus der 13. und 14. Generation äußert, durch ein BIOS-Update für seine Z790-Mainboards zu entschärfen, welches mit dem Intel Baseline Profile und deutlich konservativeren Power Limits und damit niedrigeren Taktfrequenzen für Abhilfe sorgen soll. Dass Leistungseinbußen damit einhergehen werden, ist damit wohl unabdingbar. In Anbetracht der Situation dürfte dies aber der einzige gangbare Weg sein.

Intel hat bestätigt, dass das Unternehmen nach wie vor Berichten von Spielern in den Subreddits r/buildapc und r/intel sowie in einem Sammelthread auf Steam nachgeht, die darauf hinweisen, dass Core-CPUs der 13. und 14. Generation in bestimmten Situationen und unter bestimmten Arbeitslasten vermehrt zu Stabilitätsproblemen neigen sollen. Betroffen sein sollen die beiden Prozessorgenerationen Raptor Lake und Raptor Lake Refresh.

Diesem Problem tritt Asus jetzt mit einem neuen BIOS und der Implementierung eines sogenannten "Intel Baseline Profiles" entgegen. Dieses soll die von Intel vorgegebenen Werkseinstellungen und Restriktionen ganz strikt zur Anwendung bringen, was insbesondere die Power Limits der Core-Prozessoren betrifft.

Das Update führt das Intel Baseline Profile ein, das es Anwendern ermöglicht, auf die Werkseinstellungen von Intel zurückzugreifen, um grundlegende Funktionen zu nutzen, die Leistungsgrenzen zu senken und die Stabilität in bestimmten Spielen zu verbessern.

- Asus -

Mit dieser Aussage, die den Release Notes des aktuellen BIOS-Updates zu entnehmen ist, gesteht Asus aber auch ein, dass die Core-Prozessoren auf den Mainboards des Herstellers "out of the Box" nicht mit den Werkseinstellungen von Intel laufen. Die Schuld ist demnach eben nicht nur bei Intel, sondern nicht zuletzt auch bei den Mainboardherstellern zu suchen. Core-CPUs laufen ab Werk mit OC sowie Spannungswerten, die von Intel so nicht vorgesehen sind. Jetzt soll Schadensbegrenzung betrieben werden, das ist offensichtlich.

BIOS-Update bremst Core-CPUs deutlich aus

Wie HXL (@9550pro) über den Kurznachrichtendienst X - vormals Twitter - berichtet hat, bremst Asus die instabilen Core-Prozessoren mit den nachfolgenden Maßnahmen deutlich aus, wenn das Intel Baseline Profile aktiviert wird.

Intel Baseline Profile Quelle: HXL (@9950pro) Wie erste Benchmarks mit dem Cinebench R23 gezeigt haben, lassen sich die Leistungseinbußen durch das Intel Baseline Profile auf 10 bis 15 Prozent beziffern, wie erste Vergleichstests auf Overlock.net gezeigt haben. Intel und die Hersteller der Mainboards zahlen jetzt den Preis für ihr Werks-OC und am Ende sind die Anwender die Leittragenden und müssen Einbußen in Kauf nehmen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Asus, HXL via X, Overclock.net

106
    • Kommentare (106)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von hrIntelNvidia
        Keine Ahnung warum für eine 450W Karte eine 600W Kühlung vorgesehen ist. Die Vermutung, dass die Karten ursprünglich für bis zu 600W vorgesehen waren liegt hier nahe.
        Nvidia ließ sich wohl diesen Puffer offen, da man wohl die Leistung der 7900XTX damals noch nicht wirklich einschätzen konnte.

        Dann war die 4090 doch ein gutes Stück vorne und das mit "nur" 450W, meist jedoch sogar drunter. Das Resultat sind sehr leise und ruhige Karten...

        Gruß
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von hrIntelNvidia
        Keine Ahnung warum für eine 450W Karte eine 600W Kühlung vorgesehen ist. Die Vermutung, dass die Karten ursprünglich für bis zu 600W vorgesehen waren liegt hier nahe.
        Nvidia ließ sich wohl diesen Puffer offen, da man wohl die Leistung der 7900XTX damals noch nicht wirklich einschätzen konnte.

        Dann war die 4090 doch ein gutes Stück vorne und das mit "nur" 450W, meist jedoch sogar drunter. Das Resultat sind sehr leise und ruhige Karten...

        Gruß
      • Von Schnitzelnator Software-Overclocker(in)
        Zitat von Birdy84
        Das, was du fordest, geht über einen üblichen Produkttest weit hinaus.
        Ich habe nichts gefordert
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von facehugger
        Dann müsste ja auch die Preise 15% nachgeben. Und mMn nochmal 10 extra für's verkacken...

        Gruß
        Sehe ich auch so. Aktuell wäre das kein Wechsel mehr wert außer wird zum 0 Tarif geändert 😂
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von lucky1levin
        Raptor verliert 15%? Bedeutet ja, die sind nur noch Alder Lakes
        Dann müsste ja auch die Preise 15% nachgeben. Und mMn nochmal 10 extra für's verkacken...

        Gruß
      • Von Birdy84 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Schnitzelnator
        Allein deshalb bringen meiner Meinung nach solche 7 Tages-Tests da nichts. Das würde höchstens ein wirklich komplett vermurkstes Produkt identifizieren und die Frage wäre auch, was das jemandem, der dieses Ding zum Testen erhalten hat, bringt, am Ende die defekte CPU herumliegen zu haben.
        Das, was du fordest, geht über einen üblichen Produkttest weit hinaus. Das hätte auch nicht die gleiche Nützlichkeit für Endkunden. Außerdem ginge das mit den 1-2 Samples nicht. Da müssten schon 1000 aus unterschiedlichen Batches geprüft werden. Aber was bringt das dem Endkunden?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk