Arrow-Lake-Refresh: Das ist zu Intels Plänen bekannt - nicht nur mit mehr Takt
Die CES ist schon in greifbarer Nähe, und damit auch die offizielle Vorstellung von Intels Arrow-Lake-Refresh. Angeblich besteht dieser aus zunächst drei neuen Prozessoren, die nicht nur durch einen höheren Takt hervorstechen sollen.
Schon seit Monaten gilt es als offenes Geheimnis, dass Intel die Desktop-Prozessoren vom Typ Arrow Lake noch einmal neu aufbrühen wird. Und bald soll es endlich so weit sein: Auf der CES, in der Nacht vom 5. auf den 6. Januar, will das Unternehmen neben den neuen Notebook-Prozessoren vom Typ Panther Lake angeblich auch den Arrow-Lake-Refresh vorstellen. Bis dahin wird man sich zu offiziellen Details also noch gedulden müssen. Gleichzeitig will man in der Gerüchteküche aber längst mehr wissen.
Speicher, Kerne und Takt
Die Website Wccftech hat den aktuellen Stand der Leaks zum Arrow-Lake-Refresh zusammengefasst. Demnach sind anfangs drei neue Modelle geplant, die auf den bestehenden Chips basieren werden: der Intel Core Ultra 9 290K Plus, der Intel Core Ultra 7 270K Plus und der Intel Core Ultra 5 250K Plus. Allen gemein ist dabei ein höherer Speichertakt: RAM darf voraussichtlich mit DDR5-7200 statt DDR5-6400 betrieben werden. Nicht angetastet wird hingegen die TDP, die in der jeweiligen Klasse identisch bleiben soll.
| CPU | Kerne (P/E) | Takt: E-Kerne (Basis / Boost) | Takt: P-Kerne (Basis / Boost) | L2- / L3-Cache | TDP (PL1 / PL2 bzw. dauerhaft / kurzfristig) |
|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 290K Plus | 8 / 16 | 3,2 / 4,8 GHz | 3,7 / 5,6 GHz | 40 / 36 MiB | 125 / 250 W |
| Core Ultra 9 285K | 8 / 16 | 3,2 / 4,6 GHz | 3,7 / 5,5 GHz | 40 / 36 MiB | 125 / 250 W |
| Core Ultra 7 270K Plus | 8 / 16 | 3,2 / 4,7 GHz | 3,7 / 5,5 GHz | 40 / 36 MiB | 125 / 250 W |
| Core Ultra 7 265K | 8 / 12 | 3,3 / 4,6 GHz | 3,9 / 5,4 GHz | 30 / 36 MiB | 125 / 250 W |
| Core Ultra 5 250K Plus | 6 / 12 | 3,5 / 4,7 GHz | 4,2 / 5,3 GHz | ? | 125 / 159 W |
| Core Ultra 5 245K | 6 / 8 | 3,6 / 4,6 GHz | 4,2 / 5,2 GHz | 26 / 24 MiB | 125 / 159 W |
Am stärksten dürften sich die Änderungen an den Kern-Konfigurationen bemerkbar machen: Der Core Ultra 7 270K Plus und der Core Ultra 5 250K Plus bekommen angeblich beide vier zusätzliche E-Kerne gegenüber den Ursprungsmodellen 265K/245K. Dadurch dürfte die Multicore-Leistung ein gutes Stück zulegen. Zusätzlich gibt es auch Änderungen beim Takt, die aber nicht immer nur Vorteile bringen. Der E-Kern-Basistakt der beiden kleineren Modelle fällt um 100 MHz, und die P-Kerne des Core Ultra 7 270K Plus arbeiten mit 200 MHz weniger. Dafür legen die Boost-Taktraten zu: Hier gibt es durchgehend 100 MHz mehr, bei den P-Kernen des Topmodells sogar 200 MHz. Gleichzeitig soll der Thermal Velocity Boost des Core Ultra 9 290K Plus von 5,7 auf 5,8 GHz erhöht werden. Mangels zusätzlicher Kerne dürfte das neue Topmodell aber trotzdem den kleinsten Leistungssprung hinlegen.
Auch spannend: Intel geht aufs Ganze: 52 Cores und 288 MiByte Cache für Spieler
Sofern sich die genannten Konfigurationen im Januar bestätigen, und Intel nicht noch weitere Änderungen an den Chips vornimmt, darf man vom Arrow-Lake-Refresh keine Wunder erwarten. Gegenüber den bisherigen Modellen werden die Neuzugänge zwar etwas schneller arbeiten, das Marktgefüge wird dadurch aber wohl nicht drastisch verändert werden. Vorausgesetzt natürlich, dass Intel nicht beim Preis in die Offensive geht. Insbesondere der Core Ultra 7 270K Plus und der Core Ultra 5 250K Plus sind hier spannende Kandidaten, falls die zusätzlichen Kerne ohne größeren Aufpreis hinzukommen. Das wird man aber erst in zwei Wochen mit Sicherheit wissen.
Wann ist Ihr nächstes CPU-Upgrade geplant? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Wccftech
Spannend wird es also nicht sein. Wobei es sich noch zeigen wird,wie die Leistung am Ende sein wird.Sofern man 2,5 % als Spannend sieht.
Zu den CPUs: Langweilig. Aber endlich mal passende Namen. Der 9850X3D wird in Spielen alles wegfegen, in Anwendungen bleibt der 9950X3D der King und Intel kann keine CPUs verkaufen, wenn sich niemand mehr den passenden Speicher leisten kann. Ryzen 9000 ist dagegen sogar mit 5600 MT/s die schnellste Desktop-CPU-Generation.
Gar nix. 270K, 285K und 290K dürften ohne sehr sensible Benchmarks zu bemühen nicht zu unterscheiden sein.
Das ist reines Marketing dass man den 8/16er als 270 und 290 verkauft um mit dem höheren Binning bzw. 100 MHz mehr da noch nen Namen und nen 2mm längeren Benchmarkbalken aufzumachen.