Apple A14X Bionic: Laut Leak Leistung auf Niveau mit Core i-9880H

5
News Claus Ludewig Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Apple A14X Bionic: Laut Leak Leistung auf Niveau mit Core i-9880H (1)
Quelle: Screenshot

Nach einem Bericht soll der kommende Apple A14X Bionic ungefähr so schnell sein im Geekbench 5, wie ein Intel Core i9-9880H. Der A14X Bionic soll kommende iPad Pros oder Macs antreiben.

In Apple iPads und iPhones werkeln eigens von Apple entworfene Chipsätze. Nun will ein Leaker an Informationen zum kommenden Apple A14X Bionic gelangt sein. So soll der SoC, der in einem künftigen iPad sitzen könnte, um die 7.480 Punkte bei Geekbench 5 erreichen. Falls diese Werte stimmen, dann wäre der A14X Bionic ungefähr auf dem Niveau eines Intel Core i9-9880H. Der Apple A14X Bionic könnte auch in einem Mac eingebaut werden.

A14 Bionic des iPhone 12 kaum schneller als A12X Bionic

Beim kommenden iPhone 12 hingegen wird wohl der Apple A14 verbaut werden. Laut Benchmarks mit Geekbench 5 soll dieser Chipsatz nur knapp schneller sein, als der A12X Bionic und ist somit deutlich langsamer als der A14X Bionic. Neben den iPhones und den iPads werden künftig auch Macs mit einem Apple-Chipsatz ausgerüstet werden. Neue Modelle, wie etwa das iPhone 12, sollen in diesem Herbst präsentiert werden.

Für Apple selbst ergibt sich der Vorteil, dass man mit dem Einsatz von eigenen Apple-A-SoCs vollständige Kontrolle über Hardware und Software auch bei den Macs erreicht, analog zu den iPhones und iPads. Für jede neue macOS-Version ab macOS 11 Big Sur ist aber auch eine manuelle Anpassung der Software mittels eines Board Support Package notwendig, damit der Apple-Prozessor ordnungsgemäß mit der neuen Betriebssystemversion umgehen kann. Dies liegt im ARM-Befehlssatz begründet, bei AMD- und Intel-CPUs hingegen ist nicht derartig viel Aufwand für die Softwarehersteller zu betreiben. So könnte Apple auch einfacher festlegen, welche Macs künftig ein neues OS bekommen und welche nicht. Allerdings gelten ARM-Kerne auch als effizienter, als Intel-/AMD-CPUs.

Ebenfalls lesenswert: Apple-Wechsel: Reaktion von Intel auf Abschied von x86-Plattform

Sammlung zum Benchmark-Leak von Apple A14 und A14X Bionic:

  • Ein Leaker will an Informationen zum kommenden Apple A14X Bionic gelangt sein. So soll der SoC, der in einem künftigen iPad oder einem Mac sitzen könnte, um die 7.480 Punkte bei Geekbench 5 erreichen und so in etwa die Leistung eines Intel Core i9-9880H bieten.
  • Beim kommenden iPhone 12 hingegen wird wohl der Apple A14 verbaut werden, der nur unwesentlich schneller als der A12X Bionic sein soll und somit langsamer ist, als der A14X Bionic.
  • Neue Apple-Geräte, wie etwa das iPhone 12, soll es in diesem Herbst geben.

Quelle: Twitter

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Bei FPU-Lastigen Benchmarks sind die Apfel-Kerne sicher nicht leistungsfähiger.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Bei FPU-Lastigen Benchmarks sind die Apfel-Kerne sicher nicht leistungsfähiger.
      • Von dampflokfreund Freizeitschrauber(in)
        Es gibt genügend Real-World Benchmarks die beweisen, dass man die Ergebnisse vom Geekbench zwischen x86 und ARM durchaus grob vergleichen kann und der ARM Prozessor tatsächlich die Intel-Gegenspieler in Hinsicht Performance und Stromverbrauch deutlich schlägt.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Tech_Blogger
        Ja, weil darüber leider viel Mist verbreitet wird glauben das so viele:\
        Genau das.

        Ja, ARM Prozessoren sind sehr effizient - weil sie genau darauf getrimmt werden und exakt in dem Arbeitsbereich betrieben werden wo es am günstigsten ist. Bei x86-CPUs haste immer, sogar im mobile-Bereich, den Performanceanspruch. Man sehe sich mal leistungsdaten an beispielsweise von einem Zen2 8-Kerner wie nem 3700er, der auf 2,5 GHz betrieben wird bei 0,8v oder sowas (also etwa da, wo man beispielsweise schnelle Handy-SoCs betreibt). Die CPU ist dafür technisch gar nicht wirklich gemacht, wird an diesem Betriebspunkt aber ebenso irre effizient.

        Klar, an den jeweiligen Extremsituationen kann keiner mit dem anderen mithalten (ein x86er wird bei 2 Watt jedem ARM unterlegen sein genau wie ein ARM bei 100 erlaubten Watt von x86 überfahren wird) aber dass ARM generell immer viel effizienter ist stimmt schlicht nicht.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat
        Für jede neue macOS-Version ab macOS 11 Big Sur ist aber auch eine manuelle Anpassung der Software mittels eines Board Support Package notwendig, damit der Apple-Prozessor ordnungsgemäß mit der neuen Betriebssystemversion umgehen kann. Dies liegt im ARM-Befehlssatz begründet
        Das liegt wohl eher an der Software.

        Zitat
        Allerdings gelten ARM-Kerne auch als effizienter, als Intel-/AMD-CPUs.
        Ja, weil darüber leider viel Mist verbreitet wird glauben das so viele:\

        Zitat
        Besonders die nachfolgenden Prozessoren könnten dann, zumindest von der Rohleistung, ziemlich nah an Intel und AMD rankommen.
        Kommt immer auf den Benchmark drauf an...
      • Von Thyel PC-Selbstbauer(in)
        Nen Sprung von 3000 auf 4000 Punkte im Geekbench 5 Multicore wäre auch für iPhones ein deutlicher Sprung für ein Jahr. Das die iMacs / Macbooks deutlich schnellere Prozessoren erhalten, sollte dann keinen verwundern. Wäre aber interessant, wenn bereits die ersten Macs an die Leistung vom 9880H kommen. Besonders die nachfolgenden Prozessoren könnten dann, zumindest von der Rohleistung, ziemlich nah an Intel und AMD rankommen. Wichtig ist dabei dann natürlich die Leistungsaufnahme und wie gut auf die ARM Chips optimiert werden kann.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk