AMD Zen: Angeblich 8 Kerne plus SMT in 14 nm

159
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Zen: Angeblich 8 Kerne plus SMT in 14 nm
Quelle: AMD

Sweclockers.com wartet mit ersten Gerüchten zu AMDs Bulldozer-Nachfolger Zen auf. Erst im dritten Quartal 2016 sei eine Markteinführung der "Summit Ridge"-Familie geplant. Geboten werden sollen acht Kerne respektive 16 Threads (SMT) bei einer maximalen TDP von 95 Watt, zum Einsatz kommen soll eine 14-nm-Fertigung.

Im September 2014 hat AMD erstmals Zen als Nachfolger der Bulldozer-Architektur ins Spiel gebracht, nannte aber noch keinerlei weitere Details. Mit solchen kommt nun die schwedische Webseite sweclockers.com um die Ecke, die Quellen bleiben wie gewohnt ungenannt und damit auch fragwürdig. Das Debüt soll die "Summit Ridge"-Serie machen, die mit einer maximalen TDP von 95 Watt daherkommen und in 14 nm gefertigt werde. Globalfoundries würde sich somit als Fertiger anbieten, TSMC nennt seinen ersten FinFET-Prozess "16 nm". Geboten würden dabei bis zu acht Kerne, "Anhaltspunkte" wiesen auf die Nutzung von SMT hin, womit 16 Threads abgearbeitet werden könnten. Die Modulbauweise soll somit Geschichte sein.

Als Sockel soll der FM3 mit erstmaliger Unterstützung für DDR4-Speicher fungieren. Die Northbridge soll in den Prozessor integriert werden und eine unbekannte Anzahl an PCI-Express-3.0-Bahnen bieten, also kein PCIe 2.0 mehr. Als externe Southbridge soll "Promontory" zum Einsatz kommen. Informationen zu einer etwaigen integrierten Grafikeinheit gibt es noch keine. APUs sollte es in Anbetracht der FM-Namensgebung aber geben, denkbar wäre auch ein einheitlicher Sockel für CPUs und APUs.

Laut sweclockers.com wird sich die Hardwarewelt allerdings noch etwas länger auf Zen gedulden müssen. Während AMD selbst von einem groben Veröffentlichungszeitraum im Jahre 2016 sprach, soll es laut der Webseite genauer voraussichtlich im dritten Quartal 2016 so weit sein.

Quelle: sweclockers.com (maschinelle Übersetzung)

159
    • Kommentare (159)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von nudelhaus Freizeitschrauber(in)
        hoffentlich verringert AMD den knick zu Intel etwas,

        fps gut machung zu intel finde ich nicht so wichtig, lieber wäre mir eine geringere abwärme bei mehr leistung gegenüber einem 8350.

        schauen und hoffen!
      • Von nudelhaus Freizeitschrauber(in)
        hoffentlich verringert AMD den knick zu Intel etwas,

        fps gut machung zu intel finde ich nicht so wichtig, lieber wäre mir eine geringere abwärme bei mehr leistung gegenüber einem 8350.

        schauen und hoffen!
      • Von RedVapor Freizeitschrauber(in)
        Weiß jemand ob in naher Zukunft APUs mit HBM kommen?
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Ich halte es für sehr wahrscheinlich das Zen am Desktop (zunächst) für Sockel FM3(+) erscheint. Von diesem würde ich mir ähnliche Eckdaten wie von FM2+ erwarten nur mit DDR4.

        Wenn die Kerne so stark werden sollten das man im Serverbereich wieder halbwegs mit Intel mithalten kann kommt vielleicht ein High-End Serverableger ala LGA 2011 bei Intel mit 3 oder 4 RAM Kanälen und mehr PCIe Lanes.

        Ob sie so stark sein werden kann man gegenwärtig natürlich nicht seriös sagen. Ich denke es besteht aber eine realistische Chance das es gelingt.
      • Von Sunjy Software-Overclocker(in)
        DAS wäre natürlich super dann könnte mann auch mal 3GPUs zusammenhängen ohne dieses beknackte beschneiden der Leistung in kauf zu nehmen.

        Mir geht es einfach darum... da zahle ich einen vierstelligen betrag für Grafikkarten und möchte einfach nicht hinnehmen müssen das diese irgendwo begrenzt werden.. auch wenns nur einige Games sind und dann auch nur wenige Prozent.

        Ich zahle ja soviel um einige wenige % mehr Leistung zu bekommen.. deshalb finde ich das ja so schade.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Sunjy
        Ich mag deine Kristallkugel nicht wirklich ;D

        Klingt zwar logisch aber ich hatte mir erhofft das es evtl mal wenigstens 40 Lanes werden.... 60 wären perfekt. Wie is das eigentlich dann mit PCIe 4. Reichen dann 8 Lanes damit mann keine Limitierung mehr hat? oder verstehe ich das Falsch?
        In 99% der Szenarien reicht heute 3.0×8 (siehe PCGH 12/2014). Da würde ich erwarten, dass 4.0×8 in einem Jahr noch lange nicht am Limit ist. 40 oder gar 60 Lanes sind schlicht zu teuer für eine Low-End bis Mittelklasseplattform, wie es der Sockel FM2(+) bislang war.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk