AMD Ryzen 9050 ("Strix Point"): Zen 5, RDNA 3+ und XDNA 2 erstmals im Benchmark
AMDs kommende Mobile-APUs der Serie Ryzen 9050 ("Strix Point") setzen mit Zen 5, RDNA 3+ und XDNA 2 gleich auf drei neue Architekturen. Jetzt ist das erste Engineering Sample eines Ryzen 9050 im Geekbench aufgetaucht.
AMDs kommende Mobile-APUs der Serie Ryzen 9050 ("Strix Point") setzen mit Zen 5, RDNA 3+ und XDNA 2 gleich auf drei neue Architekturen und wird noch in diesem Jahr erscheinen. Jetzt ist das erste Engineering Sample eines Ryzen 9050 mit insgesamt 12 Zen-5-Prozessorkernen und 24 Threads im Geekbench aufgetaucht, wie der bekannte Leaker BenchLeaks jetzt über X - vormals Twitter - mitgeteilt hat.
Das Engineering Sample ("ES") respektive Qualification Sample ("QS") mit der Orderable Part Number ("OPN") 100-000000994-14_N verrät seine Zugehörigkeit zur Ryzen 9050 Serie ("Strix Point") durch die Angaben der sogenannten CPU-Family 26 als Model 32. Es handelt sich demnach um eine der Mobile-APUs, welche auf die aktuellen Ryzen 8040 ("Hawk Point") folgen werden. Dass die APUs noch im Kalenderjahr 2024 erscheinen werden, hat Dr. Lisa Su bereits bestätigt.
Während Intel mit Arrow Lake wohl noch vor einigen Schwierigkeiten steht und ein Release in 2024 weiterhin nicht in trockenen Tüchern zu sein scheint, wird AMD seine neue Zen-5-Mikroarchitektur eigenen Angaben zufolge noch in diesem Jahr an den Start bringen. Während der Veranstaltung gingen mehrere AMD-Manager zudem ausführlich auf RDNA 3+ - vormals als RDNA 3.5 gehandelt - und den neuen Neuralprozessor, die NPU ("Neural Procession Unit"), basierend auf der Mikroarchitektur XDNA 2 ein. AMD liegt im Zeitplan, so scheint es.
Quelle: Geekbench (Screenshot: PCGH)
Hinsichtlich der Leistungseinschätzung ist der Eintrag in der Benchmark-Datenbank von Geekbench nicht von Relevanz, da das Engineering Sample des Ryzen 9050 lediglich mit 1,4 bis 2,0 GHz betrieben wurde.
XDNA 2 soll die dreifache KI-Performance liefern
Neben Zen 5 und Zen 5c sowie RDNA 3+ (oder RDNA 3.5), welche bereits zuvor als gesichert galten, hat AMD auch die neueste Generation seines Neural-Prozessors, die sogenannten Neural Processing Unit ("NPU"), auf Basis von XDNA 2 für die mobilen APUs der Serie Ryzen AI 9050 ("Strix Point") bestätigt. Diese sollen in etwa die dreifache KI-Performance wie Ryzen 8040 ("Hawk Point") liefern können.
Oberhalb von "Strix Point" wird AMD mit der Mega-APU "Strix Halo" außerdem noch ein echtes "Halo-Produkt" platzieren, welches so bislang nicht dagewesen ist und insbesondere bei der GPU-Leistung neue Maßstäbe setzen soll.
Mit Ausnahme von Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X"), welche voraussichtlich auf der CES 2025 im Januar 2025 vorgestellt werden könnten, sollen alle relevanten CPUs und APUs mit Zen 5 und RDNA 3+ noch in diesem Jahr vorgestellt werden. Als nächster Termin böte sich da die Computex 2024 an, die von AMD eröffnet wird.
Alle Informationen, Fakten und Spekulationen zu Ryzen 9000 ("Granite Ridge") hat die PCGH-Redaktion bereits zusammengefasst und entsprechend eingeordnet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Geekbench via BenchLeaks via X
Das wird wahrscheinlich nicht reichen um damit meinen 13900F zu schlagen.
Der Gegner wird die kommende Core Ultra 200H-Reihe - falls diese sich nicht bis zu den Ryzen 10000 APUs verzögert.
Das wird wahrscheinlich nicht reichen um damit meinen 13900F zu schlagen.
Der Gegner wird die kommende Core Ultra 200H-Reihe - falls diese sich nicht bis zu den Ryzen 10000 APUs verzögert.
Hat man ja bei GCN auch gemacht. Zuerst nannte man es Version 2.0, dann eigentlich 1.1 usw.
RDNA4 oder 3.5...
Praktisch gesehen wird man so oder so RDNA 3 überarbeiten. Ob deutlich (was RDNA4 suggeriert) oder nur in kleineren Teilbereichen Optimiert (was dann RDNA3.5 bedeuten würde) ist dann natürlich auch auslegungssache.
Gibt ja verschiedene Gerüchte die Rumschwirren. Etwa, dass auch die PS5 Pro RDNA3.5 verwenden wird und sich hauptsächlich durch leistungsfähigere RT Einheiten unterscheidet.
Ok wenn das der Unterschied zu RDNA3 wäre, also in sachen Raytracing-Leistung ordentlich aufholen, was will man dann eigentlich mit RDNA 4 noch?
Und: würde man in RDNA 3.5 oder RDNA4 tatsächlich ordentlich an RT Leistung und Features zulegen, warum würde man nur den unteren Preisbereich abdecken?