Zen 4c für Notebooks: AMD stellt den Ryzen 5 7545U und Ryzen 3 7440U vor
AMD hat den Startschuss für Zen 4c im Notebook gegeben und den neuen Ryzen 5 7545U und Ryzen 3 7440U ganz offiziell vorgestellt. Neben der noch besseren Skalierbarkeit soll auch die Energieeffizienz die große Stärke der "kleinen" Prozessorkerne sein.
AMD hat jetzt den Startschuss für Zen 4c im Notebook gegeben, nachdem die Kombination aus Zen 4 und Zen 4c bereits in den Epyc-Prozessoren erfolgreich ihre Premiere gefeiert hat, und den neuen Ryzen 5 7545U und Ryzen 3 7440U ganz offiziell vorgestellt. Neben einer noch besseren Skalierbarkeit soll auch die Energieeffizienz die große Stärke der "kleinen" Prozessorkerne mit reduziertem Cache sein und insbesondere unterhalb einer TDP von 15 Watt für mehr Leistung sorgen.
AMD kombiniert Zen 4 und Zen 4c erstmals im Notebook
Die Kombination aus Zen 4 und den Zen-4c-Prozessorkernen, welche unter anderem in AMDs Cloud-Prozessor Epyc 9754 ("Bergamo") mit 128 Zen-4c-Cores debütiert hatte, soll laut Herstellerangaben im Notebook speziell unterhalb einer TDP von 15 Watt auftrumpfen und für eine bessere Effizienz sorgen. Ebenso verspricht AMD die Vorteile von Zen 4c für "künftige Erhöhungen der Kernanzahl" zu nutzen.
Quelle: AMD
AMD bringt Zen 4c jetzt erstmals auch ins Notebook
Das ist deshalb möglich, da mit Zen 4c im Vergleich zu Zen 4 die gleiche Anzahl an Prozessorkernen auf 35 Prozent weniger Fläche untergebracht werden können, ohne dass dabei die IPC ("Instructions per Cyle") - also die Instruktionen pro Taktzyklus - sinken. Ein Zen-4c-Core besitzt somit die gleiche IPC wie ein Zen-4-Core. Dieses Konzept hatte AMD zuvor auch bereits mit seinem Ryzen Z1 erprobt sowie anschließend als erfolgreich befunden. Jetzt folgen Notebook-APUs.
AMD Ryzen 5 7545U und Ryzen 3 7440U im Detail
Die größere der beiden "kleinen" neuen Notebook-APUs ist der AMD Ryzen 5 7545U, der zwei Zen-4-Cores mit vier Zen-4c-Cores zu einer Hexa-Core-APU mit insgesamt sechs Prozessorkernen kombiniert. Bei einem Basis-Takt von 3,2 GHz und einem Boost-Takt von 4,9 GHz beträgt die cTDP weiterhin 15 bis 30 Watt. Als interne Grafikeinheit dient eine Radeon 740M mit 4 CUs und 256 Shadereinheiten.
Quelle: AMD
Der neue AMD Ryzen 5 7545U und Ryzen 3 7440U mit Zen 4 und Zen 4c
Der AMD Ryzen 3 7440U hingegen bietet nur einen Zen-4-Prozessorkern und kombiniert diesen mit insgesamt drei Zen-4c-Prozessorkernen, die allesamt mit einer Taktfrequenz 3,0 bis 4,7 GHz arbeiten. Die cTDP und die iGPU wurden vom größeren Modell unverändert übernommen. Anders als Intels E-Cores, die weder über SMT respektive HT, noch über die hohe IPC der P-Cores verfügen, müssen solche "Einbußen" bei Zen 4c nicht hingenommen werden, wie AMD herausstellt.
Große Vorteile gegenüber Intels E-Cores
Wie AMD besonders herausstellt, bieten die Zen-4c-Prozessorkerne, anders als Intels E-Cores, alle Befehlssätze und Befehlssatzerweiterungen, die gleiche IPC wie die vollwertigen Zen-4-Cores sowie SMT und setzen darüber hinaus auch keine Anpassungen am Scheduler des jeweiligen Betriebssystems voraus.
Quelle: AMD
AMD stellt die Vorteil von Zen 4c gegenüber Intels E-Cores heraus
Während die E-Cores in den Core-Prozessoren der 12., 13. und 14. Generation nur wenig bis überhaupt keinen Einfluss auf die Gaming-Performance haben, sollen die Zen-4c-Cores einen echten Mehrwert durch Mehrleistung liefern können.
Mehr Leistung und Effizienz bei niedriger TDP
Anwender sollen eine APU mit Zen 4 + Zen 4c nicht von einer Lösung unterscheiden können, die "nur" über Zen 4 verfügt. Während die Leistung laut Hersteller-Benchmarks nahezu identisch ist, sollen sich insbesondere bei einer niedrigeren TDP gewisse Vorteile im Hinblick auf Leistung und Effizienz ergeben, wie AMD demonstriert.
Quelle: AMD
Quelle: AMD
Auch AMDs kommende Zen-5-APUs der Serie Ryzen 8000 ("Strix Point") werden auf einen hybriden Ansatz zurückgreifen und Zen 5 und Zen 5c kombinieren. Über dieses Thema hat PCGH bereits ausführlich berichtet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD
Aber grundsätzlich gebe ich dir schon Recht, man wird sicher auch für die Bauform NOCH etwas passender arbeiten können als mit den bereits vorhandenen Features. Es tut nur deutlich weniger weh als bei den E-Kernen.
Auf diesen Vorteil scheint AMD zu verzichten – was aktuell auch kein Problem ist, denn TSMCs 7-nn-Fertigung ("N5") ist Intels 10 nm ("Intel 7") derart überlegen, dass ein großer Phoenix-Kern vermutlich immer noch effizienter als manch Raptor-Lake-E-Kern ist. Vor allem in Anbetracht der Taktraten, die Intel auch mobile aus den Dingern rausprügelt. Aber in 5,5 Wochen soll ja endlich Meteor Lake erscheinen und dann steht Intel 4 (+ TSMC N6 für SoC) nebst Thread Director und allem Pipapo bei Intel gegen "nur" TSMC N5 bei AMD.
Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Comet Lake...
sind quasi dieselben Kerne/Architektur, unterschiedlich ist nur die Konfiguration (Cache) und evtl in Hardware implementierte Sicherheitsfeatures.
Da die Kerne die gleichen sind und Intel diese als IPC Basis für die E-Cores ausgibt, stehen die E-Cores eben sehr gut da
Wobei: muss für mich gar nicht sein, es kann auch frei verfügbar sein, das tut ja niemanden weh, statt den früheren "Celeron" CPUs halt sparsame Einsteiger und Büro-CPUs hinzustellen.
Wir verschenken unsere ausrangierten PCs immer an bedürftige Kinder weiter, wär doch schön, wenn die diesen dann einfach aufrüsten könnten.
Hier ist etwa schade, dass Intel den Sockel nicht so weit supportet wie AMD:
theoretisch würden wir nächstes Jahr knapp 200 PCs verschenkn. 2015er Skylake, i5 6600, 16 GB DDR4 mit TPM2.
Super Basis. Wenn man einfach so Comet Lake reinstecken könnte (8-10 Kerne statt nur 4)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber ja, die Wahrheit liegt in der Mitte, mit 50% komme ich auch nicht weit.
Aber grundsätzlich gebe ich dir schon Recht, man wird sicher auch für die Bauform NOCH etwas passender arbeiten können als mit den bereits vorhandenen Features. Es tut nur deutlich weniger weh als bei den E-Kernen.
Und die neuen E-Cores in MTL sind wieder etwas schneller (AFAIR 5%).
Die Nachfolgenden E-Cores verstehen AVX10 und damit alle aktuellen Befehle