AMD Ryzen 5 5600X3D: Limitierte Gaming-CPU erscheint für 230 US-Dollar exklusiv in den USA

71
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 5 Verpackung
Quelle: Micro Center

PCGH hatte bereits vor drei Wochen über einen möglichen AMD Ryzen 5 5600X3D berichtet und die Gerüchte haben sich, wie zu erwarten war, letztendlich auch bestätigt. Die bislang günstigste Zen-3-CPU mit 3D V-Cache erscheint allerdings ausschließlich in den USA und wird zu einem Preis von 229,99 US-Dollar über den US-Einzelhändler Micro Center vertrieben.

Die Redaktion von PCGH hatte bereits vor drei Wochen über AMDs Pläne für einen möglichen Ryzen 5 5600X3D berichtet und diese Gerüchte haben sich jetzt, wie nicht anders zu erwarten war, letztendlich auch bestätigt. Die bislang günstigste Zen-3-CPU, ein Sechskerner mit insgesamt 96 MiByte L3-Cache für Spieler, erscheint allerdings ausschließlich in den USA und wird zu einem Preis von 229,99 US-Dollar ab dem kommenden Monat exklusiv über den Einzelhändler Micro Center vertrieben.

AMD Ryzen 5 5600X3D ab dem 7. Juli exklusiv in den USA

Der US-Einzelhändler hat die CPU bereits in seinen Shop aufgenommen und gibt eine Verfügbarkeit ab dem 7. Juli an. Der AMD Ryzen 5 5600X3D wird exklusiv in den Ladenlokalen und im Online-Shop von Micro Center zum Kauf angeboten.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die CPU-Kennung "100-000001176", eine sogenannte Ordering Part Number ("OPN"), die bereits in AMDs CPU-Datenbank, dem sogenannten Product Master (PDF), gelistet wurde, sowie ein Gerücht, welches vom für derartige Leaks bekannten Twitter-Nutzer chi11eddog geteilt wurde, machten die Vorstellung des AMD Ryzen 5 5600X3D mit zusätzlichen 64 MiByte 3D V-Cache schon vorab so gut wie sicher. Auch die spekulierten technischen Eckdaten haben sich 1:1 bestätigt.

AMD Ryzen 5 5600X3D Quelle: AMD AMD Ryzen 5 5600X3D

6 Kerne mit bis zu 4,4 GHz und 96 MiByte L3-Cache

Im Vergleich zum AMD Ryzen 7 5800X3D stellt der Ryzen 5 5600X3D neben zwei Kernen und vier Threads auch jeweils 100 MHz weniger Base- und Boosttakt bereit und kommt somit auf Taktfrequenzen von 3,3 bis 4,4 GHz. Der zusätzliche gestapelte L3-Cache, der sogenannte 3D V-Cache, ist aber wie beim größeren Bruder 64 MiByte groß ausgefallen, was in insgesamt 96 MiByte L3-Cache resultiert. Hinsichtlich der TDP-Einstufung arbeitet auch die kleinste CPU mit 3D V-Cache mit 105 Watt.

  AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 5 5600X3D
Codename Vermeer-X Vermeer-X
CPU-Architektur Zen 3 Zen 3
Kerne/Threads 8/16 6/12
Basistakt 3,4 GHz 3,3 GHz
Boosttakt 4,5 GHz 4,4 GHz
L2-Cache 4 MiByte 3 MiByte
L3-Cache 32 MiByte
+ 64 MiByte (3D V-Cache)
32 MiByte
+ 64 MiByte (3D V-Cache)
TDP 105 Watt 105 Watt

Unterhalb des Ryzen 7 5800X3D, der auch innerhalb der PCGH-Community viele Freunde hat und im PCGH-Preisvergleich bereits ab 289 Euro zu finden ist, wird der Ryzen 5 5600X3D den günstigen Einstieg in die Welt der Zen-3-CPUs mit 3D V-Cache darstellen. Leider aber nicht hierzulande.

Quelle: AMD via Micro Center

71
    • Kommentare (71)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Downsampler
        Klar geht das noch. Aber meine SSD würde mit PCIe 4.0 auch 7 GB/sec schaffen und nicht bloß 3,5.
        Ja, meine auch. Aber die habe ich mit langem Blick in die Zukunft gekauft. Die soll noch reichen, wenn DirectStorage ein Ding geworden ist. Bis dahin habe ich dann aber auch ein System mit PCIe 4.0 oder sogar 5.0. MangoHUD zeigt ja sogar Daten I/O an, da komme ich in Spielen selten über 500MB/s, weil die CPU limitiert. In HZD ist das meiner Vermutung nach sogar hinderlich, weil dann die Framerate einbricht. Würde das langsamer laden, würde es zwar eine (irrelevante) Zeit länger dauern, aber meine CPU wäre in der Zeit nicht überfordert. Ich finde, man muss das auch alles mal etwas unter solch absoluten Punkten betrachten. Ich denke auch oft bei den Mainboardtests "Ja, schön, da hat man nun ein paar weniger schnelle Slots oder Ports, aber wann habe ich das letzte Mal solche Datenmengen zwischen zwei entsprechend schnellen Datenträgern rumgeschaufelt, dass das überhaupt eine Rolle gespielt hätte?"

        Lange Rede kurzer Sinn: Für mich hat das absolut keine Alltagsrelevanz und von daher will ich mich nicht wegen solchen Zahlen verrückt machen. Aber ich kenne natürlich dein Andwendungsprofil nicht.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Downsampler
        Klar geht das noch. Aber meine SSD würde mit PCIe 4.0 auch 7 GB/sec schaffen und nicht bloß 3,5.
        Ja, meine auch. Aber die habe ich mit langem Blick in die Zukunft gekauft. Die soll noch reichen, wenn DirectStorage ein Ding geworden ist. Bis dahin habe ich dann aber auch ein System mit PCIe 4.0 oder sogar 5.0. MangoHUD zeigt ja sogar Daten I/O an, da komme ich in Spielen selten über 500MB/s, weil die CPU limitiert. In HZD ist das meiner Vermutung nach sogar hinderlich, weil dann die Framerate einbricht. Würde das langsamer laden, würde es zwar eine (irrelevante) Zeit länger dauern, aber meine CPU wäre in der Zeit nicht überfordert. Ich finde, man muss das auch alles mal etwas unter solch absoluten Punkten betrachten. Ich denke auch oft bei den Mainboardtests "Ja, schön, da hat man nun ein paar weniger schnelle Slots oder Ports, aber wann habe ich das letzte Mal solche Datenmengen zwischen zwei entsprechend schnellen Datenträgern rumgeschaufelt, dass das überhaupt eine Rolle gespielt hätte?"

        Lange Rede kurzer Sinn: Für mich hat das absolut keine Alltagsrelevanz und von daher will ich mich nicht wegen solchen Zahlen verrückt machen. Aber ich kenne natürlich dein Andwendungsprofil nicht.
      • Von Gast1728637801
        Wie soll das bitte den Absatz beeinflussen? Die Boards waren schon alle aus der Produktion. Der Kunde selbst hat ja keine Wahl. Beim Neukauf würde ich mir doch kein älteres Board holen, bloß weil es günstiger ist.

        Aber das mit dem Stockholm Syndrom stimmt schon irgendwie. LEIDER!
        Zitat von empy
        Aber geht es nicht auch noch mit PCIe 3.0?
        Klar geht das noch. Aber meine SSD würde mit PCIe 4.0 auch 7 GB/sec schaffen und nicht bloß 3,5.

        Dafür würde ich mir jetzt aber kein "neues" Board kaufen für um die 200 bis 300 Euro. Die günstigeren X570 Boards gibt es nämlich auch nicht mehr.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Downsampler
        Ich will aber kein neues Board kaufen, wenn das alte noch geht!

        AMD samt Partner haben haufweise das Geld eingefahren, Milliarden Umgesetzt und Verdient. Da kann man doch mal zur Produktpflege jemanden da hin stellen, der das macht oder nicht? Das würde deren "Nachhaltigkeitsimage" oder wie immer man das nennen mag, stark verbessern. Kunden und Fachpresse würden AMD über den grünen Klee loben. Aber nein, das Marketing hat einen Plan, der von der Buchhaltung voll unterstützt wird.
        Selbst viele Endanwender hier im Forum haben AMD für diese künstliche Beschränkung gelobt, weil es die Plattform ja so viel übersichtlicher und einfacher machen würde. Weiß nicht, ob das Stockholm-Syndrom ist, aber wenn genau der gleiche Hersteller für genau die gleiche Plattform eine mehre dutzend Zellen fassende Tabelle braucht, um die CPU-Chipsatz-Kompatibilität aufzulisten, obwohl es physisch überhaupt nur 4 × 2 Kontaktpartner gibt und diesen per Definition ihr Gegenüber egal sein sollte, dann ist Übersichtlichkeit auf einmal kein relevantes Thema mehr. Entsprechende Kritik in der Fachpresse hat die Absatzzahlen von AMD scheinbar auch nicht ernsthaft reduziert, also muss man dem Marketing bei seiner Strategie wohl recht geben. Intel zieht das ja seit Jahren ebenfalls durch und koppelt manch Feature-Einführung einfach an physisch anders gestaltete, technisch aber ziemlich ähnliche Sockel.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Downsampler
        Ich will aber kein neues Board kaufen, wenn das alte noch geht!
        Aber geht es nicht auch noch mit PCIe 3.0?
      • Von Gast1728637801
        Ich will aber kein neues Board kaufen, wenn das alte noch geht!

        AMD samt Partner haben haufweise das Geld eingefahren, Milliarden Umgesetzt und Verdient. Da kann man doch mal zur Produktpflege jemanden da hin stellen, der das macht oder nicht? Das würde deren "Nachhaltigkeitsimage" oder wie immer man das nennen mag, stark verbessern. Kunden und Fachpresse würden AMD über den grünen Klee loben. Aber nein, das Marketing hat einen Plan, der von der Buchhaltung voll unterstützt wird.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk