AMD Kaveri vor dem Release:"Boxed"-Versionen des A10-7850K und des A10-7700K abgelichtet
Knapp eine Woche vor der voraussichtlichen Veröffentlichung der ersten Kaveri-APUs sind Bilder des A10-7850K und des A10-7700K in ihren "Boxed"-Verpackungen im Netz gelandet. Das Design orientiert sich dabei weitgehend an dem der Vorgänger.
Die Veröffentlichung erster Kaveri-APUs aus dem Hause AMD rückt unaufhaltsam näher. Und so war es auch nur eine Frage der Zeit, bis sich erste "Boxed"-Versionen zeigen. Die japanische Webseite Hermitage Akihabra hat nun die ersten Bilder zweier Verpackungen ins Netz gestellt. Dabei handelt es sich um die "Boxed"-Versionen des A10-7850K und des A10-7700K. Trotz optischen Anpassungen erinnert das Verpackungsdesign stark an das der Vorgänger. Dieses setzt nach wie vor auf den Kontrast zwischen schwarzen und roten Elementen sowie auf eine weiße Schrift, die verschiedene Vorzüge der APU preist.
Der A10-7850K und der A10-7700K sollen kommende Woche als erste APUs der neuen Kaveri-Reihe in den Handel gehen. Letzte, inoffizielle Benchmarks bescheinigen dem CPU-Anteil eine höhere IPC, die durch die reduzierten Taktraten nur zum Teil zur Geltung kommt. Die in Kaveri integrierte Grafikeinheit dürfte sich jedoch deutlicher vom Vorgänger Richland abheben. Alle Kaveri-APUs setzen den Sockel FM2+ voraus. Dieser nimmt zwar auch Richland- und Trinity-Prozessoren auf, umgekehrt funktioniert das mit FM2-Boards jedoch nicht. Wer bereits ein FM2+-Board mit einem der Vorgänger-Chips betreibt, muss vermutlich ein BIOS-Update vornehmen, bevor er auf Kaveri umsteigt.
Die offiziellen Preisempfehlungen des A10-7850K und des A10-7700K belaufen sich auf 172,99 und 151,99 US-Dollar. Unser Preisvergleich führt die Chips bereits, nennt bisher allerdings jeweils nur einen Händler, der sie auch anbietet. Dort rangieren die nicht lieferbaren Prozessoren bei 170 und 196 Euro. Angesichts der Liefersituation und der noch nicht stattgefundenen Veröffentlichung dürften die Zahlen aber nur wenig mit den späteren Straßenpreisen zu tun haben.
Quelle: Hermitage Akihabra
Das wird wohl noch kommen, von Richland waren ja auch einige rausgekommen mit einer TDP von 45W
Irgendwie fehlen mir noch "kleinere Kaveri" bzw. "größere Kabini". Eben GCN in der ~40W Klasse.
Natürlich taktet die R7 250 mit ca. 1000MHz, die APU mit ca. 720MHz (Werte aus den gh.de Beschreibungen) somit sollte sich das ganze die Waage halten (oder?).
Klar ist dann die genannte Kombi günstiger, aber mit der APU hat man die Möglichkeit ein doch sehr kleines System aufzubauen welches fähig ist einiges zu leisten.
Aber einfach mal abwarten wie die realen Werte aussehen
Grüße
Nicht nur das, daß APU System spart auch noch einiges an Energie ein. Ein nicht zu unterschätzender Faktor wie ich meine
kein problem ich erklär dir das. nennt sich differenzieren, also auseinanderhalten. erstens es geht hier nicht um high-end sondern um low-end, desweitern geht es nicht um die reine cpu-leistung sondern um das gesamtpaket. die meisten werden ja hier keine graka zustecken (oder erst im nachhinein). daher wird nicht mit intel verglichen (und wenn dann mit celerons maximal pentiums/i3´s und da ist die grafikleistung so schlecht das es nicht als graka ersatz dient, ergo anderes thema). hier geht es um ein gesamtpaket und da muss cpu und igp perfomance zusammenpassen, momentan hängt es eher an der igp perfomance. also die cpu perfomance ist wichtig wenn die igp vorher nicht schon die segel streicht (wie so häufig bei aktuellen modellen).
Ich wüsste nicht, was es an höherer CPU Performance zu meckern gäbe.
Die Preise sind zu hoch, aber für ein Produkt, dass noch nicht erhältlich ist, ist so etwas normal.
Die APUs sind noch nicht auf dem Markt, geschweige denn gäbe es Tests von seriösen Seiten, und schon wird an der Performance gemeckert.
Da sie GPU mäßig in einer Sackgasse (DDR3 Limit) sind macht es durchaus sinn, die CPU zu verbessern.
@alex555
kein problem ich erklär dir das. nennt sich differenzieren, also auseinanderhalten. erstens es geht hier nicht um high-end sondern um low-end, desweitern geht es nicht um die reine cpu-leistung sondern um das gesamtpaket. die meisten werden ja hier keine graka zustecken (oder erst im nachhinein). daher wird nicht mit intel verglichen (und wenn dann mit celerons maximal pentiums/i3´s und da ist die grafikleistung so schlecht das es nicht als graka ersatz dient, ergo anderes thema). hier geht es um ein gesamtpaket und da muss cpu und igp perfomance zusammenpassen, momentan hängt es eher an der igp perfomance. also die cpu perfomance ist wichtig wenn die igp vorher nicht schon die segel streicht (wie so häufig bei aktuellen modellen).