AMD Epyc: Spezifikationen von Milan-X geleakt - 64 Kerne mit gewaltigem L3-Cache

19
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Epyc: Spezifikationen von Milan-X geleakt - 64 Kerne mit gewaltigem L3-Cache
Quelle: AMD

Angeblich will AMD auch die aktuellen Epyc-Prozessoren mit einem 3D-V-Cache ausrüsten und das Endprodukt dann als Milan-X auf den Markt bringen. Die 64 Zen-3-Kerne würden dabei identisch bleiben, doch der L3-Cache würde auf gewaltige 768 MB pro CPU anwachsen.

Wenn Intel in den nächsten Monaten die Alder-Lake-CPUs vorstellt, wird AMD vermutlich nicht direkt mit Prozessoren auf Basis der Zen-4-Architektur kontern. Stattdessen plant das Unternehmen einen Refresh der bereits seit letztem Jahr erhältlichen Zen-3-Prozessoren (Ryzen 5000). Leistungsvorteile sollen dabei durch den neuen 3D-V-Cache erzielt werden: Einen eigenen Cache-Chip, der pro CCD (Charge-Coupled Device) 64 MB zusätzlichen L3-Cache bringen und die Rechenleistung dadurch in manchen Fällen deutlich erhöhen soll.

Milan-X mit 768 MB L3-Cache

Ebendiesen 3D-V-Cache will AMD laut dem Twitter-Leaker "Executable Fix" aber nicht nur für Ryzen 6000, sondern auch für die neuen Epyc-Prozessoren bringen. Diese sollen als Milan-X erscheinen und die aktuellen Milan-Prozessoren mit ihren bis zu 64 Kernen ersetzen. Da bei Milan dieselben CCDs wie bei den normalen Ryzen-Prozessoren zum Einsatz kommen, ist die Implementierung der neuen Cache-Technologie wohl verhältnismäßig einfach.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
CPU Kerne/Threads Takt/Boost TDP L3-Cache
Epyc 7773X 64/128 2,20 / 3,50 GHz 280 W 768 MB
Epyc 7573X 32/64 2,80 / 3,60 GHz 280 W 768 MB
Epyc 7473X 24/48 2,80 / 3,70 GHz 240 W 768 MB
Epyc 7373X 16/32 3,05 / 3,80 GHz 240 W 768 MB

Laut Executable Fix plant AMD insgesamt vier Varianten von Milan-X beziehungsweise Genoa-B2. Das Flaggschiff, der Epyc 7773X, setzt dabei auf die gewohnten 64 Zen-3-Kerne bei einem Takt von 2,2 beziehungsweise 3,5 GHz und einer TDP von 280 W. Die übrigen Prozessoren kommen hingegen mit 32, 24 oder 16 Kernen und teils etwas höherem Takt daher.

Auch spannend: AMD Epyc: Zen-4-Generation laut Leak mit 96 Kernen, DDR5 und AVX-512

Die größte Änderung gibt es, wie gesagt, am L3-Cache. Dieser soll angeblich bei allen Modellen identisch sein und stolze 768 MB fassen können. Um das zu erreichen, müsste AMD selbst bei den beschnittenen Milan-X-Varianten acht vollständige CCDs mit 32 MB Cache und 64 MB 3D-Cache verbauen. Beim Epyc 7373X mit seinen 16 Kernen ergäben sich somit rechnerisch 48 MB pro Kern, was für manche extrem speicherintensive Aufgabengebiete wohl nützlich sein dürfte.
AMD will den alten Zen-3-Chips durch ein vertikal aufgesetztes DIE zusätzliche 64 MB L3-Cache spendieren. Quelle: AMD AMD will den alten Zen-3-Chips durch ein vertikal aufgesetztes DIE zusätzliche 64 MB L3-Cache spendieren. Quelle: via Videocardz

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ja siehste ich habe es gleich richtig gemacht und mir zuerst gleich nen 3950x und den dann auf 5950x getauscht. Ein feiner zug von mir. Es war auch gut mir doch kein threadripper gekauft zu haben. Alleine der fast doppelte preis,doppelter stromverbrauch als der 5950x ist schon nicht ohne. Und das alles nur mit 8 % mehr leistung wäre bei mir wohl verbranntes Geld gewesen. Noch dazu würde ich den threadripper 3970x mit nur nem noctua nh-d15 betreiben sähe dieser bei allcore niemals die 4 ghz aber die 3,7 ghz wären schon möglich gewesen. Das schmältert es dann allerdings auf nur noch 5 % runter. Ist halt die frage. Die epyc würden wohl aufgrund der 3 ghz noch weiter runter gehen bei der leistung wobei es da auch nen 32 kernigen epzc gibt wo ebenso 3,7 ghz packt. Allerdings kostet dieser ja etwas mehr als so nen threadripper.
        Am Ende hätte es also am Geld gescheitert weil auch das mainbaord mehr kostet, dann der ram usw.
        Es macht schon nen unterschied ob man da insgesammt 1500 oder 3500 € ausgibt. Alleine aktuell wird der strompreis um 40 % bald steigen. Wie weit wohl der strompreis noch steigen wird. Wer also in zukunft kein solar auf dem dach, nen dickeren Geldbeutel hat der schaut blöd aus der röhre.
        Nun gut, bin gespannt wie die zukünfigen epyc, threadripper cpus so sein werden. Vielleicht gönne ich mir ja mal einen wenn die im abverkauf sind also wenn die meisten sich für die neuen interessieren. Bei den xeon e5 2699v4 war es auch so gewesen. Naja gut es war nen sample cpu für 400 €.
        davon sind diese threadripper meilenweit entfernt. Sogar der threadripper 2990wx ist noch immer super teuer. Wie es mit den vorgänger epyc aussieht kann ich leider aktuell nicht sagen.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ja siehste ich habe es gleich richtig gemacht und mir zuerst gleich nen 3950x und den dann auf 5950x getauscht. Ein feiner zug von mir. Es war auch gut mir doch kein threadripper gekauft zu haben. Alleine der fast doppelte preis,doppelter stromverbrauch als der 5950x ist schon nicht ohne. Und das alles nur mit 8 % mehr leistung wäre bei mir wohl verbranntes Geld gewesen. Noch dazu würde ich den threadripper 3970x mit nur nem noctua nh-d15 betreiben sähe dieser bei allcore niemals die 4 ghz aber die 3,7 ghz wären schon möglich gewesen. Das schmältert es dann allerdings auf nur noch 5 % runter. Ist halt die frage. Die epyc würden wohl aufgrund der 3 ghz noch weiter runter gehen bei der leistung wobei es da auch nen 32 kernigen epzc gibt wo ebenso 3,7 ghz packt. Allerdings kostet dieser ja etwas mehr als so nen threadripper.
        Am Ende hätte es also am Geld gescheitert weil auch das mainbaord mehr kostet, dann der ram usw.
        Es macht schon nen unterschied ob man da insgesammt 1500 oder 3500 € ausgibt. Alleine aktuell wird der strompreis um 40 % bald steigen. Wie weit wohl der strompreis noch steigen wird. Wer also in zukunft kein solar auf dem dach, nen dickeren Geldbeutel hat der schaut blöd aus der röhre.
        Nun gut, bin gespannt wie die zukünfigen epyc, threadripper cpus so sein werden. Vielleicht gönne ich mir ja mal einen wenn die im abverkauf sind also wenn die meisten sich für die neuen interessieren. Bei den xeon e5 2699v4 war es auch so gewesen. Naja gut es war nen sample cpu für 400 €.
        davon sind diese threadripper meilenweit entfernt. Sogar der threadripper 2990wx ist noch immer super teuer. Wie es mit den vorgänger epyc aussieht kann ich leider aktuell nicht sagen.
      • Von Gerry1984 Software-Overclocker(in)
        Wenn die Epycs auch den X3D Cache bekommen kann man sich ja schon ausmalen wie die Preis und Liefersituation dann für Endkunden in Form eines 5900X3D bzw. 5950X3D ausschauen wird. AMD hat ja gleichzeitig auch ihren Fokus auf Datacenter und Highend in Zeiten von Chipknappheit betont. Das heißt es werden erstmal alle X3D-Chiplets für die teuren Epycs verwendet und die 12 und 16 Kerner für Enduser werden nur als Kleinserie für Hardwaretester aufgelegt. Lieferbarkeit ähnlich gut wie RDNA2 Grafikkarten. Und ebensolche Preise.

        Ich hab seit knapp 2 Jahren einen 3600 auf X570 als Platzhalter für Zen3 wo ich mir dann im Jahr 2022 günstig eine ursprüngliche teurere potente CPU gönnen wollte. So war zumindest mein Plan. So ein X3D 12 Kerner wäre so eine potente CPU gewesen. Aber günstig wird man den nie bekommen. Ich überege jetzt einfach einen 5800X zu kaufen und mit dem meine X570 Plattform noch 3 Jahre zu betreiben bis ich dann auf eine ausgereifte DDR5-Plattform wechsle. Und den urspüngliche Plan den 3600 dann 2022 mit einem 12 oder 16 Kerner aufrüsten um X570 für weitere >5 Jahre zu betreiben vergessen.

        Ich werder nie wieder die Neuanschaffung eines Computers mit fix eingeplanter Aufrüstung tätigen. Hätte den X570 damals schon mit 8 oder 12 Kerner nehmen sollen dann hätte ich jetzt schon 2 Jahre mehr Leistung und müsste mich nicht mt dem 3600 rumärgern der leider öfters ins CPU-Limit geht, und das bei einer Vega 56. Oder damals halt doch die schnellere Gamingplattform mit Z390 und 9900K.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Laut AMD wird die CPU/die Software davon nichts (Negatives) mitbekommen und nach außen wird das Design einfach wie ein normaler Zen3-Chip mit 96 MiB L3$ erscheinen. Darüber hinaus demonstrierte AMD bereits in Verbindung mit einem gepimpten Ryzen 5900X(yz) bspw. im Gaming in FullHD einen gemittelten Performancezugewinn um +12 % bis +15 %; sicherlich selektiert, aber offensichtlich scheint das Gaming-Szenario durchaus signifikant davon zu profitieren. Bewegt man sich natürlich in Richtung hoher Auflösungen und sehr deutlich ins GPU-Limit, werden die Leistrungszugewinne natürlich zusammenschrumpfen, aber das liegt schlicht an der Natur der Sache.
        Den Server wird es zweifellos ebenso beschleunigen, da der L3$ hier typischerweise einen deutlich größeren RAM abdecken muss.
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Ein extra Cache Chip wird die Latenzen nach oben treiben .

        Ziemlich einfallslos was Amd da macht , ist nicht,s anderes als die Cpu künstlich aufzublasen , egal ob die Software überhaupt damit umgehen kann !?
      • Von chill_eule Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von hanfi104
        Ach Leute, Casurin hat vor 4h angemerkt das eure CCD Begriffserklärung absoluter Mist ist und es steht immer noch da.....

        Auch wenn es Samstag ist, sowas gravierendes muss raus, ihr seit PCGamesHARDWARE....
        Zum Heulen
        Und [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]:
        Dafür ist auch eigentlich nicht der Kommentarthread gedacht, sondern dieser kleine Link unter jedem Artikel:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Wenn man den verwendet ist auch gleich die Richtige ID im Betreff eingetragen und man erreicht die gesamte Redaktion.

        PS: Oder man hält sich an diese Anweisung, die in jedem Startpost steht:
        Zitat von PCGH-Redaktion
        Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk