AMD Bulldozer: FX-Prozessoren im Preisvergleich - Update: FX-6100 teilweise lagernd

148
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Dass der Start von Bulldozer nicht mehr weit weg sein kann, belegt nun auch der PCGH-Preisvergleich. Die vier zum Start geplanten FX-Modelle sind bereits inklusive Preis gelistet.

Update 3: Der "Sechskerner" FX-6100 ist seit gestern in kleineren Stückzahlen lieferbar und lagernd, die Situation ändert sich stündlich. Aktuell ist einer für rund 164 Euro lieferbar, das wäre allerdings kein echtes Schnäppchen, denn der preislich ähnlich gelagerte X6 1100T ist dank "echter" sechs Kerne in Spiele eher stärker einzuschätzen. Ansonsten ist festzuhalten, dass das Bulldozer-Topmodell FX-8150 weiter in Preis sinkt, zumindest auf dem Papier, denn lieferbar ist er weiterhin noch nicht.

--------------
Update 2: Mittlerweile hat sich die Situation deutlich verändert. AMD listet neben den drei genannten nun auch den Vierkerner bei sich in der Preisliste:
- AMD FX-4100: 115 US-Dollar

Wesentlich mehr deutsche Händler führen die FX-CPUs nun in ihren Preislisten, lieferbar ist weiterhin keine der Prozessoren, dafür sind die Preise deutlich nach unten gegangen. Auch das Ranking hat sich noch einmal geändert, nun liegt der FX-8150 in den Suchabfragen ganz vor, die anderen FX-CPUs folgen auf den Plätzen 4 bis 6.
- AMD FX-8150: ca. 225 Euro (gestern: 240)
- AMD FX-8120: ca. 179 Euro (gestern: 190)
- AMD FX-6100: ca. 149 Euro (gestern: 162)
- AMD FX-4100: ca. 100 Euro

---------------------
Update 1: Heute ist der offizielle Start der Bulldozer-CPUs. Einen ersten Test des Bulldozer FX-8150 finden Sie bereits bei PCGH. In seiner offiziellen Preisliste für FX-CPUs führt AMD aktuell folgende CPUs:
- AMD FX-8150: 245 US-Dollar
- AMD FX-8120: 205 US-Dollar
- AMD FX-6100: 175 US-Dollar

In den Top 10 der CPUs bei Geizhals steht der FX-8150 immerhin auf Platz 2 hinter dem Core i5-2500K. Auf Platz 3 folgt der Core i7-2600K, ihm folgen der X6 1090T, der kleinere Achtkerner FX-8120 und der Vierkerner FX-4100. Auf Platz 10 reiht sich der Sechskerner FX-6100 ein.

Besonders auffällig: Während bei den X6-CPUs ein deutlicher Unterschied zwischen US-Dollar-Preisliste und realem Euro-Preis am Markt ist, werden die Bulldozer-US-Listenpreise fast 1:1 in Euro umgerechnet.

CPU US-Listenpreise Aktuelle Euro-Preise im Handel Unterschied
X6 1100T 205 165 -19,5%
X6 1090T 185 145 -21,6%
X4 955 117 91 -22,2%
       
AMD FX-8150 245 240 -2,0%
AMD FX-8120 205 190 -7,3%
AMD FX-6100 175 162 -7,4%

Wie AMD uns gegenüber mitteilte, sollten die FX-CPUs am Montag flächendeckend verfügbar sein. Aktuell sind sie noch bei keinem Händler bestellbar.

----------
Die Spatzen pfeifen es von den Dächern: Am 12. Oktober soll das NDA für Bulldozer fallen und der nächste Beweis für den unmittelbar bevorstehenden Start ist der PCGH-Preisvergleich. Hier sind die vier von AMD geplanten FX-Modelle bereits samt Preis gelistet. Im Detail sind das:

- AMD FX-4100 (4x 3,6 GHz) ab 115 Euro
- AMD FX-6100 (6x 3,3 GHz) ab 163 Euro
- AMD FX-8120 (8x 3,1 GHz) ab 191 Euro
- AMD FX-8150 (8x 3,6 GHz) ab 230 Euro

Bisher sind es nur je drei Händler, die die Zambezi-Prozessoren listen. Das wird sich dann zum Fall des NDA ändern. Auch die Preise bewegen sich dort, wo man sie bereits vermutet hatte. Hier dürfte es mit dem Eintritt weiterer Händler noch leichte Veränderungen geben. Den Test des Bulldozer FX-8150 finden Sie zum Fall des NDAs bei PC Games Hardware - sofern der 12. Oktober korrekt ist, also schon morgen. Besuchen Sie für aktuelle Informationen auch den [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer und die Themenseite zu Bulldozer.

Bildergalerie

148
    • Kommentare (148)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gamer090 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cartier
        der Bulldozer rentiert sich gar nicht!!!!!

        AMD hatts mit dieser Architektur vergeigt. Ich wünschte mir sie würden schnell die neuen Prozessortechnologien fördern sonst sind sie sehr schnell Pleite.......

        Also Pleite sind die so schnell (hoffentlich) nicht, die X4 und X6 verkaufen sich immer noch gut und auch wenn es mit den Desktop CPUs nix mehr wird, dann vielleicht bei den Server CPUs die dann soviel kosten wie ein Kleinwagen
      • Von Gamer090 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cartier
        der Bulldozer rentiert sich gar nicht!!!!!

        AMD hatts mit dieser Architektur vergeigt. Ich wünschte mir sie würden schnell die neuen Prozessortechnologien fördern sonst sind sie sehr schnell Pleite.......

        Also Pleite sind die so schnell (hoffentlich) nicht, die X4 und X6 verkaufen sich immer noch gut und auch wenn es mit den Desktop CPUs nix mehr wird, dann vielleicht bei den Server CPUs die dann soviel kosten wie ein Kleinwagen
      • Von Cartier Komplett-PC-Aufrüster(in)
        der Bulldozer rentiert sich gar nicht!!!!!

        AMD hatts mit dieser Architektur vergeigt. Ich wünschte mir sie würden schnell die neuen Prozessortechnologien fördern sonst sind sie sehr schnell Pleite.......
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Relativieren würde das nur, wenn du mit einem sparsamen Board, undervolten und deaktiviertem Turbo bei einem Core i nichts sparen würdest. Ist aber nicht der Fall, da hast du locker das gleiche Potential.
      • Von da_exe Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PsychoQeeny
        Du tust den Stromverbrauch vergessen(der kostet auch Geld), und wenn man den 2600k auf den Stromverbrauch eines Bulldozers Übertakten würde (5ghz) , dann sind deine P/L Messen eh gesungen
        Ausserdem wischt sogar ein Xeon E3 1230 mit den Bulldozer den Boden auf, und hat ein sehr gutes P/L Verhältnis ...
        Also im idle sinds nur 5 Watt und das selbst mit nem Stromfressboard, geht garantiert noch weniger, load @ stock is natürlich Mist. Aber, Turbo aus und Undervolten, evtl. 970er Chipsatz oder so, is noch ma locker laut CB mindestens über 20 Watt rauszuholen.
        Jetzt kann man sich natürlich über die Leistung streiten, und mir gefällt der Xeon auch recht gut , aber das relativiert die Sache schon wieder ein wenig.
      • Von dochurt PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von bulldozer
        Selbst bei gleichem Preis hat der 2500k ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis, da er durchweg schneller ist und selbst bei den wenigen Multi-Threaded Programmen mit dem FX-8150 gleich zieht.

        Ich weiß das der i5-25k schneller, erkläre das mal ein Megatasker ^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk