AMD Bulldozer: FX-8150 ES auf 8 Gigahertz übertaktet
Kurz vor dem Start von Bulldozer gibt es noch ein OC-Ergebnis zu vermelden. Hicookie schaffte mit einem Engineering Sample acht Gigahertz unter LN2. Den Test des Bulldozer FX-8150 finden Sie zum Fall des NDAs bei PC Games Hardware - sofern der 12. Oktober korrekt ist, also schon morgen.
Kurz vor dem Start von Bulldozer gibt es noch ein OC-Ergebnis des Übertakters Hicookie. Er schaffte mit dem Spitzenmodell FX-8150 ES auf einem Gigabyte GA990FXA-UD7 8.030,15 MHz stabil (292,01 x 27,5). Die CPU wurde bei mit LN2 auf -192 Grad Celsius gekühlt. Es ist nicht das erste OC-Ergebnis mit Bulldozer: Im August wurden mit einem Sample 6,5 GHz unter LN2 geschafft, im Auftrag von AMD schaffte der Übertakter Chew* mit Flüssighelium 8.429,4 MHz - Weltrekord.
Im aktuellen Versuch zu 8 Gigahertz lagen satte 2 Volt Kernspannung an. Chew* brauchte einst für 8,4 GHz 2,016 Volt. Den Test des Bulldozer FX-8150 finden Sie zum Fall des NDAs bei PC Games Hardware - sofern der 12. Oktober korrekt ist, also schon morgen. Besuchen Sie für aktuelle Informationen auch den [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer und die Themenseite zu Bulldozer.
Quelle: Gigabyte
Edit: Ok Stephan.
Könnt ihr die angeregte Diskussion vielleicht in den Bulldozer-Sammelthread auslagern? Mit dem Inhalt der News hat euer Gespräch nämlich nicht mehr viel zu tun.
Vom Durchsatz her garantiert nicht (8+8 GB/s PCI-E, 16 GB/s für DDR3-2000), aber im Gegensatz zu Spielen, die immer wieder das gleiche zeigen, können bei Berechnungen sehr große Datensätze anfallen (gerade gpGPU nimmt man ja auch nicht unbedingt bei hochkomplexen Verfahren, die immer wieder aufeinander aufbauen) - die müssen irgendwo gespeichert werden und wenn das ganze z.B. eine komplexe räumliche Simulation ist (Klima), dann muss ggf. immer mal wieder ein Ergebnis oder ein Ausgangspunkt eines anderen Bereiches wieder genutzt werden und man muss somit sehr viele Informationen sehr schnell vorrätig halten. 50% mehr RAM kann da was wert sein. Fast noch störender könnte aber die problematische Laufwerksanbindung bei So1155 sein. Du kommt mit 2 GB/s an die Anschlüsse der Southbridge (aber mit 6xSATA kommst du dann nicht unbedingt weiter) und mit maximal 1 GB/s aus der Southbridge raus.
(wo ist Skysnake, wenn man mal ein Kommentar zu gpGPU braucht?)
(wo ist Skysnake, wenn man mal ein Kommentar zu gpGPU braucht?)
Bulldozer ist ein Stück komplizierter und bietet damit mehr Stellen, an denen man Fehler vermeiden könnte - wenn man sich denn die nötige Zeit nimmt.
Wenn Intel nicht mitzieht: Zu 95% nie. AMD hat knapp 10% Marktanteil, daran wird Bulldozer nichts ändern. Von den 10% dürften 90% aufs unterere und mittlere Angebot entfallen - daran wird AMD nur etwas in Gegenrichtung ändern. Auf 50% des Gesamtmarktes alias Notebooks dürfte er bis auf weiteres gar nicht vertreten sein. Ein Befehlssatz, der in vielleicht 0,5% der verkauften CPUs steckt, wird aber selbst in 2-3 Jahren keine nenneswerte Verbreitung haben.
Die einzige Möglichkeit wäre, dass Intel wieder von FMA3 auf 4 wechselt und dann ab Haswell im Boot ist (was schon verdammt spät für jetzige Bulldozerkäufer wäre) - aber wieso sollten sie?