AMD Bulldozer: Acht CPUs ab Juni 2011, angebliche neue Benchmarks - Update: Launch am 11. Juni?

101
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

AMDs Bulldozer ist seit eh und je für das zweite Quartal 2011 geplant, der detaillierte Zeitplan sieht den Launch pünktlich zur E3 Mitte Juni in Los Angeles vor. Der kommende Chip wird zudem unter dem "Vision Black"-Label laufen.

Update vom 18.03.2011: Release am 11. Juni 2011?
Eine türkischsprachige Hardwarewebseite berichtet, dass AMDs neue Bulldozer-CPUs am 11. Juni 2011 veröffentlicht werden sollen. Damit ist der Lauch-Termin jedoch erstaunlicherweise hinter den beiden wichtigen Messen E3 (07. bis 09. Juni) und Computex (31. Mai bis 04. Juni) angesetzt.

Nicht verpassen: Alle News zum AMD Bulldozer auf der PCGH-Themenwebseite!

Quelle: donanimhaber.com

---

Originalartikel vom 08.03.2011:
Der Bulldozer hält Kurs: Ende des zweiten Quartals wird sich AMDs Planierraupe den Weg in die Herzen der Spieler bahnen. Neue (wenn auch aus dem September 2010 stammende) Folien präzisieren den Marktstart auf den 07. bis 09. Juni 2011, nämlich passend zur in Los Angeles stattfindenden E3 (Electronic Entertainment Expo). Ende März läuft die Produktion an, erste Samples sind aber bereits im Umlauf.

So sollen vier mit 1,8 GHz taktende Bulldozer-Opterons auf Interlagos-Basis (acht Module, 16 Integer-Kerne) und ohne Turbo in Folding at Home das Projekt 6901 in unter vier Minuten abgeschlossen haben. Damit wäre die CPU pro Integer-Kern rund 60 Prozent schneller als ein aktueller Phenom II, genauer gesagt die pro Kern geteilte FPU. Interessantes Detail: AMDs in Foren sehr aktiver John Fruehe kommentiert in der Regel solche Benchmarks, in diesem Fall aber schweigt er - was tendenziell für die Werte spricht, da "JF-AMD" frühere Fakes zeitnah als solche bezeichnete. Sollten diese Daten korrekt sein, wäre der Bulldozer mit nur einem Thread im Projekt 6901 noch schneller unterwegs als die 60 Prozent, da hier pro Modul ein Integer-Core auf alle Ressourcen wie die mächtige, für F@H wichtige FPU zugreifen kann. Dass der Bulldozer pro Thread und Kern schneller ist als ein K10, ist bekannt und von AMD so benannt, die angeblichen Werte aber deuten auf eine Steigerung hin, die selbst den Core 2 Duo (Conroe) im Vergleich zum Pentium 4 (Cedar Mill) alt aussehen lässt. AMD gibt sich auf den Slides bescheiden und spricht dem Bulldozer einzig eine bessere ("superior to") Positionierung gegenüber Intel zu als mit den aktuellen Phenom II X6 - wie diese Zurückhaltung seitens AMD zu deuten ist, überlassen wir Ihnen. Da die Folien jedoch Monate vor den Start von Sandy Bridge erstellt wurden, ist die Zurückhaltung wenig verwunderlich.

Abseits des Launch-Termins auf der E3 bestätigen die Folien ein paar bekannte Daten und Gerüchte: So wird der Desktop-Bulldozer "Zambezi" unter dem Brand "Vision Black" auf den Markt kommen und Teil der "Scorpius"-Plattform sein, zu welcher auch ein Mainboard mit Sockel AM3+ gehört - denn mit AM3 fährt AMDs Planierraupe nicht, dafür passen aktuelle AM3-CPUs in den Bulldozer-Sockel, was ein Aufrüsten in zwei Schritten ermöglicht. Die neue Basis bringt frische Features wie AES und AVX, die bisher nur Intels Sandy Bridge beherrscht, sowie den Turbocore 2.0 und Support für DDR3-1866. Aufmachung und Inhalt der Slides sprechen unserer Ansicht nach klar gegen einen Fake.

Insgesamt sollen aktuellen Meldungen zufolge im ersten Schritt acht Bulldozer-CPUs auf den Markt kommen. Vier Achtkerner (FX8000), zwei Sechskerner (FX6000) und zwei Vierkerner (FX4000). Preise und Taktraten sind bisher nicht bekannt.

Quelle: Google Cache, Chiphell

Bildergalerie

-----------------------------

Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte Gleitkommaeinheit. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer selbst bei Auslastung aller Kerne per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet. Zum Vergleich: Ein Phenom II X6 1090T legt nur bei drei von sechs Kernen die gleiche Frequenz oben auf, ein Core i7-870 bei Auslastung aller Kerne mit 233 MHz nicht mal die Hälfte. AMDs John Fruehe sagte zudem, mit weniger Kernen könne es gar mehr sein. Offenbar ist auch ein Taktplus bei stillgelegter FPU möglich, da hierdurch das TDP-Budget für die Integer-Kerne wächst.

Die ISSCC 2011 verriet AMD zudem, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit (Ende Februar 2010) 292 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine massiv gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das zweite Quartal 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ zwingend voraus.

101
    • Kommentare (101)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von matt.berger Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Pussyranger
        Ich kann nicht nachvollziehen, wieso AMD keine offiziellen Tests in Umlauf bringt. Das würde sicherlich einige Leute dazu bringen noch die 3 Monate zu warten, anstatt jetzt zu Sandy Bridge zu greifen.
        Geht zumindest mir so Hab meinen PC schon seit fast 4 Jahren, langsam fehlt mir die Kraft zu warten ^^ Sandy Bridge ist so verlockend


        Geht mir auch so. Aber für uns heißt es jetzt durchhalten.
      • Von matt.berger Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Pussyranger
        Ich kann nicht nachvollziehen, wieso AMD keine offiziellen Tests in Umlauf bringt. Das würde sicherlich einige Leute dazu bringen noch die 3 Monate zu warten, anstatt jetzt zu Sandy Bridge zu greifen.
        Geht zumindest mir so Hab meinen PC schon seit fast 4 Jahren, langsam fehlt mir die Kraft zu warten ^^ Sandy Bridge ist so verlockend


        Geht mir auch so. Aber für uns heißt es jetzt durchhalten.
      • Von Pussyranger Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ich kann nicht nachvollziehen, wieso AMD keine offiziellen Tests in Umlauf bringt. Das würde sicherlich einige Leute dazu bringen noch die 3 Monate zu warten, anstatt jetzt zu Sandy Bridge zu greifen.
        Geht zumindest mir so Hab meinen PC schon seit fast 4 Jahren, langsam fehlt mir die Kraft zu warten ^^ Sandy Bridge ist so verlockend
      • Von ALL_FOR_ONE Freizeitschrauber(in)
        Zu seiner Zeit war Sockel 8 aber nicht wirklich schlecht.
      • Von fctriesel PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von quantenslipstream
        Seit sie AM3 rausgebracht haben, den wahrscheinlich sinnlosesten Sockel aller Zeiten, traue ich denen alles zu.
        Den Titel würde ich eher dem Sockel 8 zusprechen.
      • Von ALL_FOR_ONE Freizeitschrauber(in)
        wenn überhaubt!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk