Asrock 890GX Extreme4 R2.0 02 [Quelle: siehe Bildergalerie]
Update vom 03.03.2011 um 00:28h AMDs John Fruehe kommentierte die Gerüchte, wonach der Bulldozer mit dem Sockel AMD3 kompatibel sei, mit einem lapidaren "It is not true. I know." und weiter mit "Bulldozer is ONLY supported in AM3+ sockets. This comes straight from the desktop guys." Damit hat AMD die Arbeiten an einem AM3-tauglichen Bulldozer ganz offensichtlich eingestellt - sofern es diese Bemühungen wirklich gab, wie es einige Quellen in den letzten Tagen und Wochen kommunizierten. Warum allerdings diverse Mainboard-Hersteller etwas anderes an Informationen bezüglich Bulldozer und AM3 herausgeben, ist unklar - es sorgt aber für vermeidbare Verwirrung (auch mit dem
Eintrag auf der Cebit-Seite), die AMD mit einem offiziellen Statement (und nicht via
John Fruehe, Director of Product Marketing for Server, Embedded and Firestream products at AMD, im Xtremesystems-Forum) aus der Welt schaffen könnte. Wir werden im Laufe des Tages AMD erneut zu diesem Thema zum Gespräch bitten.
Quelle:
XS forums -------------
Update um 21:53h
Während der Cebit unterhielt sich PC Games Hardware auch mit dem Mainboard-Hersteller Asrock. Das eigenständige Tochterunternehmen von Asus dementierte die Lauffähigkeit von Bulldozer-CPUs auf dem Sockel AM3 (ohne Plus!). Der Grund ist so einfach wie logisch, wenn auch noch nicht gesichert: Der Sockel AM3 verfügt über 941 Pins, die eingesetzten AM3-CPUs aber über nur 938 Pins. Der Sockel AM3+ hat genau einen Kontakt mehr, nämlich 942 (siehe folgender Vergleich). Beim Sockel AM2+ sind es 940 Pins, selbiges gilt für AM2-CPUs. Eine AM3-CPU läuft auf AM2+- und AM3-Boards, da ein DDR2- wie ein DDR3-Speicher-Controller verbaut ist; eine AM2+-CPU hat nur einen DDR2-Controller und läuft nicht in einem AM3-Board - es sei denn, in den seltenen Hybriden mit Sockel AM3 und DDR2-Bänken. Was bedeutet dies nun für Bulldozer, dessen Pin-Anzahl wir nicht kennen?
1) Stimmt die Aussage von MSI, so passt er auf AM3-Boards und diese benötigen nur ein BIOS-Update, allerdings fehlen eventuell einige Features
2) Setzt der Bulldozer aber genau den Kontakt voraus, den der Sockel AM3 nicht besitzt (unabhängig davon, ob Bulldozer 941 oder weniger Pins bietet), so ist er mechanisch inkompatibel, wie uns Asrock versicherte
3) Als dritte Option blieben zwei Bulldozer-Versionen: Eine, die AM3+ zwingend aufgrund des Pins benötigt und eine zweite, eventuell Feature-seitig reduzierte Version, die auch auf AM3-Boards läuft
Verlässliche Informationen mit gut informierten Quellen, zu denen wir Kontakt halten, sprechen derzeit davon, dass AMD an der AM3-Kompatibilität von Bulldozer arbeitet. Ob dies auf Basis der ersten oder der dritten Option geschieht, wurde (bisher) nicht thematisiert. Die Tendenz geht unserer Ansicht nach zur ersteren Option. Der eingesetzte Chipsatz ist im Übrigen von all diesen Sockel-Hüpfereien unabhängig - so lange es sich um ein Modell der aktuellen 8er- oder der kommenden 9er-Reihe handelt. In der Galerie finden Sie Bilder der AM3+-Boards von Asrock, andere Hersteller wie MSI und Asus hatten (noch) keine solchen Platinen ausgestellt, obwohl die Stände fertig aufgebaut sind - AM3-Boards sei nicht vorgesehen, hieß es lapidar.
Sockel per Mausklick auswählen
------------------
Lange hielt sich die Vermutung, dass für AMDs kommende Bulldozer-CPUs Mainboards mit dem neuen Sockel AM3+ nötig sind. Auf der Cebit-Pressekonferenz erklärte MSI gerade, dass ab April gewöhnliche Sockel-AM3-Boards verfügbar sein sollen, die sich für Bulldozer-Prozessoren eignen. Als Erkennungsmerkmal für die Bulldozer-Unterstützung färbt MSI den Sockel schwarz.
Die Boards nutzen noch nicht den neuen AMD-Mainboard-Chip 990FX, sondern Chips aus der bereits verfügbaren 8er-Reihe (890FX, 890GX, 880G und 870). Zudem sollen ältere Sockel-AM3-Boards mit 8er-Chip, die bereits bei zahlreichen Anwendern im Einsatz sind, per BIOS-Update Bulldozer-CPUs unterstützen. MSI erklärte uns jedoch, dass AM3-Boards, im Gegensatz zu kommenden Platinen mit Sockel AM3+, nicht alle Funktionen von Bulldozer-CPUs unterstützen sollen. Welche Features fehlen, verriet MSI nicht.
News, Tests und Wissen zu
Mainboards bzw. Hauptplatinen von MSI, Asus, Gigabyte und Asrock finden Sie auf der Mainboard-Produktseite von PC Games Hardware Online. Eine aktuelle Mainboard-Kaufberatung finden Sie im Artikel
AMD- und Intel-Mainboards: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps .
Sysprofile-User
06.03.2011 00:40
das mit Sandy von mir war Ironie
und ich bin immer noch leicht ... weil ich nur wegen einer offiziellen AMD Folie letztes Jahr im Sommer von 775 auf AM3 umgestiegen bin
F@H Team Member
04.03.2011 20:59
Das wäre dann wohl die einzige Erklärung für so eine Aussage
Also von Intel Chipsätzen war ich sowieso noch nie so begeistert, auch wenn die Sandys ja schon wirklich gute CPUs sind.
Über die intel-Grafik incl Treiber will ich mich mal gar nicht auslassen, und da soll noch mal einer über die Radeon Treiber schimpfen...
Solange es also keine neuen nForce Chipsätze für Intel gibt, werd ich wohl weiterhin bei einer AMD-Plattform bleiben.
War eigentlich immer mit der Performance und Stabilität seit nem Duron 800 zufrieden. Egal ob jetzt ein VIA KT ein nForce oder ein AMD Chipsatz drauf war.
Moderator
04.03.2011 19:12
Die Mittelklasse wird definitiv auf So1155 und 6er Chipsätzen laufen, das wurde mitlerweile offiziell bestätigt.
Ivy Bridge kompatibel zu bestehenden Chipsätzen? -
In anbetracht des "