Broadwell-U: Leistungswerte einer Intel HD 5500 aufgetaucht

8
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Broadwell-U: Leistungswerte einer Intel HD 5500 aufgetaucht
Quelle: youtube.com

David Bennett veröffentlichte über seinen Youtube-Kanal erste Benchmarkergebnisse eines Intel Core i7-5500U. Die CPU basiert auf einem Broadwell-U, gefertigt im 14-Nanometer-Verfahren. Als Grafikeinheit wird eine HD 5500 genutzt, ein vergleichbar kleines Modell mit 24 Execution Units.

Während die Leistungssprünge im Bereich der CPU-Single-Threaded-Leistung eher gering ausfallen, konzentrieren sich die CPU-Hersteller vorwiegend auf die Steigerung der Leistung der integrierten Grafikeinheit. Dies ist vor allem bei besonders stromsparenden CPUs interessant, da vornehmlich diese alleine mit einer Grafikeinheit arbeiten sollen. Bislang hatte AMD stets die Nase vorne, wenn es um reine Grafikleistung ging. Intel holt jedoch von Generation zu Generation kontinuierlich auf. Ein weiterer Sprung dürfte bei den kommenden Broadwell-CPUs kommen. Erste Leistungswerte der Modelle mit Broadwell-U-Architektur sind nun veröffentlicht worden, wenngleich natürlich nicht aus offizieller Quelle. David Bennett testete einen Intel Core i7-5500U mit einer HD 5500 als integrierte Grafikeinheit.

Die Testergebnisse werden per Video präsentiert und fallen positiv aus, obwohl es sich bei der HD 5500 lediglich um eine kleine Variante handelt und nicht um einen Vollausbau. Der Vollausbau in Form der HD 6000 soll über 48 Execution Units verfügen. Die HD 5500 hat lediglich die Hälfte zur Verfügung. Auch der Takt ist mit 950 MHz geringer als bei einer HD 4400, die mit 1.100 MHz taktet. Die TDP beträgt nur 15 Watt. Zwei Kerne bzw. vier Threads übernehmen die Berechnung mit 2,4 GHz Takt, der per Turbo auf bis zu 3,0 GHz erhöht werden kann. Im 3D Mark Vantage (Performance) erreicht die HD 5500 einen Wert von 5.124 Punkten. Eine HD 4400 erreicht lediglich 3.800 Punkte. AMDs Kaveri-Flaggschiff kommt auf über 7.000 Punkte, hat aber auch eine wesentliche höhere TDP. Eine HD 6000 könnte diesen Wert knacken.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von 45thFuchs BIOS-Overclocker(in)
        Das es auch auf teuren CPU´s onboard Grafik gibt ist nur logisch,die meisten Anwender brauchen keine dedizierte Grafik.
        Gamer und Grafiker sind da wohl die wenigen ausnahmen die wirklich darauf angewiesen sind.
        Für Videoencoding usw ist die Intelgrafik schon irgendwie die effizienteste Hausnummer.
      • Von 45thFuchs BIOS-Overclocker(in)
        Das es auch auf teuren CPU´s onboard Grafik gibt ist nur logisch,die meisten Anwender brauchen keine dedizierte Grafik.
        Gamer und Grafiker sind da wohl die wenigen ausnahmen die wirklich darauf angewiesen sind.
        Für Videoencoding usw ist die Intelgrafik schon irgendwie die effizienteste Hausnummer.
      • Von Sunjy Software-Overclocker(in)
        Zitat von bootzeit
        Ich brauche keine interne Grafikeinheit, mich kotzt ehrlich gesagt der "Ballast" in meiner CPU an.......ich will mehr singlethreat Power .
        Seh ich genauso. Den Müll können die echt rauslassen. In kleinen Pentiums kann ich das ja nachvollziehen aber was soll das in den großen CPUs bitte. Dann lieber einige Euro günstiger verkaufen und fertig. Aber Intel und günstiger is ja leider nicht unter einem Hut zu bringen.
      • Von bootzeit Volt-Modder(in)
        Ich brauche keine interne Grafikeinheit, mich kotzt ehrlich gesagt der "Ballast" in meiner CPU an.......ich will mehr singlethreat Power .
      • Von Alex555 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Mephisto_xD
        Ja, super Leistung. Vor allem wenn man bedenkt das dieses Produkt von Intel kommt, einer Firma die mehr Gewinn macht als ihr Konkurrent Umsatz, und von 2 Jahren Fertigungsvorsprung profitiert. Kaveri wird immerhin noch in 28nm produziert, die brauchen also mal eben das vierfache an Fläche. Dazu kommt dass, selbst wenn die GPU-Leistung ausreicht Intel es immernoch nicht gebacken kriegt Spiele ohne Grafikfehler auf den Bildschirm zu zaubern. Neulich wollte ich mit einer HD 4000 Battlefield 2 spielen. Ging nicht. Vegetation wie Gras oder Baumwipfel haben stark geflimmert, teilweise wurde der Bildschirm auch komplett weiß und das Spiel stürzte ab. Und so aktuell oder schon Retro ist Battlefield 2 ja nicht, oder.....?
        Ist doch super. Jeder der eine Intel CPU hat, freut sich über mehr extra power.
        Das mit den Bugs in BF2 ist natürlich blöd, aber über extra GPU Performance kann man nciht meckern
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Ja, super Leistung. Vor allem wenn man bedenkt das dieses Produkt von Intel kommt, einer Firma die mehr Gewinn macht als ihr Konkurrent Umsatz, und von 2 Jahren Fertigungsvorsprung profitiert. Kaveri wird immerhin noch in 28nm produziert, die brauchen also mal eben das vierfache an Fläche. Dazu kommt dass, selbst wenn die GPU-Leistung ausreicht Intel es immernoch nicht gebacken kriegt Spiele ohne Grafikfehler auf den Bildschirm zu zaubern. Neulich wollte ich mit einer HD 4000 Battlefield 2 spielen. Ging nicht. Vegetation wie Gras oder Baumwipfel haben stark geflimmert, teilweise wurde der Bildschirm auch komplett weiß und das Spiel stürzte ab. Und so aktuell oder schon Retro ist Battlefield 2 ja nicht, oder.....?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk