Avowed: Performance und Benchmarks

Wir konnten uns schon recht ausführlich mit Avowed beschäftigen, da wir bereits seit geraumer Zeit mit einem Testzugang ausgestattet wurden - besten Dank an Microsoft respektive die als Publisher fungierenden Xbox Game Studios an dieser Stelle. Mittlerweile wurden wir zusätzlich mit einem zweiten Testzugang ausgestattet, abermals danke. Da wir jedoch bis kurz vor Fall des Embargos lediglich auf einen einzigen Key zugreifen konnten, haben wir uns entschlossen, gegenüber unseren üblichen Technik-Tests ein etwas divergierendes Test-Prozedere zu nutzen, um möglichst viele technische Informationen aus unserem Testzugang zu erhalten.

Um Ihnen wiederum möglichst viele dieser Informationen zukommen zu lassen, orientieren wir uns an dem Benchmark-Test zu Monster Hunter World. Dort haben wir mit einer Reihe Grafikkarten drei Leistungs-Kategorien gebildet, einmal für 4K und maximale Details, einmal für WQHD und maximale Details, sowie eine "Full-HD-Klasse", in der auch einige betagtere GPUs antreten.

Detailvergleich II (Hardware-Raytracing an!)

Epic Hoch Mittel Niedrig

Vollbild-Vergleich

Dieses Schema greifen wir abermals auf, und bieten Ihnen neben Benchmarks weiter Einblicke in unsere Messdaten, um zusätzliche Analysen zu erlauben, etwa Belegung des Grafikspeichers oder die Prozessorauslastung. Diese spielen im Falle von Avowed eine relativ untergeordnete Rolle, ganz unerheblich sind beide Faktoren allerdings natürlich nicht. Wir steuern außerdem einige Frametimes bei, um Ihnen die Flüssigkeit - oder deren Mängel - während der Messung deutlich zu machen. Die genutzte Szene - ein 120-sekündiger Spurt quer durch das erste Open-World-Gebiet - sehen Sie im eingebetteten Video.

Anmerkung: Wählen Sie das von Ihnen gewünschte Setting aus dem Dropdown-Menü. Sie können auch mehrere oder alle Werte einblenden lassen, um die Performance-Unterschiede zu prüfen. Nutzen Sie Ihren Mauszeiger, den Sie über den Balken positionieren können, um die prozentualen Unterschiede anzeigen zu lassen.

Das Hardware-Raytracing ist insbesondere in nativer 4K-Auflösung teuer. Nicht einmal die RTX 5080 kommt so auf einen wirklich grünen Zweig. Mit zugeschaltetem Quality-Upsampling kann sich die RTX 5080 allerdings in gut spielbare Fps-Gefilde katapultieren, die RTX 4070 TiS folgt mit etwas zäheren Bildraten und könnte abermaligen Upsampling-Support benötigen, etwa mit der Stufe "Ausgewogen". Die Radeon bleibt noch ein wenig weiter abgeschlagen, liefert allerdings eine generell erfreulich saubere Performance. Wie auch die RTX 5080.

Detailvergleich III (Hardware-Raytracing an!)

Epic Hoch Mittel Niedrig

Vollbild-Vergleich

RTX 5080 klar in Führung

Die RTX 4070 TiS - sowie andere Grafikkarten, die in unseren Messungen noch folgen werden - zeigt allerdings Traversal-Stutter. Diese treten mit einigen(!) Grafikarten auf, nicht jedoch mit anderen. Im Folgenden sehen Sie die Frametimes unserer 120-sekündigen Messung. Die Frametime-Ausreißer der RTX 4070 TiS sind Traversal-Stutter, die stets an den gleichen Stellen auftreten. Allerdings nicht (oder nahezu unmerklich) mit allen Grafikkarten. Sie können einen dieser Ausreißer auch in unserem Video sehen. Dieser tritt indes mit der RTX 5080 nur in diesem Maße auf, während gleichzeitig eine Video-Aufnahme läuft.

Quelle: PCGH Avowed: Frametimes, High-End

Die sonstigen Performance-Metriken sind relativ unspektakulär. Avowed ist klar grafiklastig. Der Videospeicher wird selbst in Ultra HD und mit zugeschaltetem Hardware-Raytracing mit etwas über 8 GiByte nicht über Gebühr beansprucht. Der genutzte Prozessor ist ebenfalls nicht allzu sehr gefordert, obwohl wir im hinteren Teil der Messung die Siedlung Paradis betreten. Dort ist die CPU-Last erhöht, doch unser Ryzen 9 7900X stößt dort erst bei rund 120 Fps an seine Leistungsgrenze. Das CPU-Limit liegt demnach zumeist weit außerhalb unserer Mess-Spanne.

Betagte Oberklasse ohne Hardware-Raytracing flüssig

In WQHD ist Avowed mit Quality-Upsampling gut spielbar - sofern wir auf das Hardware-Raytracing verzichten. Die RX 6800 XT könnte von noch einem kleinen zusätzlichen Upsampling-Boost oder durch ein wenig Detailverzicht profitieren, doch ist das Dargebotene im Grunde gut. Die Performance sinkt besonders im mittleren Teil unserer Messung, wenn wir durch das Waldstück sprinten. Hier liegt die Grafiklast besonders hoch.

Quelle: PCGH Avowed: Frametimes, Upper Midrange

Auffällig sind abermals die Frametimes respektive das - teilweise! - auftretende Traversal-Stuttering. Die RX 6800 XT weist weitestgehend saubere Frametimes auf, die RX 3080 dagegen zeigt einen heftigen Traversal-Stutter. Das Stuttering - wenn es denn mit einer GPU auftritt - tritt in verstärkter Form im hinteren Teil der Messung auf. Dort nähern wir uns der Siedlung Paradis. Die drei betreffenden, besonders verdächtigen Stellen, sind nach dem Verlassen des Waldstücks bei dem Häuschen links des Weges (bei ca. 60 Sekunden), bei dem Zaun vor der Siedlung (bei ca. 85 Sekunden) und darauf nochmals, in just jenem Moment, an dem wir durch das Stadttor sprinten (ca. 100 Sekunden). Doch nur einige Grafikkarten sind betroffen.

Intel-Drama in Full HD

Ganz besonders betroffen ist die Arc A770. Diese kommt generell nicht so recht auf Touren, RX 6700 XT sowie RTX 3070 drehen Runden um die Intel Arc-GPU. Besonders heftig ist allerdings das Stuttering mit der A770, das Spiel ist so kaum genießbar. Die Ausreißer gehen auf über 300 ms, das Spiel stockt also bis zu rund 0,3 Sekunden, was Sie definitiv bemerken würden. Mit mittleren Details steigt die Performance mit der A770 auf halbwegs spielbare Frameraten, doch die gewaltigen, das Spiel unterbrechenden, Traversal-Spikes jenseits 300 ms sind selbst mit reduzierten Detail-Settings ein Problem.

Quelle: PCGH Avowed: Frametimes, Midrange

Die beiden anderen Grafikkarten können recht problemlos Epic-Details ohne Hardware-Raytracing verdauen. Die Radeon RX 6700 XT zeigt allerdings ebenfalls einen kleinen Traversal-Stutter in beiden Messungen. Auch die RTX 3070 ist nicht ganz gefeit, doch der größte Ausschlag mit der betagten Nvidia-GPU liegt bei knapp über 35 ms - und ist beim Spielen nicht deutlich zu bemerken.

Avowed: Fazit zur Performance-Analyse

Obsidian ist mit Avowed sicherlich ein ansprechendes Spiel gelungen. Zwar setzt das Ego-Rollenspiel spielerisch keine wirklichen neuen Maßstäbe, doch das Gameplay ist kurzweilig. Zudem ist die virtuelle Umsetzung der Fantasy-Welt Eora, das Pillars-of-Eternity-Setting zumindest nett anzusehen. Es gibt eine ganze Reihe gut aussehender Szenen, etwa wenn wir den Blick vom Leuchtturm über die detaillierte Schmuggler-Siedlung Paradis gleiten lassen. Oder nachts, wenn die wild wuchernden Pflanzen der Living Lands wie jene auf Avatars Waldmond Pandora zu leuchten beginnen. Generell sorgt die Spielwelt sowie deren farbenfrohes Art-Design für nette Ausblicke auf dem Bildschirm, auch wenn die künstlerische Auslegung wohl nicht jedem Geschmack entspricht. Auch das Raytracing ist teils sehr hübsch, allerdings auch sehr teuer.

Es gibt allerdings auch einige weniger hübsche Umstände, in erster Linie zählt dazu die etwas verhaltene Performance. Der Leistungshunger ist insbesondere mit zugeschaltetem Hardware-Raytracing und in nativer Auflösung beträchtlich! Unschön ist auch das teilweise heftige, störende Traversal-Stuttering. Weshalb dieses mit bestimmten Grafikkarten besonders, mit anderen weniger oder nahezu gar nicht auftritt, können wir zum aktuellen Zeitpunkt nicht mit Bestimmtheit sagen. Hat es eventuell etwas mit der Bandbreite oder den Caches der genutzten GPU(s) zu tun? Bislang können wir nur Vermutungen anstellen.

Quelle: PCGH Dieses Tor ist eine weitere, unsichtbare "Level-Grenze". Einige Grafikkarten neigen an diesen Stellen zu reproduzierbaren Traversal-Stuttern, unschön!

Andere GPUs sind jedoch nahezu gefeit. Bitte an dieser Stelle optimieren, Obsidian! Ausbesserungsfähig sind auch einige noch vorhandene Bugs. Zwar hatten wir keine größeren Probleme, keine Game-breaking-Bugs, sieht man einmal von einem Absturz ab, den wir während unserer Detail-Vergleiche allerdings wohl selbst provoziert haben, während wir fleißig Regler hin- und hergezogen haben. Doch wir sind auch noch auf einige weitere Umstände gestoßen. Zweimal setzte auf zwei unterschiedlichen Systemen das Streaming aus - beide Male mit sehr niedrigen Bildraten, doch mit unterschiedlichen Grafikkarten (Intel B580 und RX 6800 XT).

Interessanterweise geschah dies in beiden Fällen außerdem an einer ähnlichen Stelle. Offenbar haben wir einen "Marker" für das World Partitioning auf eine unbestimmte Art verpasst. Die UE5 nutzt diese, um den nächsten Teil der Spielwelt hinein zu streamen - optimalerweise, OHNE dass dabei Traversal-Stutter auftreten. Verpassen wir den Marker, wird auch nichts gestreamt. Zuletzt fehlte gar der Levelboden, sodass wir in beiden Fällen durch die Spielewelt ins Nirwana stürzten. Aktiv reproduzieren ließ sich der Umstand allerdings nicht.

Quelle: PCGH Die Spielwelt ist generell sehr ansprechend gestaltet. Das Erkunden wird obendrein belohnt. Die leichten Parkour-Einflüsse, die ein wenig an ein Dying Light erinnern, sowie eine Vielzahl mehr oder minder versteckter Geheimnisse geben dazu reichlich Möglichkeiten.

Das Menü ist ebenfalls noch ein wenig buggy. So setzt sich die Tastenbelegung teilweise zurück, wenn Sie das Spiel neu starten. Etwa die ALT-Taste, die standardmäßig zum Waffenwechsel dient. Was in unserem Falle unpraktisch ist, wenn wir mit einer Nvidia-GPU und der Tastenkombination ALT+F1 einen Screenshot aufnehmen möchten. Wenn wir diese Taste allerdings umlegen, ist beim nächsten Start des Spiels abermals ALT für den Waffenwechsel definiert. Der Regler für das Upsampling ist ebenfalls nicht immer verlässlich: Nicht immer wird etwa native Auflösung dargestellt, obwohl diese im Grafikmenü gesetzt wurde, sondern ein Quality-Upsampling. Von weiteren, vor allem gröberen Problemen blieben wir allerdings während unseres Performance-Tests sowie den rund zehnstündigen Spielerfahrungen am heimischen Rechner erspart. Die RTX 3090 Ti des Autors zeigte im Übrigen ebenfalls nahezu keine Traversal-Stutter.

Wie sich Avowed generell so spielt, erfahren Sie im Avowed-Spieletest des PCGH-Ratgebers.

Quelle: PCGH Ego-Shooter: In Avowed gibt es auch rustikale Feuerwaffen wie diesen Vorderlader. Allerdings sollten Sie während des langwierigen Nachladeprozesses in Bewegung bleiben!

Die Waffen und Magie-Fähigkeiten lassen Synergie-Effekte zu. So können Sie etwa ein Ziel einfrieren und in Eisstücke zerschlagen. Was halten Sie von Obsidians neuem Ego-Rollenspiel Avowed, dem (Hardware-)Raytracing und unseren Performance-Eindrücken? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln . Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube , Instagram und Tiktok .

Artikel teilen

Avowed im Test: Verhaltene Performance beim Unreal-Engine-5-RPG In Avowed, dem neuen Spiel der RPG-Experten Obsidian, erkunden Sie in Ego-Perspektive die fantastische Welt Eora, das Setting von Pillars of Eternity. Dargestellt wird das Abenteuer mit der Unreal Engine 5 - Raytracing und fesche Render-Techniken inklusive. Wir laden zum Technik-Test.

Per E-Mail versenden

64

1. Seite 1 Einleitung
2. Seite 2 Grafik und Technik
3. Seite 3 Performance und Benchmarks