Jetzt offiziell: Intel Arc B580 und B570 mit Release und Preisen

Schluss mit den Gerüchten, her mit den Fakten: Intels neue Gaming-Grafikkarten Arc B580 und Arc B570 mischen in Kürze den Preisbereich zwischen 250 und 300 Euro auf. PCGH hat alle Fakten und eine verfeinerte Performance-Prognose für Sie.

97
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Jetzt offiziell: Intel Arc B580 und B570 mit Release und Preisen
Quelle: PCGH

Nun geht es Schlag auf Schlag: Noch am vergangenen Freitag lieferten wir Ihnen einen Ausblick auf Intels neue GPU-Architektur Xe 2 alias Battlemage, jetzt wurde die neue Serie offiziell vorgestellt. Mit den Gaming-Grafikkarten Arc B580 und Arc B570 möchte Intel nicht bloß den Preisbereich zwischen 250 und 300 Euro aufmischen, sondern verspricht wahre Preis-Leistungs-Knaller. Wir haben den Ausführungen des Branchenriesen gelauscht und liefern hiermit alle Fakten zur Arc-B-Serie. Müssen sich AMD und Nvidia warm anziehen?

<strong>Battlemage-Geschwister: </strong>Intel Arc B580 ab 13. Dezember, Arc B570 ab Januar 2025 Quelle: PCGH Battlemage-Geschwister: Intel Arc B580 ab 13. Dezember, Arc B570 ab Januar 2025 Beachten Sie neben diesem Artikel auch die Abhandlung zu XeSS 2, Frame Generation und dem neuen Intel Graphics Center. Für Interessierte haben wir außerdem die vollständige Intel-Präsentation in die Bildergalerie gepackt.

Arc B580: RTX-4060-Killer?

Die Arc B580 ist das neue Spitzenmodell aus Intels Grafikabteilung, wie es die Gerüchteküche schon seit einigen Wochen zu berichten wusste. Das Herz der Grafikkarte bildet der 272 mm² kleine BMG-G21, welcher als erster Xe-2-Chip auf Grafikkarten zum Einsatz kommt. Im Fokus stand die Mission "Mehr Netto vom Brutto", Xe 2 alias Battlemage (BMG) soll sich dank Rundum-Optimierung wesentlich besser auslasten können als sein Vorgänger Alchemist (ACM). Diverse Parameter des Chips wurden um die Faktoren 1,5 bis 3,0 gesteigert, der Shader-Core umgebaut, alle Caches signifikant aufgebohrt und die Taktraten erhöht. So kommt es, dass die Arc B580 trotz nur 2.560 FP32-Shader-Einheiten ungefähr so schnell arbeiten soll wie die Arc A770 mit 4.096 FP32-Einheiten. Intel spricht offiziell von 70 Prozent mehr Leistung pro Xe Core (Shader-Multiprozessor) und 50 Prozent mehr Performance pro Watt. Sehen wir uns die bislang bekannten Spezifikationen an:

Grafikkarte Arc B580 Arc B570 Arc A770 Arc A750 Arc A580
Marktstart 13.12.2024 16.01.2025 12.10.2022 12.10.2022 10.10.2023
Preisempfehlung (USD) 249 219 349 329 179
Serie Arc B Arc B Arc A Arc A Arc A
GPU BMG-G21 BMG-G21 ACM-G10 ACM-G10 ACM-G10
Transistoren (Mio.) 19.600 19.600 21.700 21.700 21.700
Die Size (mm²) 272 272 406 406 406
Fertigungstechnologie N5 (TSMC) N5 (TSMC) N6 (TSMC) N6 (TSMC) N6 (TSMC)
PCI-Express-Anbindung 4.0 ×8 4.0 ×8 4.0 ×16 4.0 ×16 4.0 ×16
Typischer GPU-Boost (MHz) 2.670 2.500 2.100 2.050 2.200
Xe-Cores 20 18 32 28 24
FP32-ALUs 2.560 2.304 4.096 3.584 3.072
GFLOPS FP32 13.670 11.520 17.203 14.694 13.517
Raytracing-Cores 20 (2. Gen.) 18 (2. Gen.) 32 (1. Gen.) 28 (1. Gen.) 24 (1. Gen.)
XMX-Einheiten (u. a. für XeSS) 160 (2. Gen.) 144 (2. Gen.) 512 (1. Gen.) 448 (1. Gen.) 384 (1. Gen.)
Level-2-Cache (MiB) 18 16 (vmtl.) 16 16 16
Speicherinterface (Bit) 192 160 256 256 256
Speichergeschwindigkeit (GT/s) 19 19 17,5 16 16
Speichertransferrate (GByte/s) 456 380 560 512 512
Typische Speicherbestückung (MiByte) 12.288 10.240 16.384 8.192 8.192
Leistungsaufnahme (Board Power) 190 Watt 150 Watt 225 Watt 225 Watt 185 – 200 Watt
Referenzkarte (Limited Edition) verfügbar? Ja Nein Ja Ja Nein

*Angaben mit den offiziellen, konservativen Taktraten.

Das anvisierte Einsatzgebiet der Arc B580 ist flüssiges Gaming in WQHD/1440p. Intel gibt an, dass die Arc B580 dabei um durchschnittlich 24 Prozent schneller sei als die Arc A750. Ermöglicht wird dies nicht nur den deutlich effizienteren Kern mit 18 MiByte Level-2-Cache, sondern auch die 192-Bit-Speicherschnittstelle mit 12 GiByte Kapazität. Ferner verkündet Intel selbstsicher, dass Nvidias Geforce RTX 4060 nicht nur insgesamt, sondern vor allem in der Disziplin Fps per Dollar geschlagen wird - bei Letzterer sogar um rund 30 Prozent. Intels Präsentation wirkt dabei erfreulich realistisch, die Arc B580 gewinnt längst nicht jeden einzelnen Benchmark gegen die Geforce RTX 4060.

Arc B570: Perfekte 250-Euro-Grafikkarte?

Erst vor Kurzem wurde bekannt, dass die B580 eine kleine Schwester hat: die Arc B570. Letztere basiert auf dem gleichen Grafikchip, muss jedoch einen Beschnitt über sich ergehen lassen. Im Datenblatt stehen 18 anstelle von 20 Xe-Cores, was zu 2.304 aktiven FP32-Einheiten führt. Auch beim Speicher-Interface muss die B570 Federn lassen, 32 der 192 Datenbahnen werden stillgelegt. Mit 160 Bit und 10 GiByte Grafikspeicher weist die Arc B570 eine ungewöhnliche Spezifikation auf - AMDs Radeon RX 6700 (Test) lässt grüßen. PCGH-Leser wissen längst, dass die Luft für 8-GiByte-Grafikkarten immer dünner wird und Intel hat die Zeichen der Zeit ebenfalls erkannt. Viele moderne PC-Spiele zeigen mit 8 GiByte deutliche Mangelerscheinungen, Modelle wie die Geforce RTX 3080 (10GB) und besagte Radeon RX 6700 kommen jedoch mit einem blauen Auge davon. Zwar wären 12 GiByte perfekt, um sorgenfrei zu spielen, gegenüber den zahlreichen Grafikkarten mit 8 GiByte (u. a. Radeon RX 6600, RX 7600 und RTX 4060) weist die B570 jedoch einen klaren Vorteil auf. Die neuesten PCGH-Tests bescheinigen Intel eine Speicherverwaltungseffizienz zwischen AMD und Nvidia.

Beim Raytracing will Intel die bereits starken Alchemist-Fertigkeiten deutlich verbessert haben. Jede einzelne Ray Tracing Unit (RTU) im BMG-G21 stemmt nun 18 anstelle von 12 Traversal- und Box-Intersection-Tests sowie 2 anstelle von 1 Triangle-Intersection-Tests pro Takt. Hilfreich dabei ist der von 8 auf 16 KiByte verdoppelte BVH-Cache, der somit auch größere Datenstrukturen vorhalten kann. Wir konnten im Test der Arc 140V mit ihren 8 Xe-Cores bereits Zuwächse von bis zu 36 Prozent belegen. Wie groß der Zuwachs und die Leistung tatsächlich ausfallen werden, erfahren Sie im anstehenden PCGH-Test. Bis dahin versuchen wir uns an einer verfeinerten Prognose.

Wie schnell sind die Arc B580 und B570?

Das Folgende gehört keinesfalls auf die Goldwaage! Wir transferieren die von Intel genannten Leistungswerte für die Arc B580 und Arc B570 in unseren Spezial-Leistungsindex. Das kommt heraus:

Falls sich Battlemage tatsächlich über eine breite Palette an Spielen wesentlich besser auslasten kann, sind damit die großen Alchemist-Modelle erreichbar - und damit auch die Radeon RX 7600 XT und Geforce RTX 4060 Ti. Da Intel für die Arc B580 offiziell die Geforce RTX 4060 als Gegner auserkoren (und besiegt) hat, erwarten wir über das gesamte Testfeld einen ungefähren Gleichstand mit der Nvidia-Grafikkarte - mit einem leichten Standhaftigkeitsvorteil für Intel, der sich aus der größeren Speicherkapazität ergibt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Hinzu gesellt sich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, denn Intels Preisempfehlung für den US-Markt lautet 249 Dollar. Ein Preis für Deutschland wurde noch nicht genannt, direkt umgerechnet ergibt sich jedoch ein Preis von bestenfalls 279, vermutlich eher 289 Euro. Die Arc B570 soll unterdessen ab 219 US-Dollar (~249 Euro) starten - allerdings nicht mehr in diesem Jahr, sondern ab dem 16. Januar 2025. Wie schnell die neuen Intel-Grafikkarten tatsächlich sind, erfahren Sie selbstverständlich in den zeitnahen PCGH-Tests. Unsere neuen GPU-Benchmarks 2025 (Rasterizing & Raytracing) sind anspruchsvoller denn je und werden die Spreu vom Weizen trennen.

Intel Arc B580 & B570 Launch

Was halten und erwarten Sie von der Arc B580 und Arc B570? Diskutieren Sie mit! Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

97
    • Kommentare (97)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Cross-Flow BIOS-Overclocker(in)
        Neuer Battlemage Treiber ist aufgetaucht, 6253. Lässt sich weiterhin über den Geräte Manager draufdrücken:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die Intel Software habe ich dieses mal gelassen wie sie ist. War kein Update nötig, funktioniert nach wie vor.
      • Von Cross-Flow BIOS-Overclocker(in)
        Neuer Battlemage Treiber ist aufgetaucht, 6253. Lässt sich weiterhin über den Geräte Manager draufdrücken:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die Intel Software habe ich dieses mal gelassen wie sie ist. War kein Update nötig, funktioniert nach wie vor.
      • Von TausendWatt
        Zitat von PCGH_Sven
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] vielen Dank für die tollen exklusiven Eindrücke, welche sich jetzt als ebenso exklusiver Content in Form einer News auf der PCGH-Startseite finden:
        Sag mal was mit dir los? Um 02:00 Morgens noch nen Artikel rausgehauen? Das nenn ich mal Work Life Balance
      • Von Cross-Flow BIOS-Overclocker(in)
        Kleines Update zum Idle Verbrauch, nicht das er in dem anderen Thread unter geht.

        ---

        Was man Intel zu Gute halten muss, Idle Power Drawn ist okay und die Folien lügen nicht:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        15 Watt @ WQHD 144 Hz sind so ca. die 12 Watt @ 120 Hz die Intel versprochen hat.

        ---

        Dazu hier die Bios settings auf dem benutzen ASRock Mainboard:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Raff hat ja in seinem B580 Video erklärt das es auf dem von ihm genutzen ASRock X870E nicht ganz so lief. Eventuell findet er zwischen den Jahren ja Zeit das gegen zu testen
      • Von PCGH_Sven PCGH-Autor
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] vielen Dank für die tollen exklusiven Eindrücke, welche sich jetzt als ebenso exklusiver Content in Form einer News auf der PCGH-Startseite finden:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Ganz tolle Geschichte und einfach Gold wert. Danke an [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] für den Hinweis.

        Liebe Grüße und eine schöne Weihnachtszeit euch allen!

        Sven
      • Von Cross-Flow BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Svenc
        Die RX 5060 bzw. RX 8600 sollten hingegen auf ca. 4060ti-Niveau kommen. Maximum. Jedenfalls, wenn der meist recht bescheidene Zuwachs an Rohleistung der letzten Jahre beibehalten wird. Sowohl bei AMD: RX 5600XT->6600->7600. Als auch bei Nvidia: 2060->3060->4060.

        Hier entwickelt sich eine richtige Zweiklassengesellschaft, wenns so weitergeht. Die kleineren Modelle, so populär sie sind (siehe etwa Steam Survey), sind zunehmends Resteverwertung.

        Was aber auch bedeuten würde: Bloß weil Nvidia und AMD nachlegen, ist Intel mit Battlemage noch lange nicht aus dem Rennen. Der Preis muss halt entsprechend angepasst werden.
        Machen wir ne Zeitreise in das Jahr 2012 / 2013. Die GTX 660 war ca. 20 % schneller als eine GTX 560(Ti). Im Gegenzug war eine GTX 660 dann wieder ca. 20 % langsamer als eine GTX 760. Und mit der GTX 960 war dann fast Stillstand, die war nicht wirklich schneller als eine GTX 760. Dann kam, zur Abwechslung mal, eine ordentlicher Sprung mit der GTX 1060 - der halt so groß wirkte weil es von 760 zu 960 keinen Unterschied gab.

        Das was wir momentan erleben ist halt der "Normalfall", die großen Sprünge der vor 2010er jahre sind vorbei. Vergleich mal eine Geforce GTX 7600 GT ( oder eine andere Version mit G73 Chip ) gegen ihren Vorgänger mit NV43, oder den Nachfolger mit G84. Das waren Sprünge Combuterbase hat da zwischen einer GTX 7600GT und GTX 6600GT in 1280 x 1024 16 x AF / 4 x AA locker über 50 % Mehrleistung.

        RTX 2060, 3060 und 4060 trennen doch auch je 20 % oder? Von daher passt das schon in die letzen 15+ Jahre. Bei einer 3060 12 GB Würde ich jetzt nicht von Resteverwertung sprechen, hat ja immerhin den Vollausbau und ein volles Interface zum Hostsystem.

        Über die "Zweiklassengesellschaft" würde ich mich bei GPUs nicht aufregen. Die User haben doch diese "Gesellschaft" erschaffen - also sollen sie lernen mit ihr zu Leben <3 Die GTX 780 bzw. Titan war halt der Startschuss in den Müll den wir jetzt haben. Aber damals alle so: " Voll Geil!". Also was solls.

        Edit:

        Dieses ewige gerede mit dem Preis ist halt auch so eine Sache. 1 Semester BWL wird gelehrt das ein Gegenstand das Wert ist was der Konsument dafür bereit ist zu zahlen.

        So ein Blödsinn wie Angebot und Nachfrage bzw. der Markt regelt sich selbst ist Wunschdenken und fern ab jeder Realität. Eine 4090, ein IPhone xyz oder Ferrari F40 sind niemals das "Wert" was die Menschen dafür ausgeben. Aber da der Mensch bereit ist diese Summen auszugeben werden diese Gegenstände halt so gehandelt.

        Einen i5 14400 bekommst du grade unter 160 €, geile CPU fürs Geld. Kauft aber trotzdem keiner weil 14th gen dran steht und mit AM5 die bessere Plattform bereit steht. Selbst für 150 € würden die wenigstens eine z.B. Arc B570 kaufen weil es halt nicht das ist was sie haben wollen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk