Leistungsaufnahme & Energie-Effizienz

Intel veröffentlicht keine "Limited Edition"-Referenzkarte der Arc A580, die Ausgestaltung obliegt den Board-Partnern. Einige Impressionen der Karten von Asrock und Sparkle sehen Sie in unserem Testvideo direkt unter diesem Text. Da wir die Lautheit nur bei echten Referenzdesigns von AMD, Intel und Nvidia ermitteln, fehlen Geräuschmessungen in diesem Test. Die Leistungsaufnahme und Energie-Effizienz bestimmen wir anhand derselben Grafikkarte, welche auch die Benchmarks durchlaufen hat: Asrocks Arc A580 Challenger OC.

Quelle: PC Games Hardware Intel Arc A580 im Test: Asrock Arc A580 Challenger OC und Sparkle Arc A580 Orc OC

Leistungsaufnahme

PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power Capture Analysis Tool (PCAT). Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Arc A580 im Leerlauf, bei Niedriglast und vielfältigen Gaming-Workloads.

Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate. *Ausschließlich mit 4K60 (Ultra HD mit 60 Hz) gemessen. **Angegeben ist hier die Spanne von 60 bis 144 Hertz.

Wie Sie sehen, findet sich hier der Haken bei Intels aktuellem Angebot. Während die Gaming-Leistung besser ausfällt als erwartet, enttäuscht der Stillstand bei der Leistungsaufnahme. Mindestens 42 Watt, um ein simples 2D-Bild anzuzeigen, ist klar zu viel. Wie bei der Arc A750 und A770 zuvor, spielt es dafür kaum eine Rolle, ob Sie ein Display mit Ultra HD und 60 Hertz, eines mit 144 Hertz oder mehrere anschließen, der Verbrauch bewegt sich kaum. Mit diesem Verhalten im Leerlauf bilden die Arc-GPUs das klare Schlusslicht in der aktuellen Grafikkarten-Landschaft. Doch es gibt teilweise Abhilfe: Unter bestimmten Umständen, welche nicht auf jedem Mainboard zum Erfolg führen, kann das explizite Einstellen des Active State Power Management (ASPM) die Leistungsaufnahme im Leerlauf senken. Dieser Eingriff ist bei Radeon und Geforce nicht notwendig.

Neben dieser Entgleisung sieht die Leistungsaufnahme unter Volllast gemäßigt aus. Wie eingangs erläutert, arbeiten die beiden am deutschen Markt verfügbaren A580-Grafikkarten von Asrock (Challenger OC) und Sparkle (Orc OC) mit jeweils 150 Watt GPU-Power, in Tools wie Hwinfo auch als PL1/PL2 aufgeführt. In den meisten Szenarien wird das Budget ausgeschöpft, was zusammen mit den übrigen Verbrauchern auf der Platine (u. a. RAM, VRMs, Lüfter) die Boardpower ergibt. Im Falle der von uns für alle Tests verwendeten Asrock Arc A580 Challenger OC führt dies zu einer maximalen Gaming-Leistungsaufnahme von 199 Watt. Die allermeisten Szenarien werden mit 185 (Full HD) bis 195 Watt (WQHD) absolviert, weshalb wir für die Arc A580 eine durchschnittliche Leistungsaufnahme von 190 Watt notieren. Dieses Ergebnis ist erwartungsgemäß, immerhin rechnet auf der A580 grundsätzlich der gleiche Grafikchip wie auf der A750 und auch die Speichermenge ist gleich. Die laufenden Stromkosten für eine Intel-Grafikkarte fallen somit höher aus als bei vergleichbaren AMD- und Nvidia-Grafikkarten.

Übertakter können das GPU-Powerlimit (im Falle der uns vorliegenden Karten) von 150 auf bis zu 180 Watt erhöhen. Das genügt, um den GPU-Boost in Härtefällen wie Anno 2070 von 2.100 auf gut 2.300 MHz anzuheben und ebnet felsenfesten 2.400 MHz in den allermeisten Spielen den Weg. Werden die 180 Watt ausgefahren, ergibt sich eine maximale Gaming-Leistungsaufnahme von 247 Watt (PCGH-Messung).

Arc A580: High Idle Power & Hwinfo Sensors

High Idle Power Hwinfo Sensors

Vollbild-Vergleich

Arc A580: Energie-Effizienz

Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) ermittelt haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energie-Effizienz zu berechnen. Dafür haben wir erneut einen Balken-Chart für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex in Relation zur Leistungsaufnahme setzt. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Arc A580 im Vergleich abschneidet:

Diese Übersicht unterstreicht das Gesagte: Mit der ersten GPU-Generation namens Alchemist kommt Intel nicht an das Effizienzniveau von AMD und Nvidia heran. Beim Rasterizing führt AMD mit der Radeon RX 6600 deutlich, sie arbeitet um 23 Prozent effizienter als die Geforce RTX 3050 und sogar um 35 Prozent effizienter als die Arc A580. Beim Raytracing erzielen Arc und Geforce eine bessere Leistung bei circa gleicher Leistungsaufnahme, sodass der Wind sich dreht: Die RX 6600 bildet knapp das Schlusslicht, mit der A580 in der Mitte und der RTX 3050 als klarem Effizienzsieger.

Artikel teilen

Intel Arc A580 im GPU-Test: Überraschend heller Stern am Preis-Leistungs-Himmel [Update] Wer eine Gaming-taugliche Grafikkarte um 200 Euro sucht, musste sich bislang zwischen Radeon RX 6600, Geforce RTX 3050 und gut abgehangener Altware entscheiden. Mit der Arc A580 betritt nun ein weiteres Modell die Bühne der bezahlbaren Grafikkarten - und mischt die Konkurrenz gehörig auf. PCGH klärt im Test die Stärken und Schwächen der Arc A580.

Per E-Mail versenden

78

1. Seite 1 Übersicht und technische Daten
2. Seite 2 Spiele-Benchmarks & Leistungsindex
3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex
4. Seite 4 Leistungsaufnahme & Energie-Effizienz
5. Seite 5 Preis-Leistung (Rasterizing & Raytracing) & PCGH-Fazit