Intel Alder Lake-S: Preise und Details zu Non-K-Prozessoren durchgesickert
Ein Leak offenbart die Preisgestaltung und Eckdaten von Intels nächstem Schwung an "Alder Lake-S"-CPUs aus der 12. Core-i-Generation.
Während bisher lediglich die K-Modelle mit offenem Multiplikator von Intels 12. Core-i-Generation Anfang November erschienen sind, sollen voraussichtlich am 5. Januar nächsten Jahres auch die übrigen Desktop-CPUs folgen, wozu nun bei der US-Handelskette Best Buy erste Preise und technische Eckdaten durchgesickert sind. Aufgetan hat die Details der für seine Leaks bekannte Twitter-Nutzer @momomo_us.
Wie Videocardz berichtet, wurden dabei nicht alle Modelle gelistet, was entweder bedeuten könnte, dass sich die Auslieferung bestimmter Modelle verzögert oder dass nicht alle direkt nach der Markteinführung verfügbar sein werden. Nichtsdestotrotz gewährt der Leak einen guten Ausblick auf Intels Preisgestaltung für die "Alder-Lake-S"-CPUs im mittleren bis unteren Preissegment.
Intel Alder Lake-S: Preise und Details zu Non-K-Prozessoren
Demnach wird der Core i9-12900 mit 16 Kernen und 24 Threads 530 oder 510 US-Dollar kosten, je nach Vorhandensein der integrierten Grafikeinheit. Das ist rund 60 Dollar günstiger als bei den K-Modellen. Intel bereitet zudem auch einen Core i7-12700 mit 12 Kernen und 20 Threads bei 65 Watt vor, der 360 US-Dollar kosten soll, während hier die F-Variante mit deaktivierter iGPU noch nicht geführt wird.
Darüber hinaus werden gleich drei Core-i5-Modelle aufgeführt: Core i5-12600, -12500 und -12400, die ebenfalls teils ohne aktivierte Onboard-Xe-Grafikeinheit daherkommen. Die Preise reichen von 180 USD (12400F) bis hin zu 140 USD (12600). Laut den Leaks haben alle die gleiche Konfiguration, nämlich 6 Performance-Cores und keine Efficient-Cores, sodass sich die Preise offenkundig an den Taktraten orientieren.
Im Einstiegssegment soll unterdessen der Vierkerner Core i3-12100 bei 110 US-Dollar (F) bis 140 US-Dollar (Non-F) liegen. Ein Pentium G7400 mit zwei Kernen hat derweil einen Preis von 80 US-Dollar, während der G6900 60 US-Dollar kosten soll. Dabei werden den Informationen nach alle diese Boxed-CPUs mit neuen Intel-Standardkühlern ausgeliefert.
| CPU | P-Cores | E-Cores | Gesamtkernzahl / Threads | P-Core Basistakt / Boost (Max) | P-Core Boost (Alle Kerne) | E-Core Basistakt / Boost | E-Core Boost (alle Kerne) | L3 Cache | TDP (PL1) | TDP (PL2) | Erwartete Preisempfehlung (MSRP) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-12900KS | 8 | 8 | 16 / 24 | 3,2 / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 2,4 / 3,9 GHz | 3,7 GHz | 30 MB | 125 W | TBC | TBC |
| Core i9-12900K | 8 | 8 | 16 / 24 | 3,2 / 5,2 GHz | 5,0 GHz | 2,4 / 3,9 GHz | 3,7 GHz | 30 MB | 125 W | 241 W | 599 $ |
| Core i9-12900 | 8 | 8 | 16 / 24 | 2,4 / 5,1 GHz | TBA | 1,8 / TBA GHz | TBA | 30 MB | 65 W | ~ 200 W | 520 $ / 500 $ (F) |
| Core i9-12900T | 8 | 8 | 16 / 24 | TBA / 4,9 GHz | TBA | TBA | TBA | 30 MB | 35W | TBA | TBA |
| Core i7-12700K | 8 | 4 | 12 / 20 | 3,6 / 5,0 GHz | 4,7 GHz | 2,7 / 3,8 GHz | 3,6 GHz | 25 MB | 125W | 190 W | 419 $ |
| Core i7-12700 | 8 | 4 | 12 / 20 | 2,1 / 4,9 GHz | TBA | 1,6 / TBA GHz | TBA | 25 MB | 65 W | ~190 W | 360 $ / 330 $ (F) |
| Core i7-12700T | 8 | 4 | 12 / 20 | TBA / 4,7 GHz | TBA | TBA | TBA | 25 MB | 35 W | TBA | TBA |
| Core i5-12600K | 6 | 4 | 10 / 16 | 3,7 / 4,9 GHz | 4,5 GHz | 2,8 / 3,6 GHz | 3,4 GHz | 20 MB | 125 W | 150 W | 299 $ |
| Core i5-12600 | 6 | 0 | 6 / 12 | 3,3 / 4,8 GHz | 4,4 GHz | N/A | N/A | 18 MB | 65 W | ~200W | 240 $ |
| Core i5-12500 | 6 | 0 | 6 / 12 | 3,0/ 4,6 GHz | TBA | N/A | N/A | 18 MB | 35 W | TBA | 220 $ |
| Core i5-12500T | 6 | 0 | 6 / 12 | TBA / 4,4 GHz | TBA | N/A | N/A | 18 MB | 35 W | TBA | TBA |
| Core i5-12400 | 6 | 0 | 6 / 12 | 2,5 / 4,4 GHz | 4.0 GHz | N/A | N/A | 18 MB | 65 W | ~ 150 W | 210 $ / 180 $ (F) |
| Core i5-12400T | 6 | 0 | 6 / 12 | TBA / 4,2 GHz | TBA | N/A | N/A | 18 MB | 35W | TBA | TBA |
| Core i3-12300 | 4 | 0 | 4 / 8 | 2,5 / 4,4 GHz | TBA | N/A | N/A | 12 MB | 60W / 58W (F) | ~100W | TBA |
| Core i3-12200T | 4 | 0 | 4 / 8 | TBA / 4,2 GHz | TBA | N/A | N/A | 12 MB | 35 W | TBA | TBA |
| Core i3-12100 | 4 | 0 | 4 / 8 | 3,3 / 4,3 GHz | TBA | N/A | N/A | 12 MB | 60 W / 58 W (F) | ~ 100 W | 140 $ / 110 $ (F) |
| Core i3-12100T | 4 | 0 | 4 / 8 | TBA / 4,1 GHz | TBA | N/A | N/A | 12 MB | 35 W | TBA | TBA |
| Intel Pentium G7400 | 2 | 0 | 2 / 4 | 3,7 GHz | N/A | N/A | N/A | 6 MB | 46 W | TBA | 80 $ |
| Intel Celeron G6900 | 2 | 0 | 2 / 4 | 3,4 GHz | N/A | N/A | N/A | 4 MB | 46 W | TBA | 60 $ |
Für etwas Solides, wird man wohl 50 Euro mehr hinlegen müssen.
Genau so sieht's aus
Laut Spezifikation sieht Intel aber (einfachhalber so genannt) PL1 und PL2 trotzdem vor
Intel hat wie du schon sagtest die Zeit wie lange PL2 Anliegen darf in die Hände der Board Hersteller gegeben da diese ja sowieso machen was sie wollen
Inwieweit das für einen normalen Anwender sinnvoll ist lässt sich streiten
Für uns extreme User natürlich egal da wir sowieso machen was wir für richtig halten ?
Bei echter Last ist ein 12900K mit festen 125 Watt nur noch 3/4 so schnell wie möglich.
Intel schreibt jedoch keine TAU mehr vor - was von vielen Board-Herstellern bei einigen ihrer Boards eh ignoriert wurde -, die PL2 (oder die neue abgekürzte Bezeichnung: MTP) darf dauerhaft anliegen.
Intel könnte ja auch die 241W PL2 (12900K) als TDP angeben, aber dann würde über die hohe TDP gemeckert werden.
Das konnte man aber schon vor AL manuell so einstellen (PL2=PL1), iirc auch ohne ein Z-Board zu haben. Daher waren die K-CPUs eigentlich nur interessant, wenn man wirklich übertakten wollte. Den All-Core-Turbo konnte man auch ohne K-CPU auf den Max-Turbo-Takt festlegen.
Der 12700 ist dabei ein Witz, wenn die Tabelle korrekte Werte hat. Da ist die PL2 quasi identisch mit dem 12700K, die erwartete Leistung ist - wenn man auf Übertaktung zu verzichtet - daher praktisch gleich; dürfte kaum bei >5% liegen.
Pl1 ist nicht pl2
"Nach der Ankündigung der 12. Generation der Alder-Lake-Prozessoren änderte Intel die traditionelle Nomenklatur zur Beschreibung der Leistung und verzichtete auf TDP (Thermal Design Power). Sein Wert, der normalerweise PL1 (Power Limit 1) entspricht, wurde in Processor Base Power (PBP) umbenannt. In der Praxis überschreiten Prozessoren oft die angegebene TDP, was auf den erhöhten Tau zurückzuführen ist - die Zeit, in der der Chip PL1 überschreiten kann, während er innerhalb von PL2 bleibt (Power Limit 2 - maximaler Spitzenstromverbrauch). Tau wird vom Mainboard-Hersteller installiert."
Mein 12700k nutzt für 56 Sekunden 190watt und geht dann runter auf 125 Watt
Intel hat nur die Bezeichnung geändert sowie keine tdp mehr abgegeben
Liegt daran das halt kurzfristig mehr von der CPU abverlangt wird
Eine tdp von 125 wie früher ist halt nicht richtig. Kaufst du dir ein kühler für den 11900k der einer tdp von 125 abführen kann wirst du spätestens wenn er zeitweise seine 250 Watt zieht ein blaues Wunder erleben mit der Temperatur
Deswegen gibt Intel diese nicht mehr an weil es einfach irreführend ist
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Allcore 5 GHz ist aber weiterhin möglich auch mit UV
Und das ziemlich einfach
Beim ryzen ist das nur mit curved optimizer möglich und das ist sehr aufwändig und schwer