AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Die Gerüchteküche hat das komplette Ryzen-Lineup geleakt. Darunter fallen 17 verschiedene Prozessoren mit vier, sechs und acht Kernen - angeführt von einem Flaggschiff namens R7 1800X. Außerdem wird der Release-Zeitraum, den AMD mit Anfang März bereits relativ genau eingegrenzt hatte, konkretisiert. Die Einführung erfolgt angeblich am 2. März.
Knapp einen Monat vor dem erwarteten Launch der Ryzen-Prozessoren ist die Gerüchteküche AMD möglicherweise zuvorgekommen. So ist in den asiatischen Weiten des Netzes ein Leak aufgetaucht, der das komplette Lineup der CPUs vorstellt. Er umfasst 17 Prozessoren mit vier, sechs und acht Kernen - angeführt von einem R7 1800X.
R7 steht demnach für die Oberriege mit acht Kernen, während das R5- und R3-Label Chips mit sechs und vier Kernen ausweist. Neben Sechskernern mit zwölf Threads umfasst die R5-Reihe auch Vierkerner mit deren acht, das R3-Signet hält sich AMD anscheinend ausschließlich für Vierkerner mit genau so vielen Threads vor. Diese Aufteilung ist vermutlich nicht ohne Grund an Intels Core i7-, Core i5- und Core i3-Serie angelehnt - wenngleich Intel die Chips mit ihren unterschiedlichen Kernzahlen anders einsortiert. Bisher ging man davon aus, dass AMD die Chips als SR-Serie veröffentlichen würde. Das S haben die CPU-Entwickler dem Leak nach jedoch gestrichen.
| CPU-Modell | Kerne/Threads | Basis-Frequenzen | Intel-Konkurrent |
|---|---|---|---|
| Ryzen R7 1800X | 8/16 | ~3.0 GHz - 3.6 GHz | Intel Core i7-6900K |
| Ryzen R7 Pro 1800 | 8/16 | ~3.0 GHz - 3.6 GHz | Intel Core i7-6800K |
| Ryzen R7 1700X | 8/16 | ~3.0 GHz - 3.6 GHz | Intel Core i7-7700K |
| Ryzen R7 1700 | 8/16 | ~3.0 GHz - 3.6 GHz | Intel Core i7-7700 |
| Ryzen R7 Pro 1700 | 8/16 | ~3.0 GHz - 3.6 GHz | - |
| Ryzen R5 1600X | 6/12 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | Intel Core i5-7600K |
| Ryzen R5 Pro 1600 | 6/12 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | Intel Core i5-7600 |
| Ryzen R5 1500 | 6/12 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | Intel Core i5-7500 |
| Ryzen R5 Pro 1500 | 6/12 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | - |
| Ryzen R5 1400X | 4/8 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | Intel Core i5-7400 |
| Ryzen R5 Pro 1400 | 4/8 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | - |
| Ryzen R5 1300 | 4/8 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | - |
| Ryzen R5 Pro 1300 | 4/8 | ~3.2 GHz - 3.5 GHz | - |
| Ryzen R3 1200X | 4/4 | ~3.1 GHz - 3.4 GHz | - |
| Ryzen R3 Pro 1200 | 4/4 | ~3.1 GHz - 3.4 GHz | - |
| Ryzen R3 1100 | 4/4 | ~3.1 GHz - 3.4 GHz | - |
| Ryzen R3 Pro 1100 | 4/4 | ~3.1 GHz - 3.4 GHz | - |
Die Frequenzen der Ryzen-Chips bewegen sich laut Leak zwischen 3,0 und 3,6 GHz - welchen Wert dabei welche CPU konkret anlegt, geht aus den Daten nicht hervor. Tendenziell scheinen die Achtkerner etwas höhere Frequenzen als ihre Geschwister mit sechs und vier Rechenherzen anzulegen, vermutlich um sich stärker von diesen Prozessoren abzugrenzen.
Im Leak heißt es weiter, dass die Prozessoren am 2. März eingeführt werden. Das deckt sich mit AMDs jüngster Aussage, wonach Ryzen Anfang kommenden Monats das Licht der Welt erblicken soll - und zwar in Stückzahlen, nicht als sogenannter Paperlaunch. Diese Veröffentlichungspolitik soll, wie schon häufiger berichtet, jedoch nur für die Achtkerner gelten. Vorgestellt werde der Rest des Portfolios jedoch zeitgleich.
Ehrlich gesagt, wenn ich erst die Quelle gelesen hätte, hätte ich garnicht es mir die Mühe gemacht zum Topic was zu schreiben, aber ich dachte, wenn ich schon mal dabei bin...
Ich betrachte meine Systeme nicht als "drauf sitzen geblieben"!
Ansonsten handhabe ich es jedoch genauso, nur das ich mittlerweile auch ein Intel-Desktop-System mit einer 3570K-CPU überlassen bekommen habe, weil der Vornutzer sich ein potenteres Intel-System mit 6700K zugelegt hat.
War mir zu Schade zum entsorgen.
Verwendung habe ich auch dafür und andererseits gebe ich es auch weiter, wenn in meinem Umfeld kurzfristig Ersatz zu einem kompletten System erforderlich wird.
2pass Encoding ist unnötig wenn du nicht genau eine bestimmte Dateigröße treffen willst (für DVD zum Beispiel). Dauert unnötig lang und ist mit average Bitrate uneffektiv. NimmSinglePass Constant Rate Factor mit den Werten die oben gepostet wurden. Das geht am schnellsten und die Qualität passt auch. Nimm als CRF 20 oder knapp darunter wenn bei 25 die Qualität noch nicht ausreicht. Wegen ruckligen Bild wegen Interlacing: Da musst du den richtigen Deinterlace-Filter verwenden, Avidemux hat einen hervorragenden Filter für, den "Yadif", da nimmst du den Bob, der verwurstet die Halbbilder und macht daraus 50 fps vollwertige Vollbilder. Da ruckelt nichts mehr. Andere Deinterlacer schmeißen im Prinzip die Hälte der Informationen weg und dann kommt es zu dem ruckeln, "Strobing" nennt man diesen Effekt. Wir kommen aber vom Thema ab
Wenn du aber schon CRF mit konstanter Bitrate verwechselst wundert es mich nicht dass das die Qualität "unter aller Sau" war, da ist bei der Konfiguration des Codec wohl etwas schiefgegangen.
---
Ganz unplausibel kommt mir diese Liste nicht vor, macht schon alles Sinn wenn man sich das genau anschaut. Aber ich bin skeptisch, sind schon zu viele Gerüchte durch die Forendörfer gejagt worden. So plausibel die Liste auch ist, kann sich das genau so gut irgendwer zusammengereimt haben
Abwarten und Tee trinken, ist ja nicht mehr lange hin.
Konstante Bitrate
Durchschnitt Bitrate und
Variable Bitrate
Ich nehme sonst immer durchschnitsbitrate her.
Das Programm kann anscheinend mit einer TV Serie nicht so richtig umgehen. Denn egal was für ein dinterlacing ich verwende kommt es zu ruckeln oder wie manche sagen würden wie abegackt. Nur die schwenkszenen haben das Problem im ruhigen Bereich sieht es OK aus. Sobald ich dinterlacing ganz ausschalte ist es nicht nur etwas schneller sondern ganz flüssig.
Seid gestern habe ich avidemux zum umwandeln mal ausprobiert. Das coole ist ich stelle da variable Bitrate mit 2pas mit fester Dateigröße ein mit der gleichen dinterlacing Einstellung und siehe da habe ne sehr gute quiltät mit flüssigen Ablauf und das mit der selben datei. Jetzt weis ich zumindest welche Serie ich nicht mehr xmedia anfertraue. Schade dabei wäre der etwas schneller beim umwandeln dafür und eigentlich ideala. Anscheinend bringt schnelleres umwandeln auch nicht immer Vorteile. Jetzt weis ich auch warum viele von zu schnell abraten. Aber ich bin trotzdem froh ne gute alternative gefunden zu haben. Was noch zu lesen war ist das avidemux von jedem Kern und Takt profitiert was so hergibt. Was auch noch interessant ist bei videokonprinieren profitiert man auch vom Arbeitsspeicher Takt,Art des Speichers und sogar von den Latenzen. Beim Arbeitsspeicher habe ich ja den kompletten Vorteil noch garnicht richtig ausgereizt. Da ist also noch die komplette Luft nach oben. Takt von ddr 3 1600 nach ddr3 1866 und die Latenzen laut den Angaben des Herstellers anziehen anstatt auf standard und schon müsste ich ja nen Leistungssprung erleben und zudem ist der Côte i7 3770k ebenfalls auf standard 3,5 GHz getaktet. Das heißt zum Glück nicht das maximum wie beruhigend.
Sorry das war nicht so negativ gemeint bezüglich des Imageschadens. Klar hat mancher zu hohe Erwartungen gehabt. Meiner einer sitzt daher ja immer noch auf dem 970 Board das nie mehr bekam als den phenom2. Die hoch angepriesenen 2 Kerne im cell war leider letztendlich nicht das was der phenom bei mir nicht auch geschafft hätte. Verbaut habe ich etliche FX und nachfolgende A-serie( fm2) und das mit ruhigem Gewissen, da nicht jeder halt nen Enthusiasten PC fordert. Und in den Bereich Normaluser sind die AMD mehr als befriedigend zu einem sehr guten Preis. Habe selbst vor kurzem noch ein a-10 auf das Gigabyte f2a88x wifi gesteckt um in der Verwandtschaft ein defekten Intel zu ersetzen. Da nörgelt keiner, ehr im Gegenteil . Aber grade weil AMD sich mit Ryzen zurück in den Enthusiasten Markt bringen will wäre FX wahrscheinlich nicht deren Wahl als Name. Mir persönlich wäre der Name Athlon recht, der Name lief durch Generationen von AMD Sockeln. Warum Intel die Namen Pentium im oberen Bereich nicht mehr nutzt ist genauso unverständlich. VW zeigte am Golf das ein Name sich verkauft. Man muss das Rad nicht neu erfinden !
Das einzige was AMD mir je an Problemen gemacht hat war eine Graka namens HD 6790, Treiber Probleme und letztendlich durch zwei updates in Spielen plötzlich nicht mehr nutzbar( wird als 68xx Modell erkannt und dadurch das der Chip ein kastrierter 68xx war ,wurde angesteuert was dort gar nicht ging. Laut dem Spiel Hersteller wurden einfach die Modelle nicht länger unterstützt ( die normalen 67xx Modelle liefen aber weiter,da saß man dann zwischen den Stühlen)nochmal setze ich nicht auf so eine Zwischenlösung. Die läuft noch heute, jetzt beglückt sie nen kiddie das die Games nicht nutzt und tut was sie soll( Schrott ist die keinesfalls!!!)