AMD Zen: So soll das Namensschema von Summit Ridge aussehen

88
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Zen: Summit Ridge soll als SR7, SR5 und SR3 erscheinen (2)
Quelle: AMD

Aus Fernost stammen Gerüchte zu AMDs Namensschema für die ersten Zen-basierten Prozessoren mit Codenamen Summit Ridge. Demnach werde AMD die Kategorisierung von Intel mit den Ziffern 3, 5 und 7 übernehmen. Die Summit-Ridge-Generation soll mit SR7, SR5 und SR3 den Anfang machen.

Nachdem AMD schon einige Details zur Zen-Architektur preisgegeben hat, sind jetzt neben der tatsächlichen Leistung pro Takt vor allem die finalen Produkte mit ihren Spezifikationen ein offenes Thema. Aus dem chinesischen Forum von chiphell.com (via wccftech.com) stammt der erste Hinweis, wie AMD seine Zen-basierten Prozessoren zu Beginn nennen könnte. Gezeigt werden dort zwei abfotografierte Folien, die von einer AMD-Präsentation stammen sollen und durchaus realistisch erscheinen.

Laut einer Folie werde AMD die Summit-Ridge-Familie in die drei Serien SR7, SR5 und SR3 unterteilen. Die SR7-CPUs sollen laut Zeitstrahl den Anfang machen und würden somit die Topmodelle, analog zu Intels Core i7, darstellen. Auf den ersten Blick wäre das natürlich sehr nah an Intels Namensschema und würde bezeugen, dass sich AMD zufriedengäbe, ein "zweites Intel" darzustellen - mit Bulldozer wollte man das damals um jeden Preis vermeiden und ist damit ziemlich tief gefallen.

Am Ende könnte man damit aber auch einige interessante Marketingstrategien entwickeln. Die SR7-CPUs als Topmodelle bekämen mit Sicherheit den Vollausbau mit acht Kernen und 16 Threads. Die später folgenden SR5-Modelle könnten davon sechs aktiviert haben und die SR3-Modelle mit einem eigenen 4-Kern-Die folgen - die Einzeichnung gegen Ende 2017 würde dazu passen. Einen Achtkerner wird man wohl kaum zur Hälfte deaktivieren wollen. Zumindest Intels Mainstream sollte man damit in allen Klassen (i3, i5, i7) schlagen können. Wie es darüber hinaus in Anbetracht von Broadwell-E beziehungsweise Skylake-X aussieht, wird sich zeigen müssen. Können IPC und Takt überzeugen, könnte AMD auch SR3 gegen i5, SR5 gegen i7 (LGA 1151) und SR7 gegen i7 (LGA 20xx) stellen. Der Summit-Ridge-Nachfolger bekäme dann neue Initialen, beispielsweise PR7, PR5 und PR3.

Bildergalerie

88
    • Kommentare (88)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gordon-1979 Volt-Modder(in)
        Neue Infos zu Zen:
        AMD ZEN 8-core Summit Ridge To launch January 17th 2017

        Gesendet von meinem SM-N915FY mit Tapatalk
      • Von sgdJacksy Freizeitschrauber(in)
        Glaub aber nicht, dass die RTM Chips dann mit nem Uefi-Fix kommen. Aus Phenom hat man definitiv gelernt.
      • Von Pisaopfer Software-Overclocker(in)
      • Von sgdJacksy Freizeitschrauber(in)
        Da wird immer etwas von einem BUG in der Zen Architektur geschrieben. Ich hätte da noch nichts gelesen. Hat jemand seriöse Quellen dazu?
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Schaffe89
        Die erste Zen Inkarnation kann schon gar nicht so gut sein, da AMD bereits mit Zen + wirbt, analog wie damals bei Bulldozer.
        Also man bezieht sich bereits jetzt schon auf das nachfolgende Produkt, das zeugt nicht davon dass Zen so überzeugend sein wird. Es gibt auch offenbar einen unschönen Bug, ähnlich wie den TLB Bug bei den Phenom I Prozessoren.
        Wo werfen sie damit? Mir ist diesbezüglich noch nichts untergekommen. Immer her damit, ich bin was Werbung angeht zum Glück blind unterwegs.

        Zitat von Schaffe89
        Das waren ja Referenzpodukte, und wenn das Referenzprodukt der RX480 nur 1150mhz hält ist das eben so.
        Erwähnt hast du es trotzdem nicht und bisher ist mir nur ein einziger User untergekommen bei dem die 1266MHz nicht out oft the box liefen.

        Zitat von Schaffe89
        Ich selbst habe hier Kritik an der PCGH für ihren veralteten Parcours geübt und gefordert ein besseres Sample als Nachtest zu bringen und Wolfenstein aus dem Leistungsindex zu verbannen. Aber das hast du wohl überlesen.
        Habe ich tatsächlich. Wann und wo?

        Zitat von Schaffe89
        Und warum ich unter anderem von Raja Koduri nichts halte und deswegen einen Zusammenschnitt in meiner Signatur verlinkt habe, liegt daran, dass dieser Mann bei seiner Polaris Präsentation einfach dreist den Kunden etwas vorgelogen hat und zwar in mehreren Punkten, so etwas sollte man nicht tolerieren, genauso wenig wie Nvidias Kundentäuschung über die V-ram-Anbindung der GTX 970,
        Wenn du jetzt nicht wieder deine (für mich) verquere Ansicht bezüglich der Aussagen zur Effizienz meinst, dann her mit der Info. Mir ist nämlich scheinbar auch dort etwas entgangen. Wir haben darüber ja schon mehrfach diskutiert und hängen geblieben war bei mir nur, dass wir unterschiedlich bezüglich der Effizienz denken.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk