AMD Ryzen: Start auf der GDC? [Update]
Während Intel die CES für Kaby Lake nutzte, steht der Start von AMD Ryzen noch aus. Jüngsten Gerüchten zufolge soll es zur GDC Ende Februar soweit sein. Die Gerüchte lassen sich sogar stützen, nicht nur mit Material von der GDC, sondern auch von zwischen den Zeilen gelesenen Informationen von der CES.
Update vom 13.01.17:
Inzwischen hat offensichtlich auch AMD von der (positiven) Aufregung um den Einschub "recently launched AMD Ryzen CPU" Wind bekommen und diesen auf der GDC-Seite entfernen lassen. Ob es sich bei dem nun wieder entfernten Text nur um einen Versehen oder einen Fehler handelte, werden wir wohl spätestens Ende Februar, Anfang März zur GDC wissen.
Originalartikel vom 11.01.17:
Ryzen wird das beherrschende Thema in den kommenden Wochen, denn es ist absehbar das wohl Interessanteste, was der Hardware-Markt herzugeben hat. Viel mehr noch ist es für AMD eine der elementaren Entscheidungen über die Zukunft als Prozessorhersteller. Findet man jetzt den Anschluss an Intel nicht, wird es wohl nicht leichter für die Kalifornier. Eine der großen Fragen: Wann geht es endlich los?
Derzeit macht ein Gerücht die Runde, dass es bereits zur GDC (Game Developers Conference) Ende Februar ein Special-Event geben soll. Basis des Gerüchtes ist die Ankündigung von Polaris im vergangenen Jahr. Daher geht man nun davon aus, dass AMD die Gunst der Stunde erneut nutzt, um ein Produkt vorzustellen. Es gibt sogar Hinweise auf die Möglichkeit im Zeitplan der GDC.
"Optimizing For AMD Ryzen CPU" klingt durchaus nach einer Session für Entwickler, die nach einem Produkt-Launch durchgeführt wird. Das legt auch die Formulierung nahe, die lautet, dass man während des Seminars Näheres über die Optimierung für die "jüngst gestartete" AMD-Ryzen-CPU erfährt. Ein genaues Datum für das Seminar gibt es noch nicht, aber es dürfte zwischen 27. Februar und 3. März stattfinden. Da viele Sessions, die erwartungsgemäß hohen Zulauf haben, mehrfach laufen, wird es wohl eher früher als später in diesem Zeitfenster sein.
Ein weiterer Hinweis kam von der CES. Wir berichteten bereits darüber und schrieben: "Für die Veröffentlichung habe AMD 'nicht das Ende des ersten Quartals' angepeilt. Ob man daraus eine Veröffentlichung im Februar ableiten kann, ist unklar. Aber man kann wohl zumindest davon ausgehen, dass die Amerikaner potenzielle Kunden nicht bis Ende März auf die Folter spannen." Bleibt zu hoffen,dass man auch zügig Produkte liefern kann.
Und wie geschrieben, ich hoffe es. Dass AMD das Comeback gelingt und somit in ein paar Jahren wieder einen nennenswerten Marktanteil mit entsprechenden Absatzzahlen erreicht.
Nicht dass ich davon überzeugt wäre, aber sonst passiert wirklich gar nichts mehr in der Branche. Wobei m.M.n. die Softwareabteilung auch mitverantwortlich ist bzw. wir nun schlicht und einfach genug gute Hardware haben, um mehr oder weniger scharfe und realistische 3D-Spiele darzustellen. Gerade CPUs erleben eine Stagnation. Die Taktraten sind im letzten Jahrzehnt schätzungsweise um 400MHz gestiegen und auch das Multithreading ist (bei Spielen) noch überwiegend auf Core2Quad Niveau und SMT gab's auch schon. Das meiste von dem was die Entwicklung antreibt, sind irgendwelche professionellen Anwendungen oder der Strombedarf, aber sicher nichts was die (private) Masse interessiert. Die wäre mit einem Pentium Dual Core + HT bedient
Von dem her ist es mir ziemlich egal was da genau kommt, Hauptsache es kommt was
GS6 via Web
GTX480 =570=660ti=760=950ti<=1050 Ein SLI aus 1050ern wäre noch immer langsamer als eine RX480. 3-Way hat dank Nvidia ja jetzt eh keinen Support mehr, zumal SLI allgemein kaum noch von ihnen gefördert wird. MMn hätte also jede RX480 dich begeistern können (außer vom Spaß- und Bastelfaktor). Aber genug offtopic. Wollte ja eigentlich nur wissen was da enttäuschend war und das hast du ja jetzt beantwortet.
RyZen günstiger als Intel zu produzieren? Das wird wohl allein wegen der Stückzahlen nicht passieren. Leider.
Und wie geschrieben, ich hoffe es. Dass AMD das Comeback gelingt und somit in ein paar Jahren wieder einen nennenswerten Marktanteil mit entsprechenden Absatzzahlen erreicht.
Nicht dass ich davon überzeugt wäre, aber sonst passiert wirklich gar nichts mehr in der Branche. Wobei m.M.n. die Softwareabteilung auch mitverantwortlich ist bzw. wir nun schlicht und einfach genug gute Hardware haben, um mehr oder weniger scharfe und realistische 3D-Spiele darzustellen. Gerade CPUs erleben eine Stagnation. Die Taktraten sind im letzten Jahrzehnt schätzungsweise um 400MHz gestiegen und auch das Multithreading ist (bei Spielen) noch überwiegend auf Core2Quad Niveau und SMT gab's auch schon. Das meiste von dem was die Entwicklung antreibt, sind irgendwelche professionellen Anwendungen oder der Strombedarf, aber sicher nichts was die (private) Masse interessiert. Die wäre mit einem Pentium Dual Core + HT bedient
Von dem her ist es mir ziemlich egal was da genau kommt, Hauptsache es kommt was
GTX480 =570=660ti=760=950ti<=1050 Ein SLI aus 1050ern wäre noch immer langsamer als eine RX480. 3-Way hat dank Nvidia ja jetzt eh keinen Support mehr, zumal SLI allgemein kaum noch von ihnen gefördert wird. MMn hätte also jede RX480 dich begeistern können (außer vom Spaß- und Bastelfaktor). Aber genug offtopic. Wollte ja eigentlich nur wissen was da enttäuschend war und das hast du ja jetzt beantwortet.
RyZen günstiger als Intel zu produzieren? Das wird wohl allein wegen der Stückzahlen nicht passieren. Leider.
Was meine Enttäuschung begünstigt haben könnte: Ich war letzten Sommer im Silicon Valley unterwegs und wollte mir eine neue Karte als Souvenir einpacken. Die wäre (für mich) viel "spezieller" gewesen, als eine die der UPS-Typ über den Gartenzaun wirft.
Ferner war ich nicht grundsätzlich von Polaris enttäuscht, sondern von AMD's Strategie, keine Highend GPUs an den Start zu bringen. Es gab sozusagen einen dritten Refresh.
Für Ryzen hoffe ich, dass AMD alles auf die Reihe kriegt und vor allem, dass sie günstiger produzieren können als Intel