AMD Ryzen 3000: MSI B450 unterstützt 8 Kerne "und mehr"
MSI hat ein Werbevideo zu seinen B450-Mainboards veröffentlicht, das eine Anmerkung zur CPU-Unterstützung enthält: Die Platinen sollen CPUs mit acht Kernen "und mehr" unterstützen. So manch einer mag das jetzt auf Zen 2 alias Ryzen 3000 münzen, der kommendes Jahr mit 12 oder gar 16 Kernen pro Siliziumchip erscheinen könnte. 7-nm-Fertigung sei Dank.
Kommendes Jahr wird AMD seine Zen-2-Prozessoren auf den Markt bringen, die nicht mehr in 14, sondern 7 Nanometern gefertigt werden. Anhand der Leaks zu den Epyc-Server-Modellen ist klar, dass ein Zen-2-Siliziumchip mindestens 12 Kerne behausen wird, vielleicht sogar 16. Während die HPC-CPUs erneut aus vier solcher Dies bestehen dürften, sollten die Ryzen-Ableger mit einem einzelnen auskommen - und damit wahrscheinlich 12 Kerne in den Mainstream-Bereich bringen. Darauf scheint nun auch ein Werbevideo zu den B450-Mainboards von MSI abzuspielen.
MSI B450: Unterstützung für mehr als acht Kerne?
Wie der Webseite overclock3d.net aufgefallen ist, gibt der Hersteller darin an, dass das Layout und die Spannungswandler für CPUs mit acht Kernen "und mehr" ausgelegt seien. Bisher bietet AMD maximal den Ryzen 7 2700X mit acht Kernen an. Modelle mit mehr Kernen wird es innerhalb der Ryzen-2000-Familie nicht für den Sockel AM4 geben. Für TR4 steht lediglich die Veröffentlichung der zweiten Ryzen-Threadripper-Generation mit bis zu 32 Kernen an. MSIs Aussage ergibt erst dann Sinn, wenn man an AMDs Versprechen denkt, die AM4-Plattform bis 2020 unterstützen zu wollen. Der X470, B450, X370, B350 und A320 sollten dementsprechend - gegebenenfalls mit eingeschränkter Funktionalität - mit den Zen-2-Modellen klarkommen.
Ob MSIs Werbeabteilung schon konkrete Informationen hat, ein Mitarbeiter die Gerüchteküche mitverfolgt oder einfach nur ein Easter-Egg einbauen wollte, werden wir wohl nie erfahren. Das ändert aber nichts daran, dass die Aussage perfekt ins aktuelle Bild passt.
. Und ein paar Spiele die 8 und mehr Kerne nutzen, gibt es schon. Von Produktivprogrammen ganz zu schweigen. Spiele werden über Jahre entwickelt, und als die Idee dazu geboren wird, schaut man, was ist an Hardware auf dem Markt....aha nur 4 Kerne und weniger in der Zielgruppe....Hardwareziel/Optimierung erkannt, los geht's. 3 Jahre später...UHH...zum Ende der Entwicklung, kommen auf einmal 8 Kerner auf dem Markt...was nun....da wird nichts mehr für 8 Kerner und mehr Optimiert. Spiel fertig aufm Markt geworfen, gut ist. Und genau da kommen die gewissen Leute ins Spiel, wääh wird ja nicht ausgelastet...braucht man nicht und nie niemals usw...Mehr Kerne mit weniger Takt bringen etwas, sobald entsprechend dafür Programmiert wird.
Wenns so weiter geht, wird das für uns Endkunden weiterhin eine schöne Zeit, weil die Preise purzeln und wir immer mehr CPU fürs Geld bekommen.
Nur bin ich etwas skeptisch, ob es mit Ryzen 3000 im Mainstream schon mehr als 8 Kerne geben wird, denn die 8 Kerne, die wir hier von AMD nun seit gut 1,5 Jahren schon bekommen können, werden oft ja noch gar nicht so gut ausgelastet von der Software, insbesondere den Spielen. Also ein 12 Kerner mit noch weniger Takt, damit die 24 Threads auch ins eng abgesteckte TDP-Korsett passen, würde den meisten Endnutzern in den nächsten Jahren wohl keinen wirklichen Vorteil bescheren, mehr IPC und Takt dagegen sehr.
Ich finde es überhaupt schon sehr erstaunlich, wie schnell AMD nach dem FX-Desaster wieder mit Intel auf Augenhöhe ist. Denn bei der Anwendungsleistung sind sie das allemal und bei der Spieleleistung fehlt auch nicht mehr so viel und die Effiziens ist auch da, schon mit Ryzen 1000.
Wenns so weiter geht, wird das für uns Endkunden weiterhin eine schöne Zeit, weil die Preise purzeln und wir immer mehr CPU fürs Geld bekommen.
Nur bin ich etwas skeptisch, ob es mit Ryzen 3000 im Mainstream schon mehr als 8 Kerne geben wird, denn die 8 Kerne, die wir hier von AMD nun seit gut 1,5 Jahren schon bekommen können, werden oft ja noch gar nicht so gut ausgelastet von der Software, insbesondere den Spielen. Also ein 12 Kerner mit noch weniger Takt, damit die 24 Threads auch ins eng abgesteckte TDP-Korsett passen, würde den meisten Endnutzern in den nächsten Jahren wohl keinen wirklichen Vorteil bescheren, mehr IPC und Takt dagegen sehr.
Das hat AMD geholfen mit Zen2 bei Architektur und Fertigung vorbeizuziehen. http://www.pcgameshardwar...
Hoffentlich kommen dann auch bald mal ein paar B450er Boards. Wäre ein perfekter Ersatz für meinen Unterbau. Ein X470 ist mir zu viel.
Nur mal so zum nachdenken:
Es gibt Leute (stell dir mal vor du gehörst dazu), die haben noch bis Anfang 2017 einen 10-Kerner von Intel für 1800€ gekauft. Für genau diese 1800€ hätten sie wenige Wochen später, oder wegen mir auch Monate, plötzlich einen 18-Kerner von Intel bekommen (oder nen 10-Kerner zum ~halben Preis). Und "nur" 1,5-2 (Anfang/Mitte 2019?) Jahre nach dem Kauf (und vielleicht für 300€ mehr? wir werden sehen) hätten sie schon einen 28-Kerner (statt dem 10-Kerner) für ihr Geld bekommen. Und dann wird dir noch erzählt, dass das keine panische Reaktion wegen dem Konkurrenten mit den 3 Buchstaben ist, sondern genau so von langer Hand geplant war. Erst rippt man dich als Kunden ab, und dann erzählt man dir auch noch so ein BS-Märchen.
Ich würde es jedenfalls feiern, wenn es von AMD in nicht allzu ferner Zukunft 10/12/14 oder sogar bis zu 16 Kerne im Mainstream-Desktop geben würde, die dann vielleicht auch nicht nur bzgl. IPC komplett gleich gezogen haben, sondern auch beim Takt auf ihre Intel-Pendants aufschließen konnten. Dann gebe ich auch mit Kusshand das Geld für eine HEDT-CPU von AMD aus. Und weil ich meine nächste CPU wieder mindestens 5-6 Jahre behalten, und mich nicht ein paar Monate nach dem Kauf schon wieder ärgern will (wie so mancher i7-6950X Käufer), werde ich auch noch so lange (vielleicht auch noch bis 2020) mit dem PC-Neukauf warten - aktuell komme ich ja noch einwandfrei zurecht.^^
Aus P/L-Sicht (bezüglich totaler Rechenleistung, nicht FPS) dürfte Ryzen/Threadripper ja heute schon bei allen Modellen vorne liegen. Aber bei der Geschwindigkeit wie es aktuell Kerne regnet, da warte ich lieber so lange, bis sich alle Beteiligten (Intel und AMD) wieder etwas beruhigt haben, und das Tempo der Kern-Erhöhung hier wieder etwas nachgelassen hat.
Gefühlt kann man ja in 2 Jahren schon CPUs mit 128-Kernen kaufen.