Benchmark-Leak: Ryzen 5 7600X bis zu 40 Prozent schneller als 5600X

22
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Benchmark-Leak: Ryzen 5 7600X bis zu 40 Prozent schneller als 5600X
Quelle: AMD

Bis zum Release sind es zwar noch einige Wochen, aber schon gestern geisterten erste Benchmark-Leaks des 6-Kerner Ryzen 5 7600X durchs Internet.

Das hat nicht lange gedauert: Kaum kündigt AMD seine ersten vier Ryzen-7000-Prozessoren an, schon gibt es einen Benchmark-Leak. Der Witz daran: AMD selbst veröffentlichte schon Geekbench-Werte, wo Intel ziemlich schlecht aussieht.

7600X zeigt sich im Leak

Vorab sei gesagt, dass PCGH so gut wie keine synthetischen Spiele-Benchmarks nutzt, dazu gehört auch der Geekbench. In den nun veröffentlichten Leaks erreicht der Ryzen 5 7600X, der mit einem Boost von 5,395 GHz etwas über der Spezifikation von 5,3 GHz läuft, zwischen 2.092 und 2174 Punkte (Single Core) und 11.337 bis 11.369 Punkte (Multi Core). AMD selbst zeigt in seinen Unterlagen einen Single-Thread-Wert von ca. 2.175 für den 7600X, was zumindest zum zweiten Wert gut passt. Der Core i9-12900K schneidet hier mit 2.040 Punkten ab.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Geekbench: Offizielle Werte von AMD Quelle: AMD Geekbench: Offizielle Werte von AMD
Im Vergleich mit dem Sechskerner der Ryzen-5000-Garde, dem 5600X, liegt der 7600X ca. 36 Prozent (Single Core) bzw. 39 Prozent (Multicore) vorne. Das entspricht ziemlich genau dem oberen Ende dessen, was AMD selbst bei Gaming-Vergleichen zwischen 7600X und 5600X zeigt. In F1 2021 beträgt der Vorsprung laut AMD 36 %, in Schatten von Mordor bis zu 34 % und in Rainbow Six Siege bis zu 40 Prozent. Es gibt aber auch Spiele, wo der Raphael-Prozessor nur einstellig schneller ist als der Vermeer-Vorgänger. Geekbench scheint also wirklich die "Best Cases" zu zeigen.

Der kommende Sechskerner Ryzen 5 7600X, der mit bis zu 5,3 GHz taktet (Basistakt bis 4,7 GHz), verfügt über eine TDP von 105 Watt - das ist für alle, die mit Ryzen 5000 bei AMD eingestiegen sind, fürs Erste ungewohnt. Doch bei Zen 2 (Ryzen 3000) gab es ebenfalls zwei Sechskerner mit erhöhter TDP-Klasse. Mit bis zu 38 MiByte Cache ausgestattet, soll es diese CPU mit dem Topmodell von Intel aufnehmen können. Natürlich spricht auch für den kleinsten Sechskerner die RDNA2-IGP sowie die Unterstützung für bis zu DDR5-5200 Arbeitsspeicher. Die CPU ist ab dem 27.09 für 299 US-Dollar erhältlich. Die Euro-Preise folgen.

Quellen: Benchleaks via Videocardz

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von C_17
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Man nun reit doch nicht wie ein Krümelkacker auf den verdammten 20W hat her. Ich sagte 10-20W das mal zuerst und zweitens geht es doch nur darum, das eine iGPU nun zusätzlich Strom braucht im Vergleich zu den 5000er.

        Mein Gott!
        nochmal: wenn du sie nicht brauchst, braucht die iGPU kaum Strom, das ist nichtmal 1 Watt
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von C_17
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Man nun reit doch nicht wie ein Krümelkacker auf den verdammten 20W hat her. Ich sagte 10-20W das mal zuerst und zweitens geht es doch nur darum, das eine iGPU nun zusätzlich Strom braucht im Vergleich zu den 5000er.

        Mein Gott!
        nochmal: wenn du sie nicht brauchst, braucht die iGPU kaum Strom, das ist nichtmal 1 Watt
      • Von Bärenmarke BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von C_17
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Man nun reit doch nicht wie ein Krümelkacker auf den verdammten 20W hat her. Ich sagte 10-20W das mal zuerst und zweitens geht es doch nur darum, das eine iGPU nun zusätzlich Strom braucht im Vergleich zu den 5000er.

        Mein Gott!
        Naja da muss man ihm aber schon zustimmen, die dort verwendete IGP ist ja nur für die Bildausgabe im Office gedacht, die wird auch keine 10W benötigen und wenn du dann den IO Part mit den 5000er vergleichst musst du ja zusätzlich noch bedenken, dass dieser bei GF in 14/12nm gefertigt wird und auch keine Stromsparmechanismen integriert sind.
        Von daher sollte eigentlich alleine schon der Fertigungswechsel und die hoffentlich implementierten Stromsparmechanismen dazu beitragen, dass man in diesem Teil auch wesentlich effizienter wird. Ich gehe schwer davon aus, dass ein großer Teil des Effizienzgewinns auch davon kommt.
        Aber für nähere Infos werden wir wohl noch etwas Geduld üben müssen.
      • Von C_17 Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Man nun reit doch nicht wie ein Krümelkacker auf den verdammten 20W hat her. Ich sagte 10-20W das mal zuerst und zweitens geht es doch nur darum, das eine iGPU nun zusätzlich Strom braucht im Vergleich zu den 5000er.

        Mein Gott!
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von C_17
        Steht auch nirgends. Eine CPU frisst auch nicht die ganze Zeit 105W, nur weil als TDP 105 Watt angegeben ist.
        "zieht nun auch" steht in deinem Beitrag. Weder "zueht" die iGPU etwas (ok schon, sber wenig) wenn sie nicht verwendet wird, zweitens wird eine 2 CU GPU krine 20 Watt "ziehen" bei 2ghz, wenn eine 15000+ Shader GPU bei knapp 3ghz sich bei 350W befindet
      • Von Hannesjooo BIOS-Overclocker(in)
        Alpha-Test . Es ist eine AMD AM5 CPU
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk