Fazit: RDNA bis RDNA 4 im Vergleich
Quelle: AMD
Seite 5:

Fazit: RDNA bis RDNA 4 im Vergleich

106
Test Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie gut waren RDNA bis RDNA 4 und welche Generation hat insgesamt die größten Leistungszuwächse und Fortschritte mit sich gebracht?

Betrachtet man die Leistungszuwächse in unseren Rasterizing- und vor allem Raytracing-Benchmarks und setzt diese dann noch ins Verhältnis mit der Leistungsaufnahme sowie der daraus resultierenden Energieeffizienz, dann wird rasch klar, dass die RDNA-4-Architektur nicht nur die bislang beste Generation darstellt, sondern auch den größten Generationssprung hingelegt hat. Mit der RDNA-2-Architektur führte AMD im Jahr 2020 den Infinity-Cache und Hardware-Raytracing ein, ansonsten hielten sich deren Änderungen gegenüber RDNA (2019) allerdings in Grenzen.

Die nächste Evolution erfuhren die Navi-Grafikprozessoren mit RDNA 3 im Jahr 2022, auch wenn es sich nicht um einen so radikalen Umbau wie noch bei der ersten RDNA-Generation handelte. Mit RDNA 3 alias Radeon RX 7000 führte AMD auch die KI-Beschleuniger ein, welche allerdings keine vollwertigen Tensor- oder Matrix-Cores sind, sondern die Daten so aufbereiten, dass diese von den ALUs effektiv verarbeitet werden können.

RDNA-History: Impressionen

Erst mit der aktuellen RDNA-4-Architektur drehte AMD kräftig an den Taktfrequenzen, führte das FP8-Datenformat für KI-Workloads ein, welches auch für FSR 4 zum Einsatz kommt, und machte insgesamt den größten Sprung im Hinblick auf die Leistung pro Watt und die Raytracing-Performance. Die Radeon RX 9070 XT erfährt nicht umsonst ein so positives Feedback seitens der Spieler und der Fachpresse: Die RDNA-4-Architektur ist der bislang größte Evolutionsschritt in der Geschichte der RDNA-Architektur.

Was halten Sie vom Generationenvergleich zwischen RDNA, RDNA 2, RDNA 3 und RDNA 4? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

106
  1. Seite 1 RDNA, RDNA 2, RDNA 3 und RDNA 4
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks und Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks und Leistungsindex
  4. Seite 4 Energieeffizienz
  5. Seite 5 Fazit
    • Kommentare (106)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        In den Windows Energieeinstellungen den Schnellstart deaktivieren behebt viele Probleme.

        Adrenalin hat bei mir noch nie Einstellungen vergessen oder sich einfach so resettet. Wundert mich immer wieder, wenn ich davon lese.
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        In den Windows Energieeinstellungen den Schnellstart deaktivieren behebt viele Probleme.

        Adrenalin hat bei mir noch nie Einstellungen vergessen oder sich einfach so resettet. Wundert mich immer wieder, wenn ich davon lese.
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Bei mir und bei meinem Kumpel mit der 6800xt crasht AMD Adrenalin regelmäßig mehrfach im Monat.

        Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.

        Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
        Also bei mir crasht die Software nicht und auch Einstellungen werden behalten. Das liegt definitiv auch nicht an der AMD-Software. Die Crashes könnte man auch im Windows-Ereignisprotokoll nachvollziehen.

        Zitat von ainatira
        Sei mir nicht böse, aber für mich hört sich das nach "Überoptimierung" an!?
        Für mich ehrlich gesagt auch. Wurde da Windows "kaputt" optimiert oder Tools verwendet, die tief ins System eingreifen und dabei die Adrenalin-Software zum crashen bringen?

        Aber wie gesagt: mal zunächst das Windows-Ereignisprotokoll auf die Adrenalin-Software bezogen prüfen. Und auch mal die Diensteverwaltung - nicht, dass da evtl. wichtige Dienste abgestellt wurden.
      • Von ainatira Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von DieLutteR
        Ich bin von der 1080TI auf die 7900XTX und schaue lässig auf die 9070XT herab.
        Ich hoffe die nächste Generation bringt wieder einen ordentlichen Leistungsschub.
        Wie hast du das Multimonitor-Problem im Nichtlastbereich in den Griff bekommen? Ich hatte eine Upgrade von (m)einer 6900XT auf die XTX vorgenommen, jedoch lag die Grundlast bei 100W und erst der Einbau der XTX in den PC, den mein Sohn nutzt und der nur einen Monitor hat, ist die Grundlast unauffällig und etwa im Bereich der 6900XT, die nun wieder in meinem PC arbeitet (wobei mir auffiel, dass ich die Mehrleistung gar nicht benötig(t)e)...

        Mit freundlichen Grüßen
        Zitat von cx19
        Bei mir und bei meinem Kumpel mit der 6800xt crasht AMD Adrenalin regelmäßig mehrfach im Monat.

        Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.

        Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
        Sei mir nicht böse, aber für mich hört sich das nach "Überoptimierung" an!?
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MechUnit
        Wie äußern sich diese denn?
        Bei mir und bei meinem Kumpel mit der 6800xt crasht AMD Adrenalin regelmäßig mehrfach im Monat.

        Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.

        Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Ich hab eine 7800xt. Mein Bruder hat eine 6900xt, mein bester Kumpel eine 6800xt. Wir alle haben Treiberprobleme. Liegt nicht an meinem System alleine. Rdna4 ist definitiv effizienter. Wir sind trotzdem zufrieden mit den Karten. Nvidia hat aber bessere Software. Muss man neidlos anerkennen. Dafür aber auch höhere Preise.
        Das sind auch nicht unsere ersten radeons. Meine erste "richtige" Radeon GPU war eine x1950 pro und eine 4870. Mein Bruder hatte eine 280x und irgendeine 5770, mein Kumpel irgendeine 5000er Ich hab auch noch eine 280x hier liegen. Es ist also nicht so als hätten wir immer nur Nvidia genutzt. Wir kaufen das was Preis-leistungstechnisch für uns Sinn macht.

        Back top topic: ich finde es Klasse wie AMD mit rdna 1 bis 4 richtig gute Alternativen auf den Markt gebracht hat. Die Karten waren immer preislich attraktiv, mit genug vram ausgestattet und haben sich Klasse im Markt gegen Nvidia behauptet.
        Dass ihr alles Treiberprobleme habt, ist schon äußerst kurios. Wie äußern sich diese denn?

        Bisher hatte ich nur 2x Probleme mit AMD-Treibern. Das war einmal, als AMD eine instabile Version für Polaris brachte (war nach nem Rollback aber dann bis zur next stable Version gefixt) und einmal war was mit RDNA 2, aber eher ne Kleinigkeit und was das war, kann ich gar nicht mehr sagen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk