RDNA bis RDNA 4: Spiele-Benchmarks und Leistungsindex
Wie schneiden die vier RDNA-Generationen in Spiele-Benchmarks ab und wo positionieren sie sich im Leistungsindex?
In diesem Artikel
Auf dieser Seite finden sich die Benchmark-Ergebnisse der RDNA-, RDNA-2-, RDNA-3- und RDNA-4-Grafikkarten im direkten Generationenvergleich. Neben Rasterizing- und Raytracing-Benchmarks (aus denen die erste RDNA-Generation hardwareseitig ausscheidet), ist auch unser aktuelles GPU Performance Chart 2025 mit vier Auflösungen mit von der Partie. Den Anfang machen die Rasterizing-Benchmarks, welche in insgesamt 20 Spielen in jeweils vier Auflösungen durchgeführt wurden.
Spiele-Benchmarks
Für den Generationenvergleich haben wir einmal mehr das volle Paket der Messwerte aufgefahren. Wie gehabt kann zwischen vier Auflösungen gewählt werden: Full HD, WQHD, Ultrawide-QHD und Ultra HD, welche in jedem der Spiele links im grauen Drop-Down-Menü durchgeschaltet werden können. Standardmäßig eingeblendet ist dieses Mal WQHD/1440p.
Wichtig: Die Rasterizing-Benchmarks 2025 finden konsequent mit nativer Auflösung statt. Damit kommen wir nicht nur zahlreichen Leser- respektive Zuschaueranfragen nach, sondern sind außerdem in der Lage, die Leistungsunterschiede zwischen den Grafikkarten bestmöglich herauszuarbeiten.
Leistungsindex
Wo landen die Radeon RX 5700 XT, 6800 XT und 7900 XTX im Vergleich mit der aktuellen Radeon RX 9070 XT? Diese Frage beantworten wir anhand von fünf Indizes: dem Gesamtwert sowie den Einzelindizes der vier Auflösungen. Der Gesamtwert (Overall) ist bekannt als PCGH-Leistungsindex und verrechnet die vier Test-Auflösungen zu je 25 Prozent (es findet keine Gewichtung statt). Die vorherige Normierung der Fps-Werte stellt sicher, dass große Zahlen das gleiche Gewicht haben wie kleine.
Bei der Rasterizing-Leistung macht die RDNA-4-Architektur im Vergleich zu ihrer direkten Vorgängergeneration einen großen Sprung, wie der Vergleich zwischen der Radeon RX 9070 XT und der Radeon RX 7800 XT deutlich macht. AMDs aktuelles Spitzenmodell schlägt den direkten Vorgänger um mehr als 40 Prozent und erreicht fast das Leistungsniveau einer Radeon RX 7900 XTX, welche seinerzeit noch im High-End-Segment zu verorten war. Wie groß der Leistungssprung von RDNA 4 wirklich ist, wird besonders deutlich, wenn man sich anschaut, wie gering der Leistungszuwachs (+4 Prozent) von der Radeon RX 6800 XT zur Radeon RX 7800 XT ausfällt. Man fragt sich unweigerlich: Wo hätte dann eigentlich ein echtes High-End-Modell auf Basis von RDNA 4 landen können?
Neben der Rasterizing-Leistung verdient auch die immer wichtiger werdende Raytracing-Performance eine nähere Betrachtung, welche wir auf der nachfolgenden Seite mit unseren Raytracing-Benchmarks unter die Lupe nehmen werden. Hier hat sich mit dem Wechsel von RDNA 3 auf RDNA 4 noch einmal deutlich mehr getan als bei der Rasterizing-Leistung.
Adrenalin hat bei mir noch nie Einstellungen vergessen oder sich einfach so resettet. Wundert mich immer wieder, wenn ich davon lese.
Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.
Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
Aber wie gesagt: mal zunächst das Windows-Ereignisprotokoll auf die Adrenalin-Software bezogen prüfen. Und auch mal die Diensteverwaltung - nicht, dass da evtl. wichtige Dienste abgestellt wurden.
Ich hoffe die nächste Generation bringt wieder einen ordentlichen Leistungsschub.
Mit freundlichen Grüßen
Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.
Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.
Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
Das sind auch nicht unsere ersten radeons. Meine erste "richtige" Radeon GPU war eine x1950 pro und eine 4870. Mein Bruder hatte eine 280x und irgendeine 5770, mein Kumpel irgendeine 5000er Ich hab auch noch eine 280x hier liegen. Es ist also nicht so als hätten wir immer nur Nvidia genutzt. Wir kaufen das was Preis-leistungstechnisch für uns Sinn macht.
Back top topic: ich finde es Klasse wie AMD mit rdna 1 bis 4 richtig gute Alternativen auf den Markt gebracht hat. Die Karten waren immer preislich attraktiv, mit genug vram ausgestattet und haben sich Klasse im Markt gegen Nvidia behauptet.
Bisher hatte ich nur 2x Probleme mit AMD-Treibern. Das war einmal, als AMD eine instabile Version für Polaris brachte (war nach nem Rollback aber dann bis zur next stable Version gefixt) und einmal war was mit RDNA 2, aber eher ne Kleinigkeit und was das war, kann ich gar nicht mehr sagen.