RDNA bis RDNA 4: Energieeffizienz
Quelle: AMD
Seite 4:

RDNA bis RDNA 4: Energieeffizienz

106
Test Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf dieser Seite stellen wir RDNA, RDNA 2, RDNA 3 und RDNA 4 im Hinblick auf ihre Energieeffizienz gegenüber. Weitere Vergleichswerte liefert das Video.

Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Um uns anzusehen, wie sich die RDNA-, RDNA-2-, RDNA-3- und RDNA-4-Archtitekturen in Sachen Energieeffizienz schlagen, haben wir einen Benchmark erstellt, welcher den Leistungsindex mit der Leistungsaufnahme verrechnet. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch für das Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie RDNA, RDNA 2, RDNA 3 und RDNA 4 im Vergleich abschneiden:

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Wie sich zeigt, stellt die aktuelle RDNA-4-Architektur auch mit einem Blick auf die Energieeffizienz den bislang größten Wurf innerhalb der RDNA-Historie dar. Gerade die Radeon RX 9070 (Non-XT) verdient Lob, hier hat AMD den optimalen Betriebspunkt gewählt und somit die effizienteste Grafikkarte dieser Generation erschaffen - zumindest in einer reinen Rasterizing-Betrachtung. Auf der nächsten Seite ziehen wir ein Fazit: Wie hat sich die RDNA-Architektur seit ihrer Premiere im Jahre 2019 entwickelt und welche Generation war rückblickend betrachtet der größte Meilenstein?

106
  1. Seite 1 RDNA, RDNA 2, RDNA 3 und RDNA 4
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks und Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks und Leistungsindex
  4. Seite 4 Energieeffizienz
  5. Seite 5 Fazit
    • Kommentare (106)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        In den Windows Energieeinstellungen den Schnellstart deaktivieren behebt viele Probleme.

        Adrenalin hat bei mir noch nie Einstellungen vergessen oder sich einfach so resettet. Wundert mich immer wieder, wenn ich davon lese.
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        In den Windows Energieeinstellungen den Schnellstart deaktivieren behebt viele Probleme.

        Adrenalin hat bei mir noch nie Einstellungen vergessen oder sich einfach so resettet. Wundert mich immer wieder, wenn ich davon lese.
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Bei mir und bei meinem Kumpel mit der 6800xt crasht AMD Adrenalin regelmäßig mehrfach im Monat.

        Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.

        Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
        Also bei mir crasht die Software nicht und auch Einstellungen werden behalten. Das liegt definitiv auch nicht an der AMD-Software. Die Crashes könnte man auch im Windows-Ereignisprotokoll nachvollziehen.

        Zitat von ainatira
        Sei mir nicht böse, aber für mich hört sich das nach "Überoptimierung" an!?
        Für mich ehrlich gesagt auch. Wurde da Windows "kaputt" optimiert oder Tools verwendet, die tief ins System eingreifen und dabei die Adrenalin-Software zum crashen bringen?

        Aber wie gesagt: mal zunächst das Windows-Ereignisprotokoll auf die Adrenalin-Software bezogen prüfen. Und auch mal die Diensteverwaltung - nicht, dass da evtl. wichtige Dienste abgestellt wurden.
      • Von ainatira Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von DieLutteR
        Ich bin von der 1080TI auf die 7900XTX und schaue lässig auf die 9070XT herab.
        Ich hoffe die nächste Generation bringt wieder einen ordentlichen Leistungsschub.
        Wie hast du das Multimonitor-Problem im Nichtlastbereich in den Griff bekommen? Ich hatte eine Upgrade von (m)einer 6900XT auf die XTX vorgenommen, jedoch lag die Grundlast bei 100W und erst der Einbau der XTX in den PC, den mein Sohn nutzt und der nur einen Monitor hat, ist die Grundlast unauffällig und etwa im Bereich der 6900XT, die nun wieder in meinem PC arbeitet (wobei mir auffiel, dass ich die Mehrleistung gar nicht benötig(t)e)...

        Mit freundlichen Grüßen
        Zitat von cx19
        Bei mir und bei meinem Kumpel mit der 6800xt crasht AMD Adrenalin regelmäßig mehrfach im Monat.

        Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.

        Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
        Sei mir nicht böse, aber für mich hört sich das nach "Überoptimierung" an!?
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MechUnit
        Wie äußern sich diese denn?
        Bei mir und bei meinem Kumpel mit der 6800xt crasht AMD Adrenalin regelmäßig mehrfach im Monat.

        Bei uns allen gehen die Einstellungen in AMD Adrenalin regelmäßig flöten. Wie gesagt, wir kommen damit klar, aber manchmal nervt es ein bisschen.

        Mein Schwager hat die gleiche Asus dual 7800xt wie ich und er hat keinerlei Probleme.
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Ich hab eine 7800xt. Mein Bruder hat eine 6900xt, mein bester Kumpel eine 6800xt. Wir alle haben Treiberprobleme. Liegt nicht an meinem System alleine. Rdna4 ist definitiv effizienter. Wir sind trotzdem zufrieden mit den Karten. Nvidia hat aber bessere Software. Muss man neidlos anerkennen. Dafür aber auch höhere Preise.
        Das sind auch nicht unsere ersten radeons. Meine erste "richtige" Radeon GPU war eine x1950 pro und eine 4870. Mein Bruder hatte eine 280x und irgendeine 5770, mein Kumpel irgendeine 5000er Ich hab auch noch eine 280x hier liegen. Es ist also nicht so als hätten wir immer nur Nvidia genutzt. Wir kaufen das was Preis-leistungstechnisch für uns Sinn macht.

        Back top topic: ich finde es Klasse wie AMD mit rdna 1 bis 4 richtig gute Alternativen auf den Markt gebracht hat. Die Karten waren immer preislich attraktiv, mit genug vram ausgestattet und haben sich Klasse im Markt gegen Nvidia behauptet.
        Dass ihr alles Treiberprobleme habt, ist schon äußerst kurios. Wie äußern sich diese denn?

        Bisher hatte ich nur 2x Probleme mit AMD-Treibern. Das war einmal, als AMD eine instabile Version für Polaris brachte (war nach nem Rollback aber dann bis zur next stable Version gefixt) und einmal war was mit RDNA 2, aber eher ne Kleinigkeit und was das war, kann ich gar nicht mehr sagen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk