AMD Navi 14: Modell mit 3 GiB RAM geistert umher
Navi 14 geistert ja bereits sein ein paar Tagen durch das Internet und nun sorgt ein recht groteskes Modell mit 3 GiByte RAM für Aufsehen. Im Jahrgang 2019 scheint es dann doch etwas abwegig, so etwas noch zu veröffentlichen. Andererseits dürfte es in der Leistungsklasse auch keine ernste Rolle mehr spielen, ob es 3 oder 4 GiByte sind.
Navi 10 war nur der Anfang einer neuen Generation von AMD-Grafikkarten auf Basis der modifizierten RDNA-Architektur, die insbesondere in Spielen die Leistung besser auf die Straße bringen soll. Dass es weitere Chips aus der Reihe geben wird, konnte man an der Hand abzählen und entsprechend wird auch schon seit geraumer Zeit spekuliert. Nun sorgt aber ein recht bizarr anmutendes Modell für Aufmerksamkeit.
Dabei soll es sich um Navi 14 handeln, die potenziell als Radeon RX 5600 XT auf den Markt kommt - in der schnellsten Ausbaustufe. Dazu darf man natürlich eine Radeon RX 5600 ohne XT erwarten, mit einem leicht gezügelten Chip, wie es auch bei den 5700ern war. Einigermaßen viel Verwirrung steiftet aber nun, dass zwei unterschiedliche PCI-IDs für eine GPU-ID auftauchten, von denen eine Karte eine Radeon 5500 XT mit 4 GiByte RAM werden soll und die andere eine Radeon RX 5500 mit 3 GiByte RAM.
Im Jahr 2019 noch eine Grafikkarte mit 3 GiByte RAM auf den Markt zu bringen, selbst in diesem Leistungsbereich, erscheint dann doch etwas grotesk. Selbst wie Pilze aus dem Boden schießende chinesische Internetcafés dürften an einer solchen Karte nur mäßiges Interesse haben. Zumal man hier schon von einem Leistungsumfeld sprechen darf, das für halbwegs moderne Spiele schon wenig Spielraum lässt.
Passend zum Thema: AMD RDNA: Navi 10, 12, 14, 21 in Linux-Treibern aufgetaucht
Zuvor gab es ja schon einen Leak, bei dem einem Navi-14-Modell 24 Compute Units und somit 1.563 Shader nachgesagt wurden, die mit 1,9 GHz arbeiten sollen. Zum Vergleich: Navi 10 hat im Vollausbau 2.560 Shader-Einheiten in 40 Compute Units und die sind mit 1,8 GHz bespannt. Besagtes Navi-14-Modell noch zusammenzustauchen, dürfte nicht viel Leistung übriglassen, weshalb auch die Menge an RAM nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt. Ob so eine potenzielle Karte unter 100 Euro auf dem Markt sinnvoll ist, werden die Analysten von AMD am ehesten wissen. Immerhin kann man mit Karten wie einer Geforce GTX 1060 und ihren 3 GiByte RAM in Full HD etwas Spielbares auf den Schirm zaubern, aber die Karte ist drei Tage alt und zukunftssicher ist da wenig.
Die Mehrheit dürfte indes ohnehin auf "Big Navi" warten; also etwas, das leistungstechnisch oberhalb von Navi 10 angesiedelt ist und damit weiter in die obere Geforce-Phalanx vorstoßen kann. Wann AMD Navi 14 offiziell macht, ist vorerst noch nicht absehbar. Möglich wäre die Vorstellung in den kommenden Wochen beziehungsweise pünktlich zum Weihnachtsgeschäft. Auch als Enthusiast muss man schon auch immer sehen, dass die preisgünstigeren Modelle die Mehrheit ansprechen und den Herstellern auch die Umsätze liefern.
Falsch.
50W Mehrverbrauch sind 0,05kW.
Mal 3 Stunden = 0,15 kW
Wenn man wirklich 3h Vollast am Tag für 365 Tage annimmt - was eigentlich nie der Fall ist - kommt man auf: 0,15 kWh *0,3 €/kWh *365= 16,43€/ Jahr
Bei 6 Jahren sind das 98,55€
Allerdings hatte ich nicht im Kopf, wie günstig die 1660er inzwischen sind.
Bei €215 vs. €170 einer RX 580 sind es knapp 3 Jahre.
Im Studium konnte ich mal die 3h am Tag im Schnitt erreichen - mit Familie ist das inzwischen unmöglich.
Da bin ich dann eher bei 1,5h/ Tag im Schnitt einer Woche. (Und das nicht durchgehend Vollast).
Jemand der bisschen mehr als 7h pro Woche spielt, hat die Mehrkosten innerhalb des Nutzungszeitraumes locker wieder raus, denn die Kosten musst du so und so bezahlen.
Ihr seit wahrscheinlich Fans von Ratenzahlung oder?
6 Jahre..
In 6 Jahren hast du bei 3h pro Tag Last schon über 200 Euro verblasen.
Und bei 1h Last zahlst du 70 Euro in 6 Jahren.