[Update mit Spielebenchmarks] AMD Radeon R9 290X: Erste "Benchmarks" aufgetaucht
Auf verschiedenen chinesischen Webseiten sind Benchmarks der Radeon R9 290X aus dem Hause AMD aufgetaucht. Diese beinhalten hauptsächlich synthetische Leistungstests in Form des 3DMarks, die eher kontrovers ausfallen, wobei ein nicht genauer benannter Spielebenchmark eine Performance über der Geforce GTX Titan bescheinigen will. PC Online verspricht indes, bald weitere Werte aus Spielen nachzuliefern.
Auf dieser Seite
Quelle: AMD
AMD Radeon R9 290X: Benchmarks aufgetaucht - Hawaii-Flaggschiff über der GTX Titan?
Update vom 16.10.13:
Wie versprochen hat PC Online weitere Spielbenchmarks nachgereicht, die eine bessere Tendenz für die letztendliche Leistung in Praxisnähe aufzeigen. Beachtet werden sollte hier allerdings, dass sämtliche Spiele in der Full-HD-Auflösung 1.920 x 1.080 mit vierfachem MSAA gebencht wurden. Durch den breiten Speicherausbau mit seiner 512-Bit-Anbindung sollten vor allem in höheren Auflösungen und aufwendigeren Kantenglättungsmodi noch starke Leistungsvorteile gegenüber den anderen Grafikkarten auf dem Markt erzielt werden. Außerdem handelt es sich wahrscheinlich um keine finalen Treiber, welche auf die Radeon R9 290X optimiert worden sind.
Bei den gewählten Einstellungen scheint Letztere durchschnittlich auf dem Niveau der Geforce GTX Titan zu sein. In Tomb Raider, Crysis 3 und Call of Duty: Black Ops II positioniert sich AMDs kommendes Flaggschiff zwischen dem Top-Modell aus dem Hause Nvidia und der Geforce GTX 780. In Battlefield 3 zieht die GTX Titan davon, wobei die Radeon R9 290X mit der GTX 780 einen Gleichstand erzielt. Andersherum sieht es in Metro: Last Light sowie Sleeping Dogs aus, denn dort legt AMD deutlich vor und schlägt die GTX Titan um rund 11 respektive 17 Prozent. In Splinter Cell Blacklist und Far Cry 3 herrscht derweil ein Patt.
Interessant ist auch ein Vergleich mit der Radeon R9 280X, die mit den Taktraten einer HD 7970 GHz Edition betrieben wurde. Demnach ist die Hawaii-GPU im Durchschnitt rund 36 Prozent schneller als der Vorgänger, wobei in einigen Spielen ein Plus von 50 bis 60 Prozent bei PC Online verzeichnet worden ist. Finale Ergebnisse mit entsprechenden Treibern wird es, wie bereits im Originalartikel angesprochen, geben, sobald das NDA von AMD gefallen sein wird.
Als Schmankerl hat PC Online zu guter Letzt die Temperatur- sowie Leistungsaufnahmewerte bei Furmark ausgewertet. Letztere ist allerdings mit Vorsicht zu genießen, da sie vom kompletten System herangezogen wurde und es keine Angaben gibt, wie dieses aussah. Sofern die Testkonfigurationen komplett identisch waren, kann es die Radeon R9 290X nicht mehr der Effizienz der Geforce GTX Titan aufnehmen, die im Test 62 Watt weniger verbraucht hat. Beachtet werden muss hier jedoch, dass in der Praxis kaum eine Auslastung wie im Furmark erreicht werden wird und die Differenz in der Praxis somit geringer ausfallen sollte.
Außerdem scheint AMD das Temperatur-Target tatsächlich auf 94 °C gesetzt zu haben, wie sämtliche bisherige Angaben zu bestätigen scheinen. Sollte man diese möglicherweise um 10 bis 20 °C senken können, sollte auch der Energiehunger noch ein wenig geringer ausfallen, da bei höheren Temperaturen der elektronische Widerstand und somit die benötigte Leistungsaufnahme steigt. Allzu große Hoffnungen in dieser Hinsicht bestehen jedoch nicht, da es Gerüchten zufolge keine Custom-Designs zu Beginn geben soll.
Bildergalerie
Originalartikel vom 15.10.13:
Obwohl eine offizielle Veröffentlichung von AMDs Radeon R9 290X heute offensichtlich nicht stattgefunden hat, sind in den Weiten des Internets, genauer gesagt in China, einige Leistungswerte des Hawaii-Flaggschiffs aufgetaucht. Zum Großteil handelt es sich um synthetische Benchmarks, die nur bedingt die letztendliche Performance einer Grafikkarte widerspiegeln. Vor allem die 3DMark-Versionen sind bekannt dafür, auf Nvidia-Pixelbeschleunigern besser zu skalieren. Außerdem sind noch keine finalen Treiber für die neuen AMD-Pendants in Umlauf, wodurch nochmals ein Zuwachs verzeichnet werden könnte.
Bei der Webseite PC Online wurde eine Vergleichstabelle mit dem 3DMark 11 Extreme sowie dem entsprechenden Fire-Strike-Extreme-Preset veröffentlicht, wobei die Radeon R9 290X bei Letzterem knapp hinter der Geforce GTX Titan mit Standardtakt liegt. Bei Ersterem ist das Ergebnis ein wenig ernüchternder und lediglich 9 Punkte über der GTX 780. Mehr Informationen bieten die Leaks von Baidu, welche PCGHX-Mitglied matty2580 bereits im Forum gepostet hatte. Kombiniert mit einem Intel Core i7-4770K auf 3.899,89 MHz übertaktet, erreicht die Radeon R9 290X 9.546 Punkte im 3DMark Fire Strike und liegt somit etwa 200 Punkte vor Nvidias Top-Modell. Auch fallen hier die restlichen Ergebnisse ein wenig höher aus als bei PC Online und überbieten die Werte der Konkurrenz.
Neben den Leistungswerten dürften aber auch die Informationen aus GPU-Z interessant sein. Der Pixelbeschleuniger ist dabei konstant 93 °C warm, was darauf schließend lässt, dass AMD die Lüfterkurve beim Referenzdesign angepasst hat und die höhere Temperatur samt gestiegener Leistungsaufnahme für eine geringere Lautheit in Kauf nimmt. Bei zuvor aufgetauchten Bildern war bereits zu erkennen, dass der Kühler an sich nur unwesentlich bearbeitet worden ist.
PC Eva hat eine Tabelle veröffentlicht, bei der offensichtlich ein nicht spezifiziertes Spiel in den beiden Auflösungen 1.920 x 1.080 sowie 2.560 x 1.440 und 1x AA sowie 16x AF getestet worden ist. Die Hawaii-GPU holt die GTX Titan dort um etwa 3,7 Prozent ein. Außerdem ist ein Vergleich hochgeladen worden, bei dem die Radeon R9 290X auf 1.100/2.550 MHz (Chip/Speicher) übertaktet worden und gegen Nvidias Flaggschiff bei 1.097/3.304 MHz angetreten ist. Die Werte bilden dabei den Durchschnitt aus Battlefield 3, Crysis 3, Tomb Raider sowie Metro: Last Light, wobei hier keine Einstellungen angegeben wurden. Demnach sei AMDs Grafikkarte knapp 6 Prozent schneller als Nvidias Pendant. Insgesamt sollte die Radeon R9 290X besonders unter Betrachtung der Spezifikationen zumindest mit der Geforce GTX Titan gleichziehen. Endgültige Resultate wird es geben, sobald AMD solche zulässt.
Quelle: Videocardz

AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro? - Radeon R9 290X im Test: Fazit
Ich meinte diesen Screenshot, den ich recht seltsam finde. Der ist dort aber auch zu finden.
Soweit ich weiß, fehlt dieses Bild bei Videocardz:
Dort sieht man zB das die Karte max 55°C erreicht beim Firestrike Extreme Test ABER bei 100% Lüfterspeed @ 1100/1450 MHz Takt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Eine weitere Sache ist folgendes:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Desweiteren wird gesagt, dass dank Powertune 2.0 die Temps niedriger ausfallen und der Tester (Chiphell) hat es nicht geschafft den VLock zu entfernen, deswegen ging die Karte nur mit max 1130MHz @ stock voltage.
Eine weitere Sache ist folgendes und zwar wird gesagt, dass XFX anstelle von Hynix Memory, Elpida Speicher verbaut hat, was die Speicherübertaktung erschwert, nichts desto trotz ging der Speicher einigermaßen gut hoch im Test.
Das nächste Rätsel was wir vor uns haben versuche ich auch mal aufzuklären und zwar geht es um Uber und Quietmode.
In beiden "Zuständen", soll die Karte einen Basetakt von 800MHz haben und einen Boostclock von 1000 MHz.
Ubermode lockert halt die Spannung und dadurch steigt der Verbrauch, die Karte geht dann aber nicht über 1000 MHz.
Im quietmode hingegen wird der Verbrauch und die Spannung reduziert, die Lüfterkurve angepasst, deswegen taktet die Karte in diesem Modus nahe an die 1000 MHz, darum ist auch nur ein minimaler Unterschied in den Resultaten zu sehen und jeder ist verwirrt und denkt sich, hmmm übermode bringt ja so gut wie garnix, da wie gesehen nur ca 1% Unterschied @ 4K Aufklösung.
Der ubermode ist demnach eher dazu prädestiniert die Karte besser zu übertakten, den wahren Unterschied vom ubermode sehen wir also erst wenn in diesem mode übertaktet wird.
Die Tests wurden angeblich mit einer Spannung von 1.057V durch geführt.
Wie immer alles ohne Gewähr.
Alles in allem kann man sagen, dass die Karte nicht wirklich extrem über einer GTX 780 ist, solange man sie nicht vernünftig übertaktet und in wie weit das möglich ist, sehen wir wenn die ersten ihre Karten haben und unter Wasser setzen oder mit einem guten Customdesign der Karte mal die Sporen geben, natürlich OHNE VLock.
Liebe Grüße
Duvar
Bei Metro auf 20%
und die lüfter sind auf 100%