FSR 4.1: Handheld-PCs mit RDNA 3.5 gehen leer aus

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
FSR 4.1: Handheld-PCs mit RDNA 3.5 gehen leer aus
Quelle: AMD

Auf der Computex 2026 hat AMD erklärt, FSR 4.1 vorerst nicht für Zen-5-APUs mit RDNA 3.5 freizugeben. Besitzer von Handhelds, Mini-PCs und Notebooks mit "Strix Point", "Krackan Point" oder "Strix Halo" bleiben damit zunächst außen vor.

AMD hat im Rahmen der Computex 2026 gegenüber Medienvertretern eingeräumt, dass FSR 4.1 für integrierte Grafikeinheiten auf der Basis von RDNA 3.5 ("GFX115X") derzeit nicht vorgesehen ist. Wer einen Gaming-Handheld, einen Mini-PC oder aber ein Notebook mit AMD Ryzen AI 300 ("Strix Point") oder Ryzen AI Max 300 ("Strix Halo") betreibt, sollte das dementsprechend einordnen können: Betroffen sein könnten integrierten Radeon-Grafikeinheiten wie die 840M, 860M, 880M und 890M.

AMD bringt FSR Upscaling 4.1 vorerst nicht für RDNA 3.5

Erst vor drei Wochen hatte AMD überraschend FSR 4.1 für RDNA 3 und RDNA 2 offiziell angekündigt und jetzt gehen dem Vernehmen nach ausgerechnet die dazwischenliegenden Grafikeinheiten auf Basis von RDNA 3.5 bei diesem angekündigten Upscaling-Upgrade leer aus. AMD adressiert "vorerst" dementsprechend ausschließlich seine dedizierten Grafikkarten.

Den Stand der Dinge lieferte David McAfee, Vice President und GM für Ryzen und Radeon, im Gespräch auf der Computex (via HardwareLuxx). Demnach stand FSR 4 für RDNA 3 und RDNA 2 länger auf der Roadmap, für "RDNA 3.5" gebe es hingegen keine Zusage. Man müsse Vor- und Nachteile abwägen, derzeit "tendiere" die Entscheidung eher zu einem Nein. Im Juli wird einzig RDNA 3 bedacht.

So weit reicht der Support für FSR 4.1 bei AMD

Der Support für FSR 4.1erstreckt sich künftig über drei RDNA-Generationen, spart aber die mobile Zwischenstufe aus. Radeon RX 7000 ("RDNA 3") erhält das KI-Upscaling im Juli 2026 kostenlos per Adrenalin-Grafiktreiber, die Radeon RX 6000 ("RDNA 2") folgt Anfang 2027. Die "RDNA 3.5"-Lösungen in "Strix Point" und "Krackan Point" stehen daneben, ebenso das bis zu 40 CU starke "Strix Halo" und der frisch vorgestellte Nachfolger "Gorgon Halo". Auch die Radeon 8060 mit 40 CUs geht leer aus.

Die nächste Marketing-Katastrophe von AMD

Auf X versucht AMDs Gaming-Chef Frank Azor die Berichte von VideoCardz über den fehlenden Support von FSR 4.1 für RDNA 3.5 und den damit verbundenen Shitstorm der Spieler vorerst einzufangen.

FSR 4.1 Statement Quelle: Frank Azor via X Wie zuletzt leistet sich AMD einmal mehr ein grobe Marketing-Katastrophe, bei der eine hochrangige Verantwortliche nicht weiß, was der andere Top-Manager gegenüber den Medien zu Protokoll gegeben hat. Klar ist hingegen, im Juli 2026 erhält einzig RDNA 3 den Support für FSR 4.1, während RDNA 2 dann Anfang 2027 folgt.

FAQ: Die häufigsten Fragen zum Support von FSR 4.1

Bekommt mein Handheld mit Ryzen AI 300 FSR 4.1?

Handhelds und Mini-PCs mit Ryzen AI 300 erhalten FSR 4.1 nach derzeitigem Stand nicht, da ihre Radeon-Grafikeinheiten auf "RDNA 3.5" basieren.

Welche Radeon-Hardware erhält FSR 4.1 offiziell?

FSR 4.1 erscheint im Juli 2026 für die Radeon RX 7000 ("RDNA 3") und Anfang 2027 für die Radeon RX 6000 ("RDNA 2").

Warum verweigert AMD RDNA 3.5 das FSR-4.1-Upscaling?

AMD nennt das knappe Leistungs- und Bandbreitenbudget der APUs als Hauptgrund gegen FSR 4.1 auf "RDNA 3.5".

Ist die Entscheidung gegen FSR 4.1 für RDNA 3.5 endgültig?

Endgültig ist die Absage nicht, denn AMD betont, noch keine finale Entscheidung getroffen zu haben.

Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich schon über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie hingegen noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 YouTube oder 💬 WhatsApp und erhalten Sie Neuigkeiten zu CPUs, Grafikkarten und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: HardwareLuxx via VideoCardz

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von K2MFR Komplett-PC-Käufer(in)
        Ist das Thema immernoch nicht rum?
        Meine Fresse, es wurde RDNA 3/3.5 mit FSR 3 beworben. Dass jetzt auch FSR 4 auf den älteren Modellen kommt ist doch schön, keinem wurde irgendwas vorher versprochen.
        Alle regen sich auf.

        Nvidia kündigt an, dass DLSS4 nur auf den RTX5000er läuft, da sind die leute eine Woche empört und dann ist alles wieder gut. Gleiche prozedere, das Thema ist schnell vorbei.

        Ich frage mich dann doch, wieso das FSR Schwein immernoch durch das Dirf gejagt wird.
        Modder machen sich dran, dass die neuere Version auf älteren Chips läuft: "Haha, es läuft doch auf älteren Modellen, ist ja alles Scam"
        Dabei performt die Karte plötzlich schlechter, und jeder ist empört, dass nun die Karte schlechter läuft und gleichheitig es ein Scam ist, dass das nicht vorher Released wurde.
        Würde man nun also DLSS4 auf RTX 3000 laufen lassen, sähe das nicht anders aus. Aber da das Proprietäre Software ist, geht das nicht.

        Können wir es nicht einfach mal darauf belassen: Man kauft einr Karte, einen Chip oder sonst was mit den beworbenen Features, wenn später was dazu kommt, können wir das als Bonus sehen, wenn nicht, dann ist das halt so.

        Man beschwert sich doch auch nicht, dass man ein Auto kauft, das modell im nächsten Jahr einen besseren Motor hat und dann darüber meckert, dass das gekaufte Modell nicht diesen Motor hat.
      • Von K2MFR Komplett-PC-Käufer(in)
        Ist das Thema immernoch nicht rum?
        Meine Fresse, es wurde RDNA 3/3.5 mit FSR 3 beworben. Dass jetzt auch FSR 4 auf den älteren Modellen kommt ist doch schön, keinem wurde irgendwas vorher versprochen.
        Alle regen sich auf.

        Nvidia kündigt an, dass DLSS4 nur auf den RTX5000er läuft, da sind die leute eine Woche empört und dann ist alles wieder gut. Gleiche prozedere, das Thema ist schnell vorbei.

        Ich frage mich dann doch, wieso das FSR Schwein immernoch durch das Dirf gejagt wird.
        Modder machen sich dran, dass die neuere Version auf älteren Chips läuft: "Haha, es läuft doch auf älteren Modellen, ist ja alles Scam"
        Dabei performt die Karte plötzlich schlechter, und jeder ist empört, dass nun die Karte schlechter läuft und gleichheitig es ein Scam ist, dass das nicht vorher Released wurde.
        Würde man nun also DLSS4 auf RTX 3000 laufen lassen, sähe das nicht anders aus. Aber da das Proprietäre Software ist, geht das nicht.

        Können wir es nicht einfach mal darauf belassen: Man kauft einr Karte, einen Chip oder sonst was mit den beworbenen Features, wenn später was dazu kommt, können wir das als Bonus sehen, wenn nicht, dann ist das halt so.

        Man beschwert sich doch auch nicht, dass man ein Auto kauft, das modell im nächsten Jahr einen besseren Motor hat und dann darüber meckert, dass das gekaufte Modell nicht diesen Motor hat.
      • Von Ganjafield BIOS-Overclocker(in)
        Würde AMD sagen: "Ja, kommt aber noch etwas später" wäre es Kommunikationsmäßig nicht so eine Katastrophe wie jetzt. Bis dahin müssen sich die Nutzer wieder monatelang mit fremden Tools helfen. Wirkt auf mich so, als hätte AMD einen Mensch dort sitzen der die Kompatibilität programmiert. Oder sind es zwei? 😅
      • Von LordRevan PC-Selbstbauer(in)
        Gerade für diese Geräte wäre das sinnvoll gewesen…
        Dieser Schritt ist absolut unverständlich.
      • Von Vokans Kabelverknoter(in)
        Da ich das auf Linux schon nutzen kann mit meiner MSI Claw A8 ist es daher Blödsinn das da erst die Vor- und Nachteile abgewogen werden müssen.
      • Von CptMetal14 PC-Selbstbauer(in)
        AMD und Kommunikation, einfach zwei Sachen die nicht zusammen finden
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk