Intel dünnt Core-i7-Palette aus
Mit Ausnahme des Core i7 975 Extreme Edition sollen Anfang 2010 alle heute erhältlichen Sockel 1366 "Core"-CPUs eingestellt werden.
Quelle: PC Games Hardware
Der Core i7 975 könnte in sieben Monate die letzte Bloomfield-CPU im Intel-Portofolio sein.
Nach der Einführung des Lynnfield (ehemals "Core i5") am1. September werden die aktuellen Core i7 Modelle mit unter drei Gigahertz starke Konkurrenz aus eigenem Hause bekommen. Zwar dementiert Intel bislang, dass man deswegen die LGA-1366-CPUs zugunsten gleich schneller LGA-1156-Modelle streicht, aber eine inoffizielle Roadmap spricht eine andere Sprache. Diese wurde gegenüber bit-tech von mehreren Mainboard-Herstellern bestätigt und besagt, dass die etablierten Core-i7-Modelle 920, 940 und der gerade erst eingeführte 950 Anfang 2010 ihren "end of life"-Status erreichen.
End-of-life-CPUs lassen sich nicht länger bei Intel bestellen, was aber nicht gleichbedeutend mit dem Ende ihrer Marktpräsenz ist. So ist der Core 2 Q6700 seit Anfang diesen Jahres "EOL", aber immer noch in größeren Mengen im Handel.
Unklar erscheint unter diesen Bedingungen die Zukunft des Sockel 1366. Als Basis für die Server- und Workstation-Prozessoren der Xeon-5500-Serie wird er sicherlich noch einige Zeit erhalten bleiben. Für den Einsatz als Enthusiast-Desktop-Plattform dürfte allerdings mehr als eine einzelne CPU nötig sein. Weitere Modelle werden auf Basis des Hexacore Gulftown erwartet, der ebenfalls Anfang 2010 erscheint. Nach dem Erscheinen deutlich leistungsfähigerer CPUs dürfte der Core i7 975 dann aber nicht mehr als "Extreme Edition" vermarktet werden, wie von bit-tech berichtet, da dieser Titel traditionell für die schnellsten verfügbaren Intel-CPUs reserviert ist.
Ich wollte mir als nächstes ein intel i7 920 system kaufen. Jetzt aber nicht mehr. Werd wohl doch zu AMD wechseln. Scheint mir seriöser zu sein.
mir geht es jetzt besser, danke
Klar, AM3 kann mit der Leistung der core i7 nicht wirklich mithalten und wenn dann nur in nicht optimierter Software. Aber das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt hier absolut. Daher rede ich vom besseren Gesamtpaket.
P.S.: Gute Besserung!
So jung ist der AM2 Sockel nun auch wieder nicht.
Und wenn die Boardhersteller keinen Bock haben, 'nen Phenom Support ins BIOS zu integrieren, ist das wohl kaum AMDs Schuld.
Auerdem ist der AM2 auch nicht gerade taufrisch...
Ist nicht AMDs Schuld, wenn MSI keinen Bock hat, einen Phenom Support für deren Baords zu implementieren.
Und schau dir auch mal an, wie alt die AM2 Boards mittlererweile doch sind...
so um die 3 Jahre find ich jetzt nicht soo übel, du etwa??
Ich sehe das ähnlich wie bereits gesagt wurde: Diese CPUs dienen nur als Übergang um auch kurzfristig vor der AMD Konkurrenz bleiben zu können. Das bessere Gesamtpaket bleibt allerdings im Moment die AM3 Plattform.
Ich denke Intels nächster richtig großer Wurf mit Erfolg ähnlich den 775 CPUs wir die Sandy Bridge Architektur sein, mit der schon ab Werk weit über 4Ghz pro Kern erreicht werden sollen. Das wäre mal eine echte Evolution, die sogar mit älterer Software und nichtnur mit Benchmark Programmen deutlich spürbar wäre.