Intels Sechskern-Nehalem Gulftown nur mit DDR3-1066?
Intels kommende High-End-CPU, der Sechskerner mit dem Codenamen Gulftown, muss angeblich wie Core i7 mit DDR3-1066-Support vorlieb nehmen. Der Core i5 (Lynnfield) hingegen darf mit DDR3-1333 betrieben werden. Dies soll an den unterschiedlichen Speichercontrollern liegen.
Quelle: http://www.intel.com
Intel: Nur DDR3-1.066-Support für den neuen 32-nm-Gulftown?
Angeblich bekommt der neue Core i5 auf Lynnfield-Basis offiziellen DDR3-1333-Support von Intel verpasst. Der große Bruder, Intels Core i7 mit Bloomfield-Kern, hat dagegen nur DDR3-1066-Support. Dies bedeutet natürlich nicht, dass die CPUs nicht auch mit höheren Taktraten umgehen können - sollte dies aber mal nicht der Fall sein, muss Intel auch keinen Austausch leisten.
Nun tauchten Informationen auf fudzilla.com auf, nachdem Intels neue High-End-CPU Gulftown, welche für Anfang 2010 geplant ist und dann in 32-Nanometer-Strukturbreite und sechs Kernen starten soll, wieder nur DDR3-1066-Support erhalten soll.
Da der Speicher-Controller bei aktuellen Intel-CPUs nun auch direkt im Prozessorkern sitzt, könnte diese Einordnung seitens Intel etwas mit eben diesem zu tun haben. Lynnfield (Core i5), der bisher einzige Nehalem mit Dual-Channel-Controller, ist für den DDR3-1333-Betrieb spezifiziert, Bloomfield (Core i7), verfügt über einen Triple-Channel-Controller und unterstützt dagegen offiziell nur DDR3-1066-RAM. Auch Gulftown, auf 32-nm-Westmere basierend, wird mit Triple-Channel-Controller kommen.
Links zum Thema:
• Test: Intel Core i5 2.66 GHz [xfastest.com]
• Core i5 intern mit QPI-Interface
• Intel: Sockel 1366 wird noch lange leben
• Intel führt 32nm-CPU vor - Erste 6-Kern-CPU für Desktop
Dachte die Frage passt hierher; neuen Thread erstellen wollt ich nicht.
Interessiert doch eh keinen mehr.
@topic:
Eigentlich egal, da der core i7 auch ohne Probleme mit weitaus höher getakteten Rams lief, sofern diese (meines Wissens) nicht mehr als 1,65V brauchten. Für den Gulftown wird es nicht viel anders sein.
Der Begriff "RAM-Contr." im Einkaufsführer gibt die maximale, vom Prozessor unterstützte RAM-Taktung an.
Inoffiziel bis DDR3-1600 also alles unbedenklich?
Offizielle Angaben und Konsumverhalten gehen nämlich, nach dem was ich gesehn habe, weit auseinander.