iPhone X: Laut Stiftung Warentest extrem zerbrechlich
Auch die Stiftung Warentest hat das neue iPhone X von Apple unter die Lupe genommen und kommt zu dem Schluss, dass es sich bei dem neuen Smartphone um "das zerbrechlichste iPhone aller Zeiten" handelt. Insgesamt halten die Tester das iPhone X nicht für ein gelungenes Modell zum iPhone-Jubiläum.
Die Stiftung Warentest hatte laut ihrem Bericht Probleme, das iPhone X pünktlich zum Marktstart zu erhalten und so mussten sich die Einkäufer in Berlin, London und München vor den Apple-Stores in die Schlange stellen. Immerhin kamen so vier Geräte für einen Test zusammen, der allerdings nicht besonders gut ausfällt.
Drei der iPhone X wurden einer Fallprüfung in einer Falltrommel ausgesetzt, die keines der Geräte überstand. Eines der Smartphone hatte danach eine komplett zerstörte Rückseite, bei den anderen funktionierte der Bildschirm zwar noch, zeigte allerdings viele Streifen. Stiftung Warentest nennt das iPhone X aus diesem Grund auch "das zerbrechlichste iPhone aller Zeiten", denn alle anderen Vorgänger und auch das iPhone 8 überstanden diesen Test. "Anbieter Apple wird wissen, warum er für sein neues Flaggschiff auch passende Schutzhüllen anbietet", so die Tester.
Das iPhone X überstand aber einen Regen- und auch einen Tauchtest ohne Probleme. Die Kamera erreicht sogar den ersten Platz bei den bisher getesteten Smartphones. Dagegen wird die Akkuleistung des iPhone X kritisiert, da eine Ladung für nur 16 Stunden Nutzung ausreichte. Beim iPhone 8 waren es laut den Testern "maue" 19 Stunden, während das Samsung Galaxy S8 26 Stunden und das Lenovo Moto Z Play sogar rund 35 Stunden durchhält.
Allerdings gibt es beim iPhone X wohl einen Bug bei der YouTube-App, der zu hohem Verbrauch führt und von Google demnächst behoben wird. Wie stark die YouTube-Nutzung in den Test eingeflossen ist, ist nicht bekannt. Insgesamt bezweifelt Stiftung Warentest aber, dass die Neuerungen des iPhone X den hohen Preis wert sind und nennen das Smartphone "kein gelungenes Jubiläums-Präsent".
Und „teuer“ ist keine Garantie dafür, dass es deutlich widerstandsfähiger ist.
Mein Kaschmir Schal ist auch teuer gewesen, ist aber empfindlicher als andere Teile. So what? Es hat doch keiner erwartet das es ein Glaspanzer wird, ebenso wurde es nirgends von Apple als solcher propagiert.
MfG
Sehe jetzt hier kein clickbait. Stiftung Warentest hat das iPhone X wie alle anderen Phones unter den selben Bedingungen getestet. Hier schneidet das iPhone X von allen iPhones am aller schlechtesten ab, wie ich es mir schon vor 1-2 Monaten hier gedacht habe. Das tragische an der Sache ist, dass es sich um das teuerste iPhone handelt, bei dem man sich so ein Ergebnis nicht wünscht! Sobald es um Apple Produkte eng wird, wird hier ein clickbait vorgeworfen, wenn aber negativ über Android berichtet wird ist das wohl legitim.
Man sollte endlich mal all die Fakten realisieren und Sachlich bleiben.
Und „teuer“ ist keine Garantie dafür, dass es deutlich widerstandsfähiger ist.
Mein Kaschmir Schal ist auch teuer gewesen, ist aber empfindlicher als andere Teile. So what? Es hat doch keiner erwartet das es ein Glaspanzer wird, ebenso wurde es nirgends von Apple als solcher propagiert.
Das ist ist einfach Glück! Bei jemanden anderen fällt ein Handy vom Tisch auf das Laminaten und das Displayglas ist gebrochen...
Mein GlaxyS5, was wir hier aus einer Tombola als Gewinn hatten und nur zum navigieren und Musik Stream im Auto benutzt haben, ist mir aus der Hosentaschen beim aussteigen auf die Straße gefallen und das Displayglas war hin...
So ist das halt,
MfG
Die Konkurrenz machts auch nicht besser.
Samsung Galaxy S8 bei Stiftung Warentest: "Blamage im Falltest" |
heise online
Da müssten prinzipielle Änderungen da sein das sich das bei den ganzen Herstellern wieder bessert.
Rückseite nur aus Kunststoff oder auf Qi verzichten und das unpraktische randlose Design muss wieder dickere Ränder haben.