iPhone 6S: A9-CPU verfügt über zwei Kerne mit einer Taktrate von 1,8 GHz
Vor rund eineinhalb Wochen hat Apple auf seiner September-Keynote unter anderem das iPhone 6S und 6S Plus vorgestellt. Technische Details gab man, wie üblich, kaum bekannt. Neuen Berichten zufolge arbeitet der verbaute A9-Prozessor lediglich mit zwei Kernen mit einer Taktrate von bis zu 1,8 GHz.
Vergangene Woche stellte Apple das iPhone 6S und iphone 6S Plus vor. Wenn es um technische Details geht, sind die Keynotes jedoch etwas nichtssagend. So ist kaum etwas über die verbaute Hardware bekannt. Zwar wissen wir, dass im Inneren jetzt ein A9-Prozessor arbeitet, die Leistung ist jedoch nicht bekannt. Apple bewirbt ihn mit Aussagen wie "70 Prozent schneller als der Vorgänger" oder eine "um 90 Prozent bessere Grafikleistung als der A8". Konkret ist anders.
Informationen gibt es jetzt dank der Zulassungsbehörde Teena. Bei den Spezifikationen des A9 ist die Rede von zwei Kernen, die jeweils mit bis zu 1,8 GHz takten. Der in 14nm-Bauweise gefertigte Chip weist gegenüber dem Vorgänger unter anderem eine bessere Energieeffizienz auf. Das zeigt die Akkulaufzeit: Im iPhone 6S sitzt gegenüber dem Vorgänger ein Akku mit geringerer Kapazität, die Akkulaufzeit ist jedoch unverändert. Erwähnenswert ist auch die Integration der Motion Co-CPU (M9), die für die Always-On-Funktion von Siri verantwortlich ist. Sobald Apple mit der Auslieferung der neuen iPhones beginnt und erste Tests verfügbar sind, dürften die genauen Spezifikationen bekannt werden.
.
), würden die meisten SoCs auch weniger Kerne nutzen.
Wichtig ist, wie viel Leistung ein Kern hat.
Dummer auto Vergleich, aber ich kann ja auch nicht sagen, dass 4 Autos zusammengerechnet grundsätzlich mehr PS haben müssen, als 2 Autos.
Genauso wenig kann ich nicht sagen, dass zwei Grafikkarten immer schneller als eine sind.
Es kommt immer drauf an, wie schnell eines davon ist. Das ist simpelste Logik auf Vorschulniveau.
Da beim Smartphones Fertigungsprozess, Anzahl der Transistoren, Die Größe und Stromverbrauch für alle in etwa gleich beschränkt sind, sind auch alle High End SoCs auf ähnlichem Leistungsniveau.
Im grunde ist es also schon fast egal, ob man dieses "budget" nutzt, um daraus 2 Kerne mit mehr leistung und höherem Stromverbrauch zu machen oder 4 oder 8 Kerne mit entsprechend geringerer Leistung und geringerem Stromverbrauch.
Im Endeffekt kommt immer das selbe raus.
Der praktische Vorteil von weniger Kernen mit viel Leistung ist jedoch, dass man sie einfacher effizient auslasten kann.
Je mehr Kerne, desto schwieriger ist auch deren effiziente Nutzung. Sieht man ja auch am PC.
Wären Kerne und Takt nicht sogar selbst hier in nem Hardwareforum so werbewirksam (
Bei Apple ist das einfach egal. Es liegt nicht in deren Interesse, mit großen Zahlen und Spektakulären Hardwaredaten zu werben.
Apple kann deshalb einfach machen, was sie wollen. Anstatt drauf achten zu müssen, dass die Daten spektakulär klingen, machen sie genau das, was sie für am sinnvollsten halten.
Dass weniger kerne sinnvoll sind sieht man ja auch an den Anfängen der MultiCore Entwicklung. Erst, als man die Leistung der Single Cores nicht mehr richtig steigern konnte, setzte man auf mehr Kerne. Das ist im Grunde quasi der "letzte Ausweg". Wobei natürlich 2 Kerne grundsätzlich ne Sinnvolle Sache sind, sollte einer Ausgelastet sein, sorgt der zweite, dass das System trotzdem noch flüssig läuft, aber 4 oder 8 Kerne, einfach nur so zum Spaß, wenn man die gleiche Leistung auch mit 2 Kernen realisieren könnte ist in meinen Augen einfach unsinnig.
Die SOC hat schlicht eine sehr hohe Single Core Leistung.
Dann ist iOS noch perfekt auf diese Hardware abgestimmt.
Das ist der Vorteil, wenn alles aus einer Hand kommt.
Ist es jetzt ein Dualcore? Irgendwo anders hatte man von einem Tricore geredet...
Ich habe erwartet, dass der Dreikerner des iPad Air 2 im 6S/6S+ landet. Anscheinend war die Anhebung des Taktes die bessere Lösung.
Ich wusste gar nicht das die "Apple Pussy-Phones" nur 2 Kerne haben...dafür gehen die aber ganz gut