Intel: Nvidias KI-Vorherrschaft ist "glücklich" - Nvidia: Intel fehlte die Vision und die Umsetzung

12
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intels CEO sagt, Nvidia hatte mit seiner KI-Vorherrschaft "außerordentliches Glück"; Nvidias VP schnippt zurück: "Es kam von der Vision und der Ausführung. Daran mangelte es Intel."
Quelle: Intel

Intels CEO sagt, Nvidia hatte mit seiner KI-Vorherrschaft "außerordentliches Glück"; Nvidias VP schnippt zurück: "Es kam von der Vision und der Ausführung. Daran mangelte es Intel."

Kurz vor Weihnachten liefern sich Intel und Nvidia noch eine kleine Rangelei unter Freunden. Intels CEO Pat Gelsinger wurde auf einem Symposium des Massachusetts Institute of Technology (MIT) gesprächig, als er über seine Ansicht der Position von Intel in der Halbleiterindustrie Auskunft gegeben hat. Dabei kam man natürlich auch auf das Thema KI zu sprechen und Gelsinger lamentierte etwas darüber, dass Mitbewerber Nvidia "außerordentliches Glück" hatte und Intel dieses Glück auch hätte haben können, wenn man denn das Projekt Larrabee nicht eingestampft hätte.

"Hätte, wäre, wenn", tituliert eine Headline. Nvidia mag nun die Früchte seiner Arbeit einstreichen, man blieb bei CUDA aber auch am Ball - und das über lange Zeit. Dementsprechend kommt die Retourkutsche aus dem anderen Lager auch nicht überraschend. Nvidias Vice President, Bryan Catanzaro, sendet seine Grüße (via X/Twitter) und sagt, dass Intel die Vision fehlte und die Umsetzung.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Intel ist im Moment wohl in der unglücklichen Position, wo man sich vom Wettbewerb stellenweise die Butter vom Brot hat stehlen lassen, aber deswegen ist Gelsinger auch am Steuer - weil die Vorgänger Mühe hatten. Und das scheint er fairerweise auch zu akzeptieren. Er spricht von 11 Jahren in der Wildnis, als er bei EMC und VMWare arbeitete. Und in der Zeit hat Intel unter anderem Projekte wie Larrabee eingestellt und sich auf dem Erfolg der Prozessoren ausgeruht.

"Als ich vor 13 Jahren bei Intel herausgeschmissen wurde, haben sie das Projekt beendet, das die Form der KI verändert hätte", sagte Gelsinger seinem MIT-Publikum. Jensen Huang wird als harter Arbeiter charakterisiert, der zielstrebig Fortschritte im Grafikbereich anstrebte, aber Glück hatte, als die KI-Beschleunigung zu einem begehrten Computermerkmal wurde. Das passt wohl auch zu dem, wie Huang sich selbst und seinen Erfolg sieht. "Es gibt keinen Plan" bei Nvidia und vieles würde auch einfach davon abhängen, ob er den richtigen Riecher hat. Nvidia sieht sich nun als KI-Unternehmen. Diese Strategie empfiehlt Huang aber generell keinem Gründer, weil er ständig Sorgen hat, dass es schiefgeht.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Jensen Huang "hat sehr hart daran gearbeitet, Durchsatz-Computing zu besetzen, zunächst hauptsächlich für Grafik, und dann hatte er außerordentliches Glück", so Gelsinger, während Intel "Ich habe 15 Jahre lang im Grunde nichts in diesem Bereich gemacht." Aber keine Sorge, Gelsinger kündigt seine eigene Rückkehr an: "Ich komme zurück, ich habe eine Leidenschaft, okay, wir werden anfangen, in diesem Raum aufzutauchen." Das umfasst wohl auch, dem proprietären CUDA den Kampf anzusagen.

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Neuer_User
        Der Satz war damals blöd und ist es heute auch noch. Visionen sind nichts anderes als Ziele. Und wer keine Ziele hat, hat gar nichts mehr. Es ging nur um eine Diskreditierung anderer Politiker mit der Doppeldeutung des Wortes Visionen. Im medizinischen Sinne ist eine Vision etwas anderes, als im technischen. Die Energiewende z.B. war am Anfang eine "Vision", die man dann Stück für Stück umsetzte. Ohne solche Visionen, egal in welche Richtung, gibt es nur Stillstand und Stillstand ist im globalen Vergleich ein Rückschritt. Das gilt für Unternehmen genauso.

        Nvidia hat Visionen! Und das ist gut so.
        Sehe ich auch so. Ohne Visionen keinen Fortschritt!
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Neuer_User
        Der Satz war damals blöd und ist es heute auch noch. Visionen sind nichts anderes als Ziele. Und wer keine Ziele hat, hat gar nichts mehr. Es ging nur um eine Diskreditierung anderer Politiker mit der Doppeldeutung des Wortes Visionen. Im medizinischen Sinne ist eine Vision etwas anderes, als im technischen. Die Energiewende z.B. war am Anfang eine "Vision", die man dann Stück für Stück umsetzte. Ohne solche Visionen, egal in welche Richtung, gibt es nur Stillstand und Stillstand ist im globalen Vergleich ein Rückschritt. Das gilt für Unternehmen genauso.

        Nvidia hat Visionen! Und das ist gut so.
        Sehe ich auch so. Ohne Visionen keinen Fortschritt!
      • Von sentinel1 Software-Overclocker(in)
        Intel war naiv und hat gemauert.
        Hätte man damals Nvidia gekauft, dann hätten wir heute keine Ki und keine Ki ethischen Bedenken und Sorgen.
        Intel war naiv.
      • Von Neuer_User BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von RyzA
        Helmut Schmidt hat mal gesagt: "Wer Visionen hat sollte zum Arzt gehen!"
        Der Satz war damals blöd und ist es heute auch noch. Visionen sind nichts anderes als Ziele. Und wer keine Ziele hat, hat gar nichts mehr. Es ging nur um eine Diskreditierung anderer Politiker mit der Doppeldeutung des Wortes Visionen. Im medizinischen Sinne ist eine Vision etwas anderes, als im technischen. Die Energiewende z.B. war am Anfang eine "Vision", die man dann Stück für Stück umsetzte. Ohne solche Visionen, egal in welche Richtung, gibt es nur Stillstand und Stillstand ist im globalen Vergleich ein Rückschritt. Das gilt für Unternehmen genauso.

        Nvidia hat Visionen! Und das ist gut so.
        Zitat von ShingoSan
        Ich verneige mich vor dem Mut von Mr. Huang.
        Sehe ich auch so. Darum kann ich auch immer mehr verstehen, warum er so oft in seinem Leben Panikattacken hatte und mehrmals kurz vor dem Konkurs stand. Er und Nvidia gehen regelmäßig hohe Risiken ein. Aber am Erfolg profitieren wir alle.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Tomoyo_Chan
        Es ist beides. Glück und Arbeit. Arbeit den Leute zu vermitteln, dass sie den ganzen NVIDIA Kram brauchen und Glück, dass die Leute das auch noch glauben und bereit sind zu zahlen.
        Tut mir leid, aber das ist Quatsch. Die Leute, die den teuren Krempel kaufen, machen dies, weil sie einen wirtschaftlichen Vorteil haben. Die brauchen das und der ganze Krempel ist nunmal die Zukunft. Das hat Nvidia meisterhaft vorausgesehen, das muß man ihnen lassen. Wir stehen hier nur am Anfang.

        Bei einer RTX 4090 hättest du das bringen können.

        Zitat von ShingoSan
        Allerdings ist ein kleiner Beigeschmack dabei, der sehr fade ist : ein Geschmack der sich für uns Gamer ein wenig wie eine Art "Verrat" an uns, auch ein bisschen als Geforce Fans, anfühlt:
        Sehe ich anders, Nvidia beackert das Gaming Feld ja weiterhin und bringt sogar wirklich neues heraus, z.B. GeForce Now. Bei Nvidia dreht es sich schon lange nicht mehr hauptsächlich ums Zocken. Schon zu Zeiten der GTX 200er haben die Quadrokarten 2/3 des Gewinns erwirtschaftet und das ist schon 15 Jahre her.

        Zitat von ShingoSan
        Aber wir sind alle Menschen... Und Menschen können empfindlich reagieren.
        Bspw. indem sie zu Mitbewerber wechseln... oder sich zumindest beim nächsten Mal überlegen, wem sie die Kohle zuschieben.
        Das wpürde dem Wettbewerb echt gut tun und Nvidia würde es erstmal nicht groß kümmern. In der Realität sind wir bei etwa 80% Marktanteil für Nvidia und wenn ich wetten müßte, dann würde ich sagen, dass sich da auch die nächsten 5 Jahre nichts ändern wird. Im Gegenteil, wenn AMD das Raytracingproblem in den Griff bekommt, dann haben sie selbst eines. Die Werte bei Alan Wake 2 sind ja nicht mehr feierlich.

        Zitat von ShingoSan
        Wenn dann der KI Zug plötzlich eine ganz andere Richtung einschlägt... denn es gibt viele viele kritische Bremsen da draußen. Vlt zu Recht...... dann:

        Viel Erfolg NVIDIA
        Das ist ähnlich wahrscheinlich, wie dass wir bald wieder Pferde nutzen, statt eAutos zu kaufen.

        Es kann schon passieren, nach der Zombieapokalypse ist man als Pferdezüchter klar im Vorteil, bis die Automobilindustrie wieder anläuft. Ist halt eben nicht wahrscheinlich.
      • Von Schnitzelnator Software-Overclocker(in)
        Als Nvidia die KI durchgeboxt hat, war Intel damit beschäftigt, im bezahlbaren Bereich nur Quadcores alle Jahre wieder mit 5% mehr Leistung aufzuwärmen und absurde Preise für jeden Kern darüber zu verlangen. Trotzdem war es auch ein sehr großes Glück seitens Nvidia.

        Somit haben beide recht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk