Intel: Lip-Bu Tan wird neuer CEO des einstigen Chip-Giganten

News 12.03.2025 um 23:15 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: Intel

Intel hat einen neuen Chief Executive Officer gefunden und macht Lip-Bu Tan, den ehemaligen CEO von Cadence Design Systems und Vorstandsvorsitzenden von Walden International, zum neuen starken Mann im Unternehmen.

Intel hat einen neuen Chief Executive Officer gefunden und macht Lip-Bu Tan, den ehemaligen CEO von Cadence Design Systems, einem in San José beheimateten Softwarehersteller, und Vorstandsvorsitzenden von Walden International, einer Risikokapitalgesellschaft mit Sitz in San Francisco, zum neuen starken Mann innerhalb des Unternehmens. Die Position wurde seit der Entlassung des vorangegangenen CEOs Pat Gelsinger im Dezember 2024 verweist.

Wir freuen uns sehr, Lip-Bu Tan als unseren CEO zu begrüßen, während wir weiter daran arbeiten, unsere Umstrukturierung zu beschleunigen und die bedeutenden Wachstumschancen, die vor uns liegen, zu nutzen. - Intel -

Lip-Bu Tan, welcher schon von 2022 bis 2024 reguläres Vorstandsmitglied der Intel Corporation war und bereits 2017 von dem Analyseunternehmen Relationship Science mit einem perfekten Power-Score von 100 Punkten als eine der einflussreichsten und am besten vernetzten Führungskräfte der Tech-Branche ausgezeichnet wurde, ist außerdem unter anderem in den Vorständen von Hewlett Packard Enterprise, Schneider Electric und Softbank sowie den Aufsichtsräten von Mindtree, Semiconductor Manufacturing International und UC Berceley tätig.

Lip-Bu Tan ist eine außergewöhnliche Führungspersönlichkeit, deren Fachwissen in der Technologiebranche, tiefgehende Beziehungen in den Produkt- und Foundry-Ökosystemen und nachweisliche Erfolge bei der Schaffung von Aktionärswert genau das sind, was Intel in seinem nächsten Chief Executive Officer brauchen wird. - Intel -

Nachdem Intels Ex-CEO Pat Gelsinger seinen Posten am 1. Dezember 2024 räumen musste und mit sofortiger Wirkung in den Ruhestand verabschiedet wurde, war der Posten des Chief Executive Officers bei Intel nicht mehr regulär besetzt und wurde geschäftsführend vorübergehend von den Interims-Co-CEOs David Zinsner und Michelle Johnston Holthaus übernommen. Lip-Bu Tan soll nun den stark ins Straucheln geratenen einstigen Chip-Giganten wieder zum Erfolg führen.

Im Laufe seiner langen und herausragenden Karriere hat er sich einen Ruf als Innovator erarbeitet, der Kunden in den Mittelpunkt all seines Handelns stellt, differenzierte Lösungen liefert, um im Markt erfolgreich zu sein, und Hochleistungskulturen aufbaut, um Erfolg zu erzielen. - Intel -

Nachdem Intel im August 2024 hohe Milliardenverlust und eine massive Entlassungswelle verkünden musste und im Anschluss von Hiobsbotschaft zu Hiobsbotschaft geeilt war, ist es vor allem das Foundry-Geschäft mit den eigenen Fabriken und Fertigungsverfahren, welches dem Unternehmen zu schaffen macht und genau hier wird Lip-Bu Tan ansetzen müssen. Intels A18-Fertigung gilt als wichtiger Meilen- aber auch Prüfstein und wird zeigen, wo die Reise für Intel hingehen wird.

Weitere Hintergründe zur Ernennung von Lip-Bu Tan zum neuen Intel-CEO liefert die offizielle Pressemitteilung des Unternehmens aus Santa Clara.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Intel

Artikel teilen

Intel: Lip-Bu Tan wird neuer CEO des einstigen Chip-Giganten Intel hat einen neuen Chief Executive Officer gefunden und macht Lip-Bu Tan, den ehemaligen CEO von Cadence Design Systems und Vorstandsvorsitzenden von Walden International, zum neuen starken Mann im Unternehmen.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (13)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Bärenmarke
  
  Sein Pech war da vermutlich die Biden Administration, denn die Foundry abzuspalten ist meines Erachtens der einzig sinnvolle Weg.
  
  Vielleicht ist das so, ja.
  Ich vermag das nicht wirklich einschätzen zu können. Ein unabhängiges Intel Foundry wäre vielleicht gut für uns alle.
  Eine Zusammenarbeit mit TSMC und Co hätte einen Beigeschmack, die sind ja schon quasi-monopolisten
  
  Zitat von Bärenmarke
  
  Unter Trump sehe ich die Chance größer, dass sie daraus einen großen amerikanischen Fertiger formen können, bei dem wer weiß in Zukunft dann vielleicht AMD, intel und Nvidia fertigen.
  
  Intel& AMD &Nvidia (...) klingt erstmal Recht cool ja.
  Wie es dann um zusätzliche Europäische Fabs bestellt ist weiß ich nicht, das wäre jetzt Spekulation. Vorrangig würde man wohl in den USA Investieren
  
  Zitat von Bärenmarke
  
  Sich das aus finanzieller Sicht vom Beim zu binden ist zumindest nicht das schlechteste. Es bleibt spannend!
  
  Das auf jeden Fall. Damit Konkurrenz zu TSMC entsteht hoffe ich schon, dass sie es schaffen.
  Was die CPUs betrifft bin ich zwar mit dem X3D zufrieden, aber natürlich freu ich mich auch hier wenn es in Zukunft knapp wird, Mal sehen auch was aus der Zusammenarbeit mit AMD passiert was x86 betrifft, immerhin hat Intel x86s eingestellt um hier mit AND gemeinsam weiterzuentwickeln
  
  Zitieren
  
  Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Bärenmarke
  
  Sein Pech war da vermutlich die Biden Administration, denn die Foundry abzuspalten ist meines Erachtens der einzig sinnvolle Weg.
  
  Vielleicht ist das so, ja.
  Ich vermag das nicht wirklich einschätzen zu können. Ein unabhängiges Intel Foundry wäre vielleicht gut für uns alle.
  Eine Zusammenarbeit mit TSMC und Co hätte einen Beigeschmack, die sind ja schon quasi-monopolisten
  
  Zitat von Bärenmarke
  
  Unter Trump sehe ich die Chance größer, dass sie daraus einen großen amerikanischen Fertiger formen können, bei dem wer weiß in Zukunft dann vielleicht AMD, intel und Nvidia fertigen.
  
  Intel& AMD &Nvidia (...) klingt erstmal Recht cool ja.
  Wie es dann um zusätzliche Europäische Fabs bestellt ist weiß ich nicht, das wäre jetzt Spekulation. Vorrangig würde man wohl in den USA Investieren
  
  Zitat von Bärenmarke
  
  Sich das aus finanzieller Sicht vom Beim zu binden ist zumindest nicht das schlechteste. Es bleibt spannend!
  
  Das auf jeden Fall. Damit Konkurrenz zu TSMC entsteht hoffe ich schon, dass sie es schaffen.
  Was die CPUs betrifft bin ich zwar mit dem X3D zufrieden, aber natürlich freu ich mich auch hier wenn es in Zukunft knapp wird, Mal sehen auch was aus der Zusammenarbeit mit AMD passiert was x86 betrifft, immerhin hat Intel x86s eingestellt um hier mit AND gemeinsam weiterzuentwickeln
  
  Zitieren
  
  Von Bärenmarke BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von Rollora
  
  Gelsingers Strategie war die einzige Möglichkeit Intel zusammenzuhalten, also ohne die Foundry abzuspalten
  
  Sein Pech war da vermutlich die Biden Administration, denn die Foundry abzuspalten ist meines Erachtens der einzig sinnvolle Weg. Unter Trump sehe ich die Chance größer, dass sie daraus einen großen amerikanischen Fertiger formen können, bei dem wer weiß in Zukunft dann vielleicht AMD, intel und Nvidia fertigen.
  
  Sich das aus finanzieller Sicht vom Beim zu binden ist zumindest nicht das schlechteste. Es bleibt spannend!
  
  Zitieren
  
  Von DieLutteR Freizeitschrauber(in)
  
  Und hier sitze ich mit einer Festanstellung und dem Verbot einer zweiten Tätigkeit, während der Herr gleich mehrere Vorstände inne hat.
  
  Keinen davon wird er zu 100% ausfüllen, aber das ist anscheinend auch nicht notwendig.
  
  Krasses Pferd
  
  Zitieren
  
  Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  Aber exakt in 1 Satz auf den Punkt gebracht, warum der CEO flog
  
  Nein,eben nicht. Und von daher erübrigt sich jede weitere Diskussion. Da ist mir die Zeit zu schade, die Situation ist komplex und man kann es eben nicht auf 1 Punkt/Satz bringen
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  Entwicklung konnte der gute Pat ja machen. Aber Entwicklung ist nicht Selbstzweck und wenn in der Zeit kein Geld mehr reinkommt und dann auch noch das was man sagt als Hinhaltetaktik auch nicht funktioniert, dann ist ein Aufsichtsrat seinen Aktionären verpflichtet und nicht [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Pat.
  
  Schon wieder eine verkürzte und falscha Pauschalisierung.
  Du weißt nicht, warum er gehen musste, sicher nicht wegen fehlender Einkommen, die hat er selbst frühestens ab 27/28 in Aussicht gestellt
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  1. Du hast Recht. Aber mit Trumps neuer digitalen MAGA Wolrd Dominance Agenda, werden jetzt eben alle US Firmen neu ausgerichtet.
  
  Was tatsächlich passiert und was nicht werden wir sehen, Europa ist hier leider abwartend statt aktiv.
  Trump wird allen westlichen Ländern inklusive der USA noch genug Schaden bringen
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  2. Seh ich als Aktionär nicht so. Denn in der Zeit könnte ich mein Geld, anderstwo renditestärker anlegen und mit weniger Risiko.
  
  Kannst du gerne machen, die Intel Aktie war schön immer etwas lahm.
  Hab mein Geld 2014 lieber in Nvidia (kurz vor Maxwell Release) und 2016 in AMD investiert, da Intel eigentlich nie große Wachstums Pläne hätte, sondern stagnierte. Jetzt bei ca 15€ bin ich nochmal bei Intel eingestiegen, zugegeben eine reine Spielerei, denn gerade mit dem Wechsel ist es eine Spekulation wo die Reise hingeht, aber dann sind die 20k halt futsch
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  Wie gesagt: Ein CEO der nur heiße Luft produziert hat und Strategien die nicht funktioniert haben, sind der Alptraum für alle Anleger.
  
  Tjo Pech für die, die es nicht verstanden haben.
  Tatsächlich hat man endlich Produkte gebracht und erste Kunden an der Hand.
  Wer auch immer so dumm war alles 100% zu glauben hat offenbar nicht verstanden wie komplex die Vorgänge sind.
  Bei Pats Vorgängern waren wir 5 Jahre im selben Prozess,in den letzten 5 Jahren haben wir zumindest neue Prozesse gesehen, 18 A hat seinen Start vor sich, 14A lauft im Labor zufriedenstellend und kommt in 2-3 Jahren, während die Konkurrenz noch nichtmal die Scanner voll im Betrieb hat
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  Du hast natürlich Recht mit den 20 Jahren Vertrauensbonus, aber ich glaube auch der war aufgebraucht und langsam hatte man ja sogar Angst das INTEL ganz in Schieflage gerät!
  
  Intel ist seit 10 Jahren in der Schieflage, dass das manchen erst jetzt klar ist, liegt daran, dass sie zu blöd waren die Technik zu verstehen,und sich nur auf Zahlen konzentriert haben. Intels Produktionsprobleme hatte man hinter der Hand schon laaaanhe kommen gesehen, der Wechsel zur Foundry ging wegen falscher Scanner schief, die Leute die rechtzeitig den Strategiewechsel wollten (ca 2010) sind nicht mehr bei Intel, obwohl sich das spätestens mit Corona und KI enorm ausgezahlt hätte
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  3. Hätte Trump nicht klugerweise interveniert und TSMC mit INTEL zusammengebracht...
  
  Was daran Klug ist, will sich mir nicht erschließen, am besten für die USA wäre es wenn Intel unabhängig bleibt
  
  Zitat von Maaaaaeeh
  
  Dein Argument mit Innovation ist natürlich richtig, aber ein CEO hat nicht nur das Gehalt, die Entscheidungsmacht sondern auch die Verantwortung. Auch für die Fehler seiner Vorgänger. Aus dieser kann er sich nicht herausstehlen.
  
  Manche CEOs sind aber eben nicht für langfristigey Denken sondern verwalten da, siehe Gelsingers unmittelbare Vorgänger die Furchtbar auf die Krisen reagiert haben und Gelsingers Versuch den Karren aus den Dreck zu ziehen erschwert haben.
  Man Stelle sich vor Intel hatte schon 5 -10 Jahre vorher auf Foundry und EUV gesetzt, als man noch führend war, die würden Milliarden abwerfen
  
  Zitieren
  
  Von belle Volt-Modder(in)
  
  Jetzt müssen wir Intel die richtigen Signale senden und Arc B580 Grafikkarten kaufen.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende