Wi-Fi 8: Neuer Standard wird nicht schneller, aber zuverlässiger

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Wi-Fi 8: Neuer Standard wird nicht schneller, aber zuverlässiger
Quelle: AVM

Der kommende WLAN-Standard Wi-Fi 8, welcher auf Wi-Fi 7 folgen wird, soll die Geschwindigkeit für drahtlose Verbindungen nicht anheben, aber deutlich stabiler und damit zuverlässiger werden.

Der kommende WLAN-Standard Wi-Fi 8 alias IEEE802.11bn, welcher frühestens ab 2028 auf Wi-Fi 7 alias IEEE802.11be folgen wird, soll die Übertagungsgeschwindigkeit und Kanalbandbreite für drahtlose Netzwerkverbindungen zwar nicht anheben, dafür aber deutlich stabiler und deshalb auch zuverlässiger werden. Hierfür werden die Spezifikationen nach Ultra High Reliability ("UHR") der IEEE erfüllt, was die Benutzererfahrung für verbessern soll, wie PCWorld berichtet.

Die Informationen stammen aus einem Whitepaper von MediaTek und deuten darauf hin, dass Wi-Fi 8 die gleiche Modulation (4096 QAM) und Kanalbandbreite (320 MHz) verwendet und auf eine theoretische Übertragungsgeschwindigkeit von 23 Gbit/s begrenzt sein wird. Diese Werte werden in der Praxis ohnehin nicht erreicht.

Wi-Fi 8 Quelle: MediaTek via PCWorld Auch an den Frequenzbändern soll sich demnach nichts ändern, sodass Wi-Fi 8 weiterhin auf die Funknetze bei 2,4 GHz, 5 GHz und 6 GHz setzen wird. Laut dem Dokument von MediaTek führt der kommende Standard jedoch gleich mehrere Schlüsselfunktionen für eine Verbesserung der realen Leistung sowie der Verbindungsgeschwindigkeiten ein. Genannt werden dabei ...

  • Coordinated Beamforming (Co-BF)
  • Coordinated Spatial Reuse (Co-SR)
  • Dynamic Sub-Channel Operation (DSO)
  • Modulation Coding Scheme (MCS)

Coordinated Spatial Reuse (Co-SR) beispielsweise adressiert die unterschiedlichen Signalstärken zwischen nahen Geräten und weiter entfernten Zugangspunkten in hochdichten Büroszenarien. Hiervon sollen auch Mesh-Netzwerke signifikant profitieren, wie MediaTek in den Tests erhoben haben möchte. Durch eine dynamischen Sub-Channel-Bertrieb (DSO) soll die Effizienz steigen.

Wi-Fi 8 Quelle: MediaTek via PCWorld Doch bis es soweit ist, wird noch viel Zeit vergehen. Wenngleich bereits 2028 erste Netzwerkgeräte auf dem vorläufigen Wi-Fi-8-Standard erwartet werden, soll die finale Spezifizierung erst 2028 starten. Wenn man berücksichtigt, dass auch behördliche Genehmigungen erfolgen müssen, werden offiziell zertifizierte Geräte wohl voraussichtlich nicht vor 2029/2030 an den Start gehen können.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: MediaTek via PCWorld via Tom's Hardware

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Bei der Webcam? Dort ist eine Powerbank via USB, hält ewig. Die Wetterstation läuft über zwei Eneloops AA, so 2-3 Monate.
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Bei der Webcam? Dort ist eine Powerbank via USB, hält ewig. Die Wetterstation läuft über zwei Eneloops AA, so 2-3 Monate.
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Hagal
        Bin mir nicht ganz sicher was Du meinst, also ich habe z.B. eine Webcam und eine Wetterstation Akkubetrieben mit WLAN was ganz Praktisch ist. Die meisten Geräte laufen aber noch in 2.4GHz, nur eine Handvoll mit 5.
        Nur wie groß ist der Akku und wie oft musst du ihn laden?
        Mit TWT auf einem wirklich sparsamen SOC kann sowas wie ein Fenstersensor mit einer einzelnen AA Batterie 1 Jahr und länger durch laufen.
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Für 2,5Gbit Internet würde ich sofort Kabel legen
        Nein ich bin ja gerade froh das ich keine Kabel mehr in der Wohnung rumliegen haben Allerdings wäre z.B. ein Backup meiner Systemplatte ca. 300GB gepackt bei 100 Mbit/s echt nervtödend. Jetzt habe ich 2400/2400 brutto. Nehme an der Server limitiert da aber ich schaffe jetzt 45 MB/s. Das ist schon recht flott damit kann ich leben, erst mal.

        Zitat von Olstyle
        Bei Übertragungsgeschwindigkeiten sind die meisten User-Anforderungen zur Zeit wohl gesättigt.
        Spannender finde ich da die Weiterentwicklung beim Thema Target Wait Time. Das ermöglicht nämlich auch Batteriebetriebene IOT Geräte direkt ins WiFi zu bringen
        Bin mir nicht ganz sicher was Du meinst, also ich habe z.B. eine Webcam und eine Wetterstation Akkubetrieben mit WLAN was ganz Praktisch ist. Die meisten Geräte laufen aber noch in 2.4GHz, nur eine Handvoll mit 5.
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Bei Übertragungsgeschwindigkeiten sind die meisten User-Anforderungen zur Zeit wohl gesättigt.
        Spannender finde ich da die Weiterentwicklung beim Thema Target Wait Time. Das ermöglicht nämlich auch Batteriebetriebene IOT Geräte direkt ins WiFi zu bringen statt mit Bridges für ZigBee, Thread, EnOcean etc. pp. zu hantieren.
      • Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Hagal
        Wifi6E und 7 haben sich noch nicht mal großflächig durchgesetzt, wenn meine 2.5Gbit/s Fiber Leitung kommt gibt es eine FB6XXX Pro mit Wifi7, allerdings kann nur der Threadripper diesen Standard nutzen bei mir. Mal sehen, zumindest klappt es schon mal intern vom Ripper (6E) zum Server (5) auf einen Netto Transfer von 45 Megabyte pro Sekunde zu kommen, kein Bock auf Kabeltrassen in der Wohnung.
        Für 2,5Gbit Internet würde ich sofort Kabel legen bzw habe ich eh schon ; )
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk