Virtual Reality: Meta mit wahnwitzigen Verlusten mit VR
Während Meta Platforms ein insgesamt starkes Ergebnis für das erste Geschäftsquartal 2025 vorlegt, macht das US-Unternehmen nach wie vor wahnwitzige Verluste im Geschäftsbereich mit Virtual Reality.
Während Meta Platforms mit 42,31 Milliarden US-Dollar (+16%) an Gesamtumsatz ein insgesamt sehr starkes Ergebnis für das erste Geschäftsquartal 2025 vorlegt, macht das US-Unternehmen nach wie vor wahnwitzige Verluste im Geschäftsbereich mit Virtual Reality. Während der Facebook-Mutterkonzern im Q1 einen Gewinn von beachtlichen 17,56 Milliarden US-Dollar (+27%) erwirtschaften kann, ist der Geschäftsbereich mit VR, AR und MR auch weiterhin ein Milliardengrab.
Meta verbrennt 60 Milliarden US-Dollar mit VR
Die Sparte Reality Labs - vormals Oculus VR und Facebook Reality Labs - hat seit dem Jahre 2020 mehr als 60 Milliarden US-Dollar an Verlusten eingefahren und notiert auch im aktuellen Geschäftsbericht (PDF) mit einem enormen Quartalsverlust von 4,21 Milliarden US-Dollar in den Büchern des US-Unternehmens. Diesen gewaltigen Verlusten steht ein Umsatz von lediglich 412 Millionen US-Dollar gegenüber. Im vorangegangenen Quartal wurden noch 1,1 Milliarden US-Dollar umgesetzt.
Zuletzt hatte Meta im Rahmen seiner Hausmesse Meta Connect 2024 mit der neuen Meta Quest 3S eine günstigere Variante seines VR-/MR-Headsets und einen Prototyp seiner AR-Brille ("Project Orion") vorgestellt. Wenngleich das Unternehmen zuletzt massivst in VR, AR und MR investiert hatte, so bleibt die Sparte dennoch das Sorgenkind von Meta, denn auch das Metaverse tritt weiter auf der Stelle.
Facebook, Instagram und WhatsApp sind Goldgruben
Der Geschäftsbereich der Family of Apps, zu dem auch Facebook, Instagram und WhatsApp gehören, sorgte mit einem Umsatz von 41,90 Milliarden US-Dollar (+16%) und einem Gewinn von 21,77 Milliarden US-Dollar (+23%) für ein starkes Ergebnis und holt die Kohlen aus dem Feuer. Damit kann sich Meta das defizitäre Geschäft mit der virtuellen Realität durchaus noch zeitweilig erlauben, zumindest bis die Aktionäre irgendwann genug haben. Die Zukunft heißt auch bei Meta ganz klar KI.
Wir machen gute Fortschritte bei KI-Brillen und Meta AI, das mittlerweile fast eine Milliarde aktive Nutzer pro Monat hat. - Mark Zuckerberg -
Steuern zahlt Meta nach wie vor kaum und so betrug der effektive Steuersatz des Unternehmens bei gerade einmal 9 Prozent, während die Belegschaft im ersten Quartal 2025 um 11 Prozent auf 76.834 Mitarbeiter angestiegen ist.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Meta Platforms via Golem
Ich denke das geht vielen anderen auch so.
Auf einer ganz anderen Seite steht die Realisierbarkeit in für den Nutzer hinreichend angenehmer Form. Instagram macht de facto nichts anderes als per Brief getauschte Polaroids schon in den 80er konnten. Aber offensichtlich war letztere Fassung vom Aufwand her nicht wirklich massenkompatibel; da mussten erst Smartphones mit Kameras, mobile-Verträge mit hohen inklusiv-Datenraten und 3+G kommen. Nachdem Zuckerbergs Zielvision vom sozialen VR-Netzwerk (erinnert sich noch einer an die Metaverse-Vorstellung?) ungefähr so erfolgreich war, wie es von einer 2nd-Live-Alternative mit Hardware-Einstiegshürde zu erwarten war, versucht Meta aktuell, den Ist-Zustand dort zu vermarkten, wo berufliche Notwendigkeit eine höhere Leidens- und Zahlungsbereitschaft mit sich bringen. Ähnliches hatte Microsoft schon mit der Hololens versucht. Aber in beiden Fällen ist dieser mäßige Erfolg nicht das eigentliche Ziel. Es bleibt abzuwarten, wie lange Meta es weiterhin versucht. Mit der Oculus-Übernahme sowie dem jahrelangen Angebot von VR-Headsets zu subventionierten Preisen haben sie jedenfalls sehr viel Geld investiert; das lässt man ungern komplett fallen.
Die Anhaltspunkte, dass eine Art 3D Metaverse die Zukunft „sozialer“ Interaktion werden kann, würden mich aber schon interessieren. Ist da nicht Konzern-Wunschdenken oder die selbst gestellte Entwicklungsvorgabe eher Vater des Gedankens? Google hatte mit seinen „Glass“ Brillen ja auch wenig Akzeptanz erfahren. Ob das bei einem digitalen Überall-Tracking durch Konzerne wie Meta oder gar Bytedance großartig anders aussähe, bezweifle ich noch. Gut, in China ist das quasi Staatsideologie und die USA sind derzeit auf dem besten Weg sich dem anzuschließen. In Europa und Deutschland hoffe ich noch auf gesunden Menschenverstand, der derartige Entwicklungen dann zumindest einhegt und reglementiert.
Von den 7-8 Milliarden Menschen auf der Welt nutzen ca. 1,5 Milliarden weltweit im Monat Tiktok...flächendeckend ist was anderes....
Was Meta dagegen vollkommen falsch eingeschätzt zu haben scheint, ist der Zeitrahmen für diesen Wandel. Der wird nicht wenige Jahre, sondern vermutlich einige Jahrzehnte dauern und in den dann erfolgreichen Plattformen wird von der heutigen Form des Metaverse vermutlich nicht mehr viel mehr zu sehen sein, als es heute im Metaverse von Second Life ist: Richtiger Grundgedanke, falscher Zeitpunkt.
Dafür ist der binocular overlap kleiner geworden und für mich sind die Panels nicht ausreichend hoch aufgelöst.
Soweit ich es seinerzeit verstanden habe, waren die Probleme unmittelbar optischer Natur: Um mit kleinen Linsen ein großes Sichtfeld zu bieten, muss man nah ans Auge ran. Wenn man nah am Auge dran ist, machen die kleinsten Bewegungen oder statische Abweichungen einen großen Unterschied. Das klingt für mich bislang nicht nach einem Dilemma, dass man durch einfache technische Optimierung auflösen könnte.