AMDs RX Vega 64 ist da und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure

[19/09/2014] AMDs RX Vega 64 ist da und ich ... muss AMD gratulieren. Die Abstimmung liegt zwar etwas oberhalb des Sweetspots, aber mit leichtem Undervolting und -clocking dürfte die Karte ungefähr die Rechenleistung der im Juni erschienenen Geforce GTX 980 Ti erreichen - bei gleichem Verbrauch, zum gleichen Preis mit mehr Speicher. Im Werkszustand kann sich AMD 1:1 mit knallhart übertakteten Nvidia-Customs duellieren. Ein gelungener Konter also, wie schon seit den ersten Gerüchten zu "Greenland" erwartet.
Jedenfalls wenn man ignoriert, dass der besagter Juni der von 2015 war und AMD zwei Jahre später eigentlich eine Antwort auf die 1080 Ti bringen müsste. Diese überbietet man zwar bei der Verlustleistung deutlich, die Rendergeschwindigkeit kommt trotz langer Entwicklungszeit, riesigem Chip und dem ach-so-tollen-einzig-wahren-Speicher HBM aber gerade einmal auf das Niveau einer GTX 1080. Letztere verbraucht locker 100 W weniger und ich warte seit über einem Jahr, dass AMD eine Alternative oder zumindest einen Grund für Preissenkungen bei Nvidia liefert, damit ich endlich meine "provisorische" Übergangs-780-Ti ausmustern kann. Jetzt bin ich enttäuscht wie seit der HD2900XTX und der FX 5800 nicht mehr - was zugegebenermaßen auch an den übersteigerten Erwartungen liegt. ("poor Volta"? Vermutlich. Muss fürchterlich einsam sein, so ganz ohne Konkurrenz.)