AMDs RX Vega 64 ist da und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure

[19/09/2014] AMDs RX Vega 64 ist da und ich ... von der Leistung ist Vega eigentlich so ziemlich da, wo ich sie schon Anfang des Jahres eingeschätzt habe: Ungefähr auf GTX-1080-Niveau (einen Konter zur GTX 1070 habe ich ebenfalls erwartet); die Ti war, genau wie vermutet, niemals in Gefahr. Das ist im Nachhinein beziehungsweise aktuell natürlich etwas enttäuschend, etwas mehr Performance (womöglich auch noch zu einem niedrigeren als nun dem gemessenen Verbrauchs) hätte ich mir nach so viel Aufhebens um Vega schon gewünscht. Darüber hinaus macht Vega generell noch immer einen unrunden Eindruck - irgendwas scheint da (noch) nicht wie erwünscht zu funktionieren, so jedenfalls meine ersten Eindrücke. Es scheint da auch bei meinen ersten Benchmarks mit dieser Architektur ein gewisses und unerwartetes Potenzial durch. Generell halte ich Vega auch für keine schlechte GPU. Aber als objektiv und als käufliches Produkt gesehen, gibt es nach aktuellem Stand eben eine Konkurrenz, insbesondere durch die GTX 1080 (die Vega 56 ist als Alternative zur GTX 1070 deutlich attraktiver, würde ich behaupten), an der Vega zu knabbern haben dürfte. Vielleicht kann Vega diesem Eindruck meinerseits noch erwachsen, bis die Custom-Modelle großflächig erschienen sind. Auf die gedenke ich eh zu warten, bevor ich mir ein Urteil bilde (das zahlt sich bei AMD erfahrungsgemäß besonders aus). Nach aktuellem Stand hat Nvidia in meinen Augen die attraktiveren Karten im Angebot - selbst ohne die GTX 1080 Ti. So viel Leistung benötige ich momentan aber ganz einfach auch nicht. Ultra HD kann kommen, wenn 4K/144Hz eine bezahlbare Sache ist. Das dürfte noch ein Weilchen dauern.