AMDs RX Vega 64 ist da und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure

102

News 19.08.2017 um 11:15 Uhr Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PC Games Hardware

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMDs RX Vega 64 ist da und ich ..."

Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint wöchentlich: Jeden Sonnabend um 11:15 Uhr.

Heutiges Thema "AMDs RX Vega 64 ist da und ich ..."

Bildergalerie

Was denken Sie über das Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redaktion intern" unterbreiten.

Hintergrund: "AMDs RX Vega 64 ist da und ich ..."

Am 14. August debütierten mehrere Oberklasse-Grafikkarten aus dem Hause AMD: Die Radeon RX Vega 64 Liquid, die Radeon RX Vega 64 Air und die Radeon RX Vega 56. Letztere ist ausschließlich als luftgekühlte Variante erhältlich und als einziges Vega-Modell chipseitig abgespeckt. Die RX-Vega-Grafikkarten ergänzen AMDs Portfolio am oberen Ende, eine jede ist schneller und entsprechend teurer als die RX-500-Modelle mit Polaris-Architektur. Vega-Beschleuniger mit dem gleichnamigen Grafikchip sollen die beste Wahl zum Einsatz eines Freesync-Displays darstellen. Zwei "Veganer" müssen sich zum Launch bei der PC Games Hardware beweisen: die RX Vega 56 und die RX Vega 64 Air in der Limited Edition. Letztere trägt im Gegensatz zur normalen Variante eine silberne Kühlerabdeckung. Bedauerlicherweise ist die Limited-Edition nicht einzeln zu haben, sondern nur im Rahmen eines der "Radeon-Packs", welche AMD zum Vega-Launch anbietet. Der Kühler unterhalb der Haube ist identisch, Käufer der schwarzen RX Vega 64 müssen keine Leistungseinbußen befürchten.

Diese Grafikkarten sind AMDs lange erwartete Antwort auf die Geforce GTX 1080 und Geforce GTX 1070 - wer auf einen Herausforderer der GTX 1080 Ti und Titan X(p) gehofft hatte, wird enttäuscht.

Mehr zum Thema Vega 64 und Vega 56 finden Sie in unserem Launch-Review, unserem Spiele-Härtetest sowie in einer Detailbetrachtung des High-Bandwidth-Cache Controllers.

Artikel teilen

AMDs RX Vega 64 ist da und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMDs RX Vega 64 ist da und ich ..."

Per E-Mail versenden

102

- Kommentare (102)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von openSUSE Software-Overclocker(in)
  
  AW: AMDs RX Vega 64 ist und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure
  
  Zitat von Danuj
  
  Nö.
  
  Es gibt keinerlei messbare Unterschiede, die liegen im 1% Bereich und damit im normalen Messfehlerbereich (Messfehlerungenauigkeit). NVidia ist schneller, weil deren Hardware auch schneller rendert. AMD meinte mal zwischen Modul und GPU soll bei GSync ein gewisser Lag bestehen, der bis zu 5% Leistungseinbußen bedeuten kann. NVIdia lässt wohl hauptsächlich schnelle IPS zu und AMD lieber TN. Fragt sich wo das Bild jetzt wirklich besser ist.
  
  Sorry aber das ist doch Stuss.
  AMD FreeSync im Test: Konkurrenz fur G-Sync auf Basis von Adaptive-Sync (Seite 3) - ComputerBase
  
  Zitat
  
  ..FreeSync arbeitet laut AMD ein wenig schneller als G-Sync, da die Synchronisation zwischen dem Monitor und der Grafikkarte einfacher gehalten ist. Die Testergebnisse bestätigen das, im Alltag sind die Unterschiede aber nicht spürbar.
  
  Zitat von Danuj
  
  NVidia prüft jeden Monitor auf seinen Funktionalität bevor er im Markt verkauft werden darf, AMD macht gar nichts ausser die Hardware im Treiber zu erfassen (das kann schon mal Monate dauern und muss auch nicht fehlerfrei passieren).
  
  Kenne ich anders, besonders von AMD.
  Zudem bügelte Nvidia doch einen Hersteller, der sich fragte warum er ein Panel das unterst 37Hz schaft als gsync 30Hz - xxx bewerben kann, ab.
  
  Zitieren
  
  Von openSUSE Software-Overclocker(in)
  
  AW: AMDs RX Vega 64 ist und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure
  
  Zitat von Danuj
  
  Nö.
  
  Es gibt keinerlei messbare Unterschiede, die liegen im 1% Bereich und damit im normalen Messfehlerbereich (Messfehlerungenauigkeit). NVidia ist schneller, weil deren Hardware auch schneller rendert. AMD meinte mal zwischen Modul und GPU soll bei GSync ein gewisser Lag bestehen, der bis zu 5% Leistungseinbußen bedeuten kann. NVIdia lässt wohl hauptsächlich schnelle IPS zu und AMD lieber TN. Fragt sich wo das Bild jetzt wirklich besser ist.
  
  Sorry aber das ist doch Stuss.
  AMD FreeSync im Test: Konkurrenz fur G-Sync auf Basis von Adaptive-Sync (Seite 3) - ComputerBase
  
  Zitat
  
  ..FreeSync arbeitet laut AMD ein wenig schneller als G-Sync, da die Synchronisation zwischen dem Monitor und der Grafikkarte einfacher gehalten ist. Die Testergebnisse bestätigen das, im Alltag sind die Unterschiede aber nicht spürbar.
  
  Zitat von Danuj
  
  NVidia prüft jeden Monitor auf seinen Funktionalität bevor er im Markt verkauft werden darf, AMD macht gar nichts ausser die Hardware im Treiber zu erfassen (das kann schon mal Monate dauern und muss auch nicht fehlerfrei passieren).
  
  Kenne ich anders, besonders von AMD.
  Zudem bügelte Nvidia doch einen Hersteller, der sich fragte warum er ein Panel das unterst 37Hz schaft als gsync 30Hz - xxx bewerben kann, ab.
  
  Zitieren
  
  Von FortuneHunter
  
  AW: AMDs RX Vega 64 ist und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure
  
  Zitat von Danuj
  
  NVIdia lässt wohl hauptsächlich schnelle IPS zu und AMD lieber TN. Fragt sich wo das Bild jetzt wirklich besser ist.
  
  Es gibt auch einige TN GSync Panel:
  Acer XB271HUA WQHD 165hz <- Mein Monitor
  Dell S2716DG WQHD
  ASUS PG278QR WQHD 165Hz
  
  Nachdem ich mich damals über die verfügbaren IPS-Panels schlau gemacht habe, habe ich mich bewußt für ein TN-Panel entschieden, weil ich keine Lust auf Monitor-Lotterie hatte (Stichwort Backlight Bleeding)
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von ATIR290
  
  @Raff
  
  Wo bleibt Dein Statement bitte ...
  
  Zitat von FortuneHunter
  
  Der ist im wohlverdienten Wochenende ... hat ja das letzte schon mit testen verbracht.
  
  Ob man es glaubt oder nicht: Manchmal, aber nur manchmal, bin ich einfach weg. Offline. Fern der Zivilisation. Das ist selten, aber gerade war's mal wieder so weit. Und es war super. Ihr wollt wirklich ein Statement von mir? Ich warte die Custom-Designs sowie das Muster der Vega 64 LCE ab.
  
  MfG,
  Raff
  
  Zitieren
  
  Von restX3 BIOS-Overclocker(in)
  
  AW: AMDs RX Vega 64 ist und ich ... Das meinen PCGH-Redakteure
  
  Zitat von Atma
  
  Ich schon, das ist der Unterschied. Wenn ich ein G-Sync Modul im Monitor habe, will ich es auch nutzen können. Herkömmliches VSync ist so ... Last-Gen.
  
  Schon man hat ja dafür auch bezahlt.
  Auf eine rote Karte hätte ich schon mal lust. Kaufe grün seit der TNT2. Müsste AMD aber ein richtigen Knaller abliefern das ich mir eine rote kaufe und auf G-Sync verzichte. Danach sieht es leider nicht aus.
  
  Zitieren
  
  Von mad-onion Software-Overclocker(in)
  
  Ihr merkt aber schon dass ihr seit gefühlten 20 Beiträgen im Offtopic gelandet seid oder?
  
  Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende