AMD Vega: Bei HBM2 tut sich immer noch wenig

133
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
MD Vega: Beim HBM2 tut sich immer noch wenig
Quelle: AMD

AMDs Vega-10-GPU ist der erste kommerziell eingesetzte Grafikchip, der auf High-Bandwidth Memory der zweiten Generation vertraut. Die Aussichten bei HBM2 sind jedoch weiterhin schlecht - SK Hynix möchte im Laufe des ersten Quartals 2017 langsamere 4-Hi-Stacks produzieren, Samsung macht noch keine Angaben.

Wir haben bereits im vergangenen Dezember über die schlechte Verfügbarkeit von HBM2-Speicher berichtet (der Artikel musste wegen einer NDA-Änderung zwischendurch offline genommen werden und war ab Anfang Januar wieder live). Zu der Zeit veröffentlichte DRAM-Hersteller SK Hynix sein "Databook" für das erste Quartal 2017, in dem alle in der Produktion befindlichen und künftig zu erwartenden Angebote vermerkt sind. Inzwischen hat SK Hynix eine neue Revision des Databooks aufgelegt, die jedoch keine Änderungen bei HBM2 vorsieht.

Auf dem Plan stehen weiterhin nur 4-Hi-Stacks mit vier Speicherlagen á 8 Gbit beziehungsweise 1 GiByte. Das macht pro Stack 4 GiByte. Vega 10 hat ein 2.048 Bit breites Speicher-Interface für zwei Stacks á 1.024 Bit und käme mit den 4-Hi-Stacks folglich auf 8 GiByte. Die 2.000 MHz (2 Gbps) der HBM2-Spezifikation fährt SK Hynix nicht mehr aus, sondern gibt seinen Speicher nur für 1.600 MHz frei. Zwei Stacks kommen somit auf eine Übertragungsrate von knapp 410 statt 512 GByte/s. Im Juli 2016 stellte der Hersteller noch eine Verfügbarkeit von HBM2-Stacks mit vier Speicherlagen und 2.000 MHz ab dem dritten Quartal 2016 in Aussicht. Im Oktober war nur noch die Rede von "Availability to be determined", zu Deutsch "Verfügbarkeit noch offen". Seit Dezember wurden die Pläne schließlich weiter zurückgefahren.

Samsung als zweiter Produzent von HBM2-Stacks hat derweil immer noch keinen aktuellen "Product Selection Guide" veröffentlicht. Der letzte stammt vom Jahreswechsel 2015/2016 und hat deswegen noch gar keinen High-Bandwidth Memory eingetragen. Einen Eintrag auf der Webseite gibt es nicht. Im Januar 2016 soll die Serienproduktion angelaufen sein.

Theoretisch möglich sind 8-Hi-Stacks mit einer verdoppelten Kapazität pro Speicherlage von 16 statt 8 Gbit. Damit könnte Vega 10 theoretisch 32 GiByte RAM spendiert bekommen. AMD hofft zum Sommer hin auf 8-Hi-Stacks mit 8-Gbit-Speicherlagen, um 16 GiByte zumindest auf der Radeon Instinct MI25 anbieten zu können.

133
    • Kommentare (133)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pikachu0077 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Quat
        ... und die erreicht dann wann den Markt? Wird doch nicht wieder ein Holzmodell sein?
        Ach nee, hat ja keiner hoch gehalten.
        Im März soll sie erhältlich sein, für lumpige 7000 €,
        fast Geschenkt wenn man bedenkt was ein Leopard Kampfpanzer kostet.
        Fang schon mal an dein Sparschwein zu schlachten.......
      • Von Pikachu0077 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Quat
        ... und die erreicht dann wann den Markt? Wird doch nicht wieder ein Holzmodell sein?
        Ach nee, hat ja keiner hoch gehalten.
        Im März soll sie erhältlich sein, für lumpige 7000 €,
        fast Geschenkt wenn man bedenkt was ein Leopard Kampfpanzer kostet.
        Fang schon mal an dein Sparschwein zu schlachten.......
      • Von Quat BIOS-Overclocker(in)
        ... und die erreicht dann wann den Markt? Wird doch nicht wieder ein Holzmodell sein?
        Ach nee, hat ja keiner hoch gehalten.
      • Von Pikachu0077 PC-Selbstbauer(in)
        NVIDIA prasentiert Quadro GP100 mit GP100-GPU und 16 GB HBM2 - Hardwareluxx
        Nvidia scheint schon Grafikkarten mit HBM2 zu haben.
      • Von Locuza Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Atma
        Ich habe nur behauptet, dass Vega mit GDDR5X früher marktreif gewesen wäre und nicht, dass es schon Mitte 2016 der Fall gewesen wäre.
        Da das Tapeout sowieso Ende 2016 stattgefunden hat, wäre Vega so oder so 2017 erschienen, außer man möchte so krass spekulieren, dass alle chiparbeiten Monatelang auf den Memory-Controller gewartet haben.
        Dann kann man sich die Frage stellen, wie viele Monate AMD früher hätte launchen können?
        Ein Monat ist praktisch geschenkt, drei wären schon respektabel aber auch nicht die Welt wenn man GDDR5X vs. HBM2 vergleicht.
      • Von Schaffe89
        Zitat von Bevier
        Natürlich ein Extremfall aber das sind all die Gegenbeispiele der ganzen nV-Fans doch auch (eben typischer Gameworks Schrott)...
        Falls du mich meinst, geht es nicht um GameWorks Spiele, das sind Spiele die eine hohe CPU Last generieren, die Nvidia besser mit Multithreading verteilen kann.
        Das hat mit Gameworks gar nix zu tun. Und ich bin auch kein Fan, sondern von der Tatsache angetan, dass ich in den Spielen die ich aktuell Spiele deutlich besser mit Nvidia um die Runden komme.
        Nenne mir mal bitte ein Spiel in denen Nvidia stärker im CPU Limit hängt und daher die Frames nach oben deckelt? Ich kenne außer Black Ops3 in der Anfangsphase wo alles an einem Thread hing kein Gegenbeispiel und ich vertrat damals die gleiche Meinung, dass das alles Panikmache ist. Ist es definitiv nicht. Nur werden solche Early Access Spiele selten gebencht.

        Nur hier hat mans getan:

        Early Access Benchmarks: Nvidia liegt in der Testphase teils deutlich vor AMD (Seite 3) - ComputerBase
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk