Asus Z97-A/USB3.1 im Test: Hohe Geschwindigkeit mit kleineren Mängeln
Die Kollegen von Golem hatten die Möglichkeit, ein finales Modell des Z97-A/USB3.1 von Asus auszuprobieren. Die flotte USB-3.1-Schnittstelle wurde mit einem externen 2,5-Zoll-Laufwerk, in dem zwei Samsung SSD 840 Evo im RAID 0 arbeiten, getestet. Die Leistung kann im Vergleich überzeugen, Schwächen tun sich aber trotzdem auf.
Wir hatten bereits Mitte des Monats die Gelegenheit, MSIs X99A Gaming 9 ACK mit USB 3.1 als Vorserienmodell zu testen. Nun hat Golem ein Z97-A/USB3.1 von Asus im finalen Produktstatus auftreiben und auf den Prüfstand stellen können. Der von Asus angedachte Testaufbau ähnelt dem von MSI stark: Über ein externes Laufwerk werden zwei SSDs in einem RAID-0-Verbund zusammengeschlossen und über USB 3.1 mit dem Mainboard verbunden. Asus' Variante ist lediglich etwas ausgereifter: Die beiden SSDs kommen im mSATA-Format (6 Gbit/s) daher und passen daher in ein 2,5 Zoll kleines Gehäuse. MSI setzte auf zwei 2,5-Zöller, die an eine Entwicklerplatine über SATA 6 Gbit/s angeschlossen wurden – statt zwei Samsung SSD 840 Evo (250 GByte) kamen zwei Intel SSD 730 zum Einsatz.
Der finale Produktstatus spiegelt sich derweil auch in den Leistungswerten wider. Erreicht werden über USB 3.1 (Windows 8.1, UAS-Protokoll) 788 Megabyte pro Sekunde lesend und 778 MB/s schreibend. Derselbe Testaufbau über USB 3.0 schafft "lediglich" 447/444 MB/s. Auch hier gilt: Solche Werte werden nur mit großen Daten erreicht, bei vielen kleinen Paketen – beispielsweise durch Kopieren eines Steam-Spiels – bricht die Leistung ein. Aufgrund nicht 100-prozentig geeigneter Verbindungskabel fielen unsere Messwerte mit dem MSI-Mainboard niedriger aus.
Trotzdem kann auch das Asus Z97-A/USB3.1 nicht die Spezifikationen von USB 3.1 ausreizen. Theoretisch könnten mit 10 Gbit/s rund 1,25 GByte/s erreicht werden, der Hersteller bindet den ASM1142-Controller von Asmedia jedoch über zwei PCI-Express-2.0-Bahnen an. Dadurch wird die Übertragungsrate auf etwa 800 MB/s nach Abzug des Protokoll-Overheads beschränkt. Asmedia sieht alternativ die Anbindung über eine 3.0-Bahn vor, damit stünden knapp 1 GB/s zur Verfügung. Zudem hat Golem noch ein als lästig zu bezeichnendes Fettnäpfchen ausfindig gemacht: Die Maximalgeschwindigkeiten werden lediglich mit deaktivierten Stromsparmodi und C-States im UEFI erreicht, ansonsten drosselt die CPU den PCH, wodurch die Geschwindigkeit des externen Laufwerks um rund 10 Prozent einbricht.
Quelle: Golem
USB 3.0 oder auch 3.1 brauchst du doch nur für Datenübertragung in Form von Speichermedien.
Die meisten -- wie ich auch -- haben jahrelang USB 2 genutzt und freuen sich nun, dass HDDs jetzt extern genauso schnell beschrieben und gelesen werden als wenn sie intern verbaut wären.
Mehr will der Standard User derzeit nicht, weils einfach auch ausreichend ist.
Niemand kauft sich ein SSD Raid0 Verbund um damit seine Daten noch schneller auf einen externen Datenträger kopieren zu können.
Die paar Minuten, die das schneller geht, sind völlig Banane angesichts des Aufpreises -- 2TB HDD vs. 2x 1TB SSD.
Bei einer externen HDD sind es im besten Fall 100 MB/s, während die meisten USB-Sticks gerade mal die 50-60 MB/s schaffen.
Intel muss erst mal mehr Lanes in den Mittelklassesockel bauen, sonst wird das nichts mit USB 3.1.
Einfach noch 10 Jahre warten bis alle USB 2.0 Geräte verstaubt und durch
USB 3.0 ersetzt wurden
Es gibt ja auch kaum mehr USB 1.0 Geräte im Gebrauch
Allerdings fehlen noch Datenträger die diese Geschwindigkeiten überhaupt ausnutzen können. Schon USB3.0 wird nicht ganz ausgereizt.
Bei einer externen HDD sind es im besten Fall 100 MB/s, während die meisten USB-Sticks gerade mal die 50-60 MB/s schaffen.